Приговор № 1-90/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-90/2024

дело № 1-90/2024

поступило в суд: 24.06.2024

уид 54RS0015-01-2024-000530-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 г. с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.; при секретаре судебного заседания: Корецкой Ю.Н.;

с участием государственного обвинителя прокурора Венгеровского района Новосибирской области: Бервинова С.В.; защитника: адвоката Никулина В.П.;

подсудимой ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2024г.) в отношении: ФИО Алёны ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гр-во РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, проживающей: <адрес> 2-я <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, у ФИО1, находящейся в магазине «Полюшка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на Иные данные хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на Иные данные хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут находясь в магазине «Полюшка», расположенном по адресу: <адрес>, с. 2-Петропавловка, <адрес>, Иные данные совершила хищение денежных средств в сумме 20 рублей, с банковской карты №, номер счета 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, оплатив покупки за продукты питания. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут находясь в магазине «Полюшка», расположенном по адресу: <адрес>, с. 2-Петропавловка, <адрес>, Иные данные совершила хищение денежных средств в сумме 100 рублей и 500 рублей с банковской карты №, номер счета 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, оплатив покупки за продукты питания. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты находясь находясь в магазине «Полюшка», расположенном по адресу: <адрес>, Иные данные совершила хищение денежных средств в сумме 144 рублей и 170 рублей с банковской карты №, номер счета 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, оплатив покупки за продукты питания. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты находясь в магазине «Полюшка», расположенном по адресу: <адрес>, с. 2-Петропавловка, <адрес>, Иные данные совершила хищение денежных средств в сумме 110 рублей с банковской карты №, номер счета 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, оплатив покупки за продукты питания, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1044 рубля.

Таким образом, ФИО1 с банковской карты №, номер счета 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенным по адресу: <адрес>, похитила денежные средства на общую сумму 1044 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1044 рубля.

2. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в магазине «Полюшка», расположенном по адресу: <адрес>, с. 2-Петропавловка <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на Иные данные хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, банковской карты №, номер счета 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на Иные данные хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут, находясь в магазине «Полюшка», расположенном по адресу: <адрес>, с. 2-Петропавловка, <адрес>, пыталась Иные данные похитить денежные средства в сумме 600 рублей, для оплаты покупки за продукты питания и причинить ущерб в указанном размере Потерпевший №2, но так как на банковской карте денежных средств не оказалось, ФИО1 не довела свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Полюшка», расположенном по адресу: <адрес>, с. 2-Петропавловка, <адрес>, пыталась Иные данные похитить денежные средства в сумме 400 рублей с банковской карты №, номер счета 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенным по адресу: <адрес>, для оплаты покупки за продукты питания, пыталась причинить ущерб в указанном размере Потерпевший №2, но так как на банковской карте денежных средств не оказалось, ФИО1 не довела свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 решила совершить Иные данные хищение денежных средств с банковской карты №, номер счета 40№, принадлежащего Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Полюшка», расположенном по адресу: <адрес>, с. 2-Петропавловка, <адрес>, пыталась Иные данные похитить денежные средства в сумме 600 рублей, для оплаты покупки за продукты питания, и причинить ущерб в указанном размере Потерпевший №1, но так как на банковской карте денежных средств не оказалось, ФИО1 не довела свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Виновной себя в совершении указанных преступлений ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ её мама Свидетель №2 и Потерпевший №2 в доме мамы по <адрес> употребляли спиртное, при этом на полу около кухонного стояли пакеты Потерпевший №2 в котором она увидела кошелек. Она посмотрела данный кошелек и увидела в нем три банковские карты и решила похитить с них денежные средства, после чего она забрала данные карты, а кошелек забросила за кухонный диван. Потом она проводила Потерпевший №2 домой, которая дома стала искать кошелек, она ответила, что кошелек не видела и ушла. ДД.ММ.ГГГГ подумав, что прошло много времени она пришла в магазин «Полюшка» по <адрес> и приобрела продуктов питания на сумму около 1000 рублей, после чего ушла домой и употребили продукты в пищу. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ она снова решила похитить деньги с банковских карт, пришла в магазин взяла продукты и стала рассчитаться похищенными банковскими картами, но на них оказалось недостаточно денежных средств, она трижды пыталась рассчитаться картами, потом она ушла домой. Затем она решила вернуть карты Потерпевший №2 и попросила сестру Свидетель №3 передать карты Потерпевший №2.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что у него в пользовании имеется зарплатная карта ПАО «Сбербанк» с номером счета №, а также имеется банковская карта № номер счета №. Данные карты он передал своей сожительнице Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 пришла домой с ФИО1 и Свидетель №2 они распивали спиртное, затем Потерпевший №2 искала кошелек в котором находились карты и не нашла его. После этого ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон стали приходить СМС о том, что его банковской картой № кто то рассчитывается в магазине «Полюшка» в с. 2 Петропавловка. Он сказал об этом Потерпевший №2 и она сходила в магазин и узнала, что картой рассчитывалась ФИО1 На второй банковской карте у него денежных средств не было. Затем пришла Свидетель №3 и отдала им банковские карты, сказав, что их им передала ФИО1 Всего с его счета было снято 1044 рублей, причинен ущерб на данную сумму. Материальный ущерб ему возмещен. ФИО1 он не разрешал снимать деньги с его банковских карт.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 усматривается, что ей сожитель передал ей в пользование свою карту ПАО «Сбербанк» №, также еще у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, на которой денежных средств не имеется. ДД.ММ.ГГГГ. она встретилась с Свидетель №2, после чего употребляла с ней и ФИО1 спиртное, после чего она обнаружила, что пропал её кошелек желтого цвета в котором находилось две банковских карты ФИО и её банковская карта, также СНИСЛ и страховой полис на её имя. ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ФИО сказал ей, что кто то в магазине «Полюшка» рассчитывался его картой, о чем ему пришло СМС. Она пошла в магазин и продавец ей сказала, что картой рассчитывалась ФИО1 Потом к ней пришла Свидетель №2 и принесла кошелек, который нашла в кухне своего дома, в кошельке лежали СНИСЛ, медицинский полис. Поскольку на её счете денежных средств не находилось её картой расплатиться было невозможно.

Из протокола заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Потерпевший №2 просит разобраться по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (том 1 л.д. 5);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрена кухня квартиры по адресу: с. 2-Петропавловка <адрес>, Свидетель №2 указала место где нашла кошелек на кухне. (том № л.д. 6-13);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрено здание магазина «Полюшка», расположенного по адресу: <адрес> 2-я <адрес>, в магазине имеется кассовый аппарат, ТМЦ. (том № л.д. 20-25);

Из выписки по счету дебетовой карты № Потерпевший №1, усматривается, что в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 была совершена покупка суммой 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 была совершена покупка суммой 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 была совершена покупка суммой 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 была совершена покупка суммой 144 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 была совершена покупка суммой 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 была совершена покупка суммой 110 рублей. (том № л.д. 64-70);

Из выписки по банковской карте Потерпевший №2 № усматривается, что остаток - 0, с ДД.ММ.ГГГГ операций не выявлено. (л.д. 189- 190);

Из справок по операциям по карте № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ операции по оплате в магазине «Полюшка» на сумму 600 рублей и 400 рублей отклонены. (том 1 л.д. 191-192);

Из сообщений СМС банка на телефон ФИО усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ операция по приобретению товара в 600 рублей отклонена в связи с недостаточностью средств. (том 1 л.д. 128-130);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО усматривается, что она работала продавцом в магазине «Полюшка» в с. 2-Петропавловка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в магазин приходила ФИО Алена которая приобрела продукты на сумму около 1000 рублей, расплатилась банковской картой и ушла. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 снова пришла в магазин взяла товар и стала рассчитываться банковской картой, но оплата не прошла. После этого ФИО1 достала вторую банковскую карту, но оплата снова не прошла, потом достала третью карту, оплата тоже не прошла.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2 усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №2 распивали спиртное у неё дома, потом она и дочь ФИО1 пошли в гости к Потерпевший №2, где продолжили употреблять спиртное. Потерпевший №2 потом стала искать свой кошелек и не нашла. Затем она ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она убиралась дома и обнаружила в кухне за кухонным уголком кошелек желтого цвета, в котором находились снилс и полюс, которые она унесла Потерпевший №2, от которой узнала, что её дочь совершила хищение трех банковских карт. Затем её дочь ФИО1 призналась ей, что действительно похитила банковские карты.

Свидетель Свидетель №3 суду дала показания о том, что её сестра ФИО1 попросила передать три банковских карты Потерпевший №2, она унесла их и отдала.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений.

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

Таким образом, судом установлено то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут, находясь в магазине по <адрес> с. <адрес> с банковского счета 40№ ПАО «Сбербанк», совершила хищение денежных средств в размере 1044 рубля, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть Иные данные хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1 находясь в магазине по <адрес> с. <адрес> с банковского счета 40№ ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 пыталась совершить хищение 600 рублей, а с банковского счета 40№ ПАО «Сбербанк» принадлежащего Потерпевший №2 пыталась похитить 600 рублей и 400 рублей, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам. Своими действиями ФИО1 пыталась причинить Потерпевший №2 и Потерпевший №1 материальный ущерб в указанных размерах.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд по второму преступлению квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу то есть Иные данные хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой ФИО1, характеризующейся удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновной, по первому преступлению также - добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением.

Суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1 характеризующейся удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, условия её проживания, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет указанную норму при назначении ФИО1 наказания по первому преступлению.

В порядке ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд применяет указанную норму при назначении ФИО1 наказания по второму преступлению.

Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание наличие на иждивении двух малолетних детей у ФИО1, суд считает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО Алёну ФИО признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив ей испытательный срок в 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу - меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу: кошелек и банковская карта ПАО «Сбербанк» № оставить в собственности владельца Потерпевший №2, банковская карта № оставить в собственности владельца Свидетель №4, банковская карта № оставить в собственности владельца Потерпевший №1..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Венгеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья: С.П. Довыденко