Приговор № 1-290/2024 1-43/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-290/2024

№ 1-43/2025 (1-290/2024)

52RS0005-01-2024-007114-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 23 января 2025 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода ФИО2, ФИО3, ФИО4

подсудимого ФИО5.

защитника – адвоката Скворцова А.С.,

при секретаре Васильевой К.И., Павленковой Н.А. Вахрамова А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, персональные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО5, совершил умышленные преступления на территории Нижегородского района г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах

1.

В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО5, находившегося в неустановленном месте на территории г.Нижнего Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, наркозависимым лицам на территории г.Нижнего Новгорода, с целью незаконного обогащения. При этом, ФИО5 заведомо знал, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, запрещены к свободному обороту на территории России и осознавал высокую доходность незаконного сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г.Нижнего Новгорода, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, посредством сотового телефона марки «iPhone 7» IMEI:НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +НОМЕР, принадлежащего ФИО5, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через приложение «Телеграмм» (Telegram), в чате «...» через неустановленную ссылку на интернет-площадку, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил заказ семян наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве не менее 1 штуки, наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 29.01 грамма и наркотического средства тетрагидроканнабинол общей массой не менее 0,022461 грамма.

После этого, ФИО5 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, при не установленных обстоятельствах направился к тайнику с «закладкой», расположенному в неустановленном месте на территории г.Нижнего Новгорода, где незаконно приобрел семена наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве не менее 1 штуки, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 29.01 грамма и наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 0,022461 грамма, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>, и начал незаконно хранить по адресу проживания: г<адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, ФИО5, действуя умышленно, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, использовал заранее приисканные контейнер, осветительное оборудование, пакетики «zip-lock», электронные весы, оборудовав в вышеуказанной квартире помещение для выращивания в качестве культурных растений наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), посеял семена в количестве не менее 1 штуки, и вырастил в качестве культурных растений неустановленное количество наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в количестве не менее 1 куста и массой не менее 0,556 грамма, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.Нижнего Новгорода, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, ФИО5 не смог по не зависящим от его воли обстоятельства, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции возле <...> г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 23 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты:

- три пакетика «зип-лок», в черном пакете, с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 29,01 грамма (9,84+9,42+9,75);

- растение зеленого цвета в горшке, которое согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ является наркосодержащим растением Конопля (растение рода Cannabis) массой 0,556 грамма;

- полимерные пакетики типа «зип-лок» в количестве 10 штук с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством тетрагидроканнабинол общей массой 0,006377 грамма (0,000013+0,00064+0,000041+0,000027+0,00034+0,0022+ 0,00074+0,00055+0,00082+0,00052);

- весы, на поверхности которых обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством тетрагидроканнабинол массой 0,00043 грамма;

- поднос, на поверхности которого обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством тетрагидроканнабинол массой 0,0059 грамма;

- «колпак», на поверхности которого обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством тетрагидроканнабинол массой 0,00054 грамма;

- гриндер, на поверхности которого обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством тетрагидроканнабинол массой 0,0097 грамма;

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Конопля (Cannabis) является наркосодержащим растением и входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) составила 29,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру наркотического средства.

Эпизод 2.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО5, находившегося в квартире по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.1998 №814, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, без специального на то разрешения, находясь в квартире по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, взял обнаруженные им взрывчатые вещества которые, согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом массой общей массой 1511,5 грамм (508,4+500,9+502,2), тем самым незаконно приобрел их.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, незаконно, без специального разрешения, в нарушении ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.1998 №814, принес по месту своего жительства по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, взрывчатые вещества которые, согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом массой общей массой 1511,5 грамм (508,4+500,9+502,2), где умышленно, незаконно хранил их вплоть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 23 часа 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>.

Эпизод 3.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО5, находившегося в квартире по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении ст. ст. 3, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.1998 № 814, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов огнестрельного оружия, без специального на то разрешения, находясь в квартире по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, взял обнаруженные им 134 патрона, которые, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного (заводского производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм следующих моделей: винтовки ТОЗ-8, 8М,9,12,16,17,18,21, «УРАЛ-2М», комбинированные охотничьи ружья ИЖ-56-1 «БЕЛКА» и иные образцы оружия с аналогичными характеристиками ствола и патронника, тем самым незаконно приобрел их.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, незаконно, без специального разрешения, в нарушении ст.ст. 3, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, принес по месту своего жительства по адресу: г г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, 134 патрона, которые, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного (заводского производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм следующих моделей: винтовки ТОЗ-8, 8М,9,12,16,17,18,21, «УРАЛ-2М», комбинированные охотничьи ружья ИЖ-56-1 «БЕЛКА» и иные образцы оружия с аналогичными характеристиками ствола и патронника, где умышленно, незаконно хранил их вплоть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 45 минут по 23 часов 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>.

ЭПИЗОД 1

покушение на незаконный сбыт наркотических средств

(ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ)

Подсудимый ФИО5 вину признал частично, отрицает умысел на сбыт наркотических средств. По существу обвинения пояснил, что проживает по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> совместно со своим братом - Свидетель №4,ДД.ММ.ГГГГ г.р, в отношении которого является приемным родителем. Около 3-4 лет периодически употребляет наркотические средства-марихуану путем курения.

Пользовался сотовым телефоном марки «iPhone 7» IMEI:НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +НОМЕР, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Пользовался приложением «Телеграмм».

Наркотики- марихуану покупал через интернет, используя персональный компьютер, заказ делал скачав на свой компьютер тор браузер и мессенджер Телеграмм. по ссылке в мессенджере «Телеграмм» в чате «...» перешел в интернет-магазин с наркотическими средствами, где и делал заказ. Оплачивал наркотики через КИВИ, получал данные о месте закладки с координатами, где забирал их. Дней за 10 до задержания купил за 5000 рублей 40 гр марихуаны. Наркотики забрал в закладке на Гребном канале. В упаковке было 4 пакетика по 10 гр. Приобретенное наркотическое средство привез домой, хранил в холодильнике в морозилке. На момент задержания со дня покупки за 10 дней использовал лично путем курения 10 гр марихуаны. Уточнил, что в день курил марихуану несколько раз по 0.2 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> Нижегородского <адрес> г.Н.Новгорода. Далее он с сотрудниками полиции прибыл к себе домой по адресу <адрес>, где с его согласия в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции где хранит марихуану. Сотрудники полиции в зале обнаружили бокс, в котором он выращивал 1 куст марихуаны. Далее была вызвана следственная группа, которая в присутствии понятых изъяла из квартиры из морозилки три пакетика «зип-лок» в черном пакете с марихуаной, растение марихуана в горшке, весы, поднос, «колпак», гриндер, а так же несколько пакетиков типа «зип-лок».

Отрицает, что намеревался сбывать обнаруженные у него наркотические средства и куст конопли. Обнаруженные у него пакетики с застежкой зип лок остались у него от предыдущих покупок наркотика. Весы использовал для взвешивания дозы марихуаны для личного употребления.

Куст конопли вырастил из семечки, которую обнаружил в купленной через интернет марихуане. Для выращивания конопли в домашних условиях приобрел специальный бокс.

Суд исследовал в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания ФИО5, данные на следствии

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал, что последний раз он приобрел наркотическое средство около недели назад. Тайник закладка, находилась на территории набережной Гребного канала, представлял из себя сверток изоленты синего цвета, внутри находился черный полимерный пакет, внутри которого было 4-5 пакетов с застежкой зип-лок с «марихуаной» внутри.

Он разделил содержимое 1 пакета примерно на три равные части и в течение недели употребил. Другие пакетики с «марихуаной» хотел употребить в дальнейшем.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он вышел из квартиры и направился в сторону <адрес> г.Н.Новгорода, где его задержали сотрудники полиции.

Около 16 часов 30 минут, в присутствии незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты, сотовый телефон марки «Iphone 7» с сим-картой «МТС», абонентский номер <***>, банковская карта «Тинькофф», оформленная на его имя.

Далее, около 17 часов 00 минут ему было предъявлено постановление Нижегородского областного суда о разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, а именно по адресу: г.Н. Новгород, <адрес> в 17 часов 30 минут с его согласия и двух незаинтересованных лиц оно было начато.

В ходе визуального осмотра было обнаружено: в холодильнике в морозильной камере, полимерный пакет черного цвета, внутри которого 3 полимерных пакетика с застежкой зип-лок с марихуаной, на холодильнике - поднос золотистого цвета, на котором находились весы в корпусе черного цвета с остатками вещества, а также «колпак» (приспособление для курения) с остатками вещества, гриндер с остатками вещества, полимерные пакетики с застежкой зип-лок с остатками вещества внутри, которые остались с предыдущих его употреблений, гроубокс, внутри которого горшок с растением и частями растений, на стуле коробка черного цвета, внутри которой полимерные пакетики с застежкой зип-лок.

Все обнаруженное было записано и указано в акте обследования жилого помещения, после чего сотрудником полиции была вызвана следственно- оперативная группа.

По приезду следственно-оперативной группы все визуально обнаруженное было изъято в ходе осмотра места происшествия и упаковано в бумажные конверты и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Далее были составлены все необходимые документы, в которых я и все присутствующие лица поставили свои подписи.

Вину в покушении на сбыт наркотических средств он не признает, поскольку наркотические средства были исключительно для личного пользования. Вину в хранении наркотических средств и куста конопли без цели сбыта признает в полном объеме. (т.2 л.д. 19-22)

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 28-29, 50-52, 101-103) вину признал частично, в том, что приобрел наркотические средства марихуану, в размере 29,01 грамма, лишь для личного употребления, а не для дальнейшего сбыта.

Данные показания ФИО5 подтвердил в полном обьеме

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО6 показал суду, что проживает по адресу г.Н.Новгород, <адрес> вместе с подсудимым, который является его родным братом

Его брат - ФИО7 Яков на протяжении примерно трех последних лет употребляет наркотические средства – «марихуану», путем курения. Где, как и у кого Яков приобретает наркотики, ему не известно. Видел, что брат курил марихуану через день

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут брат ушел продавать магнитолу и вернулся в квартиру с сотрудниками полиции, которые предъявили им постановление суда о производстве обследования их квартиры. После этого сотрудники полиции в их присутствии и еще двух понятых провели обследование их квартиры и обнаружили несколько пакетиков с наркотическим средством «Марихуана», гроубокс с находящимися внутри него растением. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. С их письменного согласия, прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых, провели осмотр места происшествия в их квартире, в ходе которого изъяли: полимерные пакетики с веществом растительного происхождения, электронные весы, поднос, приспособление для измельчения продуктов, системный блок, несколько банковских карт, кейс с полимерными пакетиками, горшок с растением, приспособление для освещения. Был составлен протокол, в котором было указано происходившее. Замечаний к протоколу ни у кого не было

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что был вместе с Свидетель №1 понятым при досмотре ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомого ФИО7, в осмотре квартиры ФИО7 и в осмотре места происшествия-квартиры ФИО7 по адресу г.Н.Новгород, <адрес>. Перед этим им и другим участникам разъяснялись их права.

Все указанные мероприятия оформлялись протоколом, которые он читал и подписывал. Вы протоколах все было указано так, как происходило, замечаний ни у кого не было

В ходе досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone», в корпусе темного цвета, из кармана куртки была изъята банковская карта, ключи от квартиры и деньги.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено, а потом в ходе осмотра места происшествия было изъято: поднос с сигаретами, гриндером, электронными весами, банковской картой, и полимерным пакетиком типа «зип-лок» с остатками вещества растительного происхождения, черный пакет с тремя пакетиками с веществом растительного происхождения, полимерные пакетики типа «зип-лок», растение в горшке, осветительный прибор, системный блок

Все что было изъято-было упаковано и опечатано

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что был вместе с Свидетель №1 понятым при досмотре ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомого ФИО7, в осмотре квартиры ФИО7 и в осмотре места происшествия-квартиры ФИО7 по адресу г.Н.Новгород, <адрес>. Перед этим им и другим участникам разъяснялись их права.

Все указанные мероприятия оформлялись протоколом, которые он читал и подписывал. Вы протоколах все было указано так, как происходило, замечаний ни у кого не было

В ходе досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone», в корпусе темного цвета, банковская карта. ФИО7 пояснил, что у него дома имеются запрещенные вещества- наркотики, сообщил пароль для входа в телефон

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено, а потом в ходе осмотра места происшествия было изъято: поднос с сигаретами, гриндером, электронными весами, банковской картой, и полимерным пакетиком типа «зип-лок» с остатками вещества растительного происхождения, черный пакет с тремя пакетиками с веществом растительного происхождения, полимерные пакетики типа «зип-лок», растение в горшке, осветительный прибор, системный блок. Все что было изъято-было упаковано и опечатано

Свидетель ФИО15 показал, что с декабря 2021 года работает в должности старшего оперуполномоченного 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. События связанные с ФИО7 помнит плохо. Подтвердил как более точные показания, данные на следствии (т.1 л.д. 247-249), оглашенные по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, что у них имелась информация о том, неустановленное лицо, проживающее по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, занимается сбытом наркотического средства «Марихуана».

ДД.ММ.ГГГГг. он с сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области проводили ОРМ «Наблюдение» за предполагаемым местом жительства фигуранта.

Около 16 часов 20 минут из вышеуказанной квартиры вышел молодой человек, проследовал к дому НОМЕР по <адрес> г.Н.Новгорода, и стал пристально смотреть в телефон и на участки местности, было принято решение о его задержании.

Около 16 часов 30 минут он был задержан. Была установлена его личность - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее с разрешения судьи Нижегородского областного суда, с письменного согласия ФИО5 и его брата, с участием понятых, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу проживания ФИО5, Все участвующие лица были ознакомлены с постановлением суда о разрешении проведения данного ОРМ в квартире по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

В ходе проведения ОРМ было обнаружено: на кухне в холодильнике, в морозильном отделении, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на холодильнике, на подносе были сигареты, гриндер, электронные весы, банковская карта, полимерный пакетик типа «зип-лок» с остатками вещества растительного происхождения. В комнате НОМЕР, в боксе с осветительным прибором был обнаружен горшок с веществом растительного происхождения, также в данной комнате, в коробке, были обнаружены полимерные пакетики типа «зип-лок» с остатками вещества растительного происхождения.

После проведения ОРМ «Обследование», на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа.

По прибытию СОГ в данной квартире, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом, на упаковки нанесены пояснительные бирки, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, упаковки опечатаны печатью. В ходе осмотра следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. ФИО5 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области

Дополнил, что при задержании ФИО7 был досмотрен, у него был изъят сотовый телефон. ФИО7 сообщил пароль для входа в телефон.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил суду, что работает в 6 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. У них имелась информация о том, неустановленное лицо, проживающее по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, занимается сбытом наркотического средства «Марихуана».

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу около 14 часов 00 минут сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, было установлено наблюдение за предполагаемым местом жительства фигуранта. Около 16 часов 20 минут из вышеуказанной квартиры вышел молодой человек, проследовал к дому НОМЕР по <адрес> г.Н.Новгорода, и стал пристально смотреть в телефон и на участки местности, после чего в 16 часов 30 минут он был задержан, представился как ФИО5

После задержания им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе личного досмотра у гр.ФИО7 в кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone», в корпусе темного цвета, из кармана куртки была изъята банковская карта на его имя,был составлен протокол лосмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее с разрешения судьи Нижегородского областного суда, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу проживания ФИО5, для этого также были приглашены понятые. Перед началом ОРМ всех участвующих лиц ознакомили с постановлением суда о разрешении проведения данного ОРМ в квартире по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В ходе проведения ОРМ было обнаружено: на кухне в холодильнике, в морозильном отделении, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на холодильнике, на подносе были сигареты, гриндер, электронные весы, банковская карта, полимерный пакетик типа «зип-лок» с остатками вещества растительного происхождения. В комнате № 1, в боксе с осветительным прибором был обнаружен горшок с веществом растительного происхождения, также в данной комнате, в коробке, были обнаружены полимерные пакетики типа «зип-лок» с остатками вещества растительного происхождения. После проведения ОРМ «Обследование», на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа. По прибытию СОГ в данной квартире, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом, на упаковки нанесены пояснительные бирки, где все участвующие лица, в том числе и я поставили свои подписи, упаковки опечатаны печатью. В ходе осмотра следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. После чего гр.ФИО5 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области

Вина подсудимого обьективно подтверждается материалами дела

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно приобрел, согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,022461 грамма. Для последующего сбыта наркозависимым людям на территории г.Н.Новгорода. Кроме того, ФИО5 по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, использовал заранее приисканный гробокс, осветительный прибор, оборудовал в вышеуказанной квартире помещение для выращивания в качестве культурных растений наркосодержащее растение Конопля (Cannabis) общей массой не менее 0,556 грамма, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>..(т.1 л.д. 50)

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 16 часов 30 минут был задержан ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Iphone», банковская карта банка «Тинькофф» на его имя. В жилище вышеуказанного гражданина было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены, полимерный пакет, с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы, с остатками вещества, два «зип-лок» пакета, с остатками вещества, пакет с порохом и боеприпасами, куст растения зеленого цвета. На место была вызвана СОГ ОП № 5, которой в присутствии собственников был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты, полимерный пакет черного цвета, с тремя прозрачными пакетиками типа «зип-лок» внутри, с веществом растительного происхождения, электронные весы, с остатками вещества, пакетики с застежками «зип-лок» с остатками вещества, кейс с пакетиками типа зип-лок, и куст растения, зеленого цвета. Полимерный пакет черного цвета. С тремя прозрачными пакетиками типа «зип-лок» внутри, с веществом растительного происхождения, был отправлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования. В результате исследования проведенного ЭКЦ (справка НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в представленных объектах на исследование, находится наркотическое средство — каннабис. Масса объектов составила 29,01 грамма..(т.1 л.д. 71)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 6 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имеется оперативная информация, о причастности неустановленного лица проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области и истребовано разрешение на проведении в отношении данного лица ОРМ «Наблюдение» по месту жительства, а именно: г.Н.Новгород, <адрес>.(т.1 л.д. 89)

- справкой по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 6 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, имелась оперативная информация, о причастности неустановленного лица проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> незаконному обороту наркотических средств. По вышеуказанному адресу около 14 часов 00 минут сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России было установлено наблюдение за предполагаемым местом жительства фигуранта, около 16:20 из вышеуказанной квартиры вышел молодой человек, странно себя вел, оглядывался по сторонам, проследовал к дому НОМЕР по <адрес> г.Н.Новгорода, и стал пристально смотреть на участки местности. Около 16:30 он был задержан, в ходе задержания была установлена его личность, молодым человеком оказался гр.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.(т.1 л.д. 90)

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон Iphone 7 в корпусе черного цвета с сим-картой МТС, IMEI:НОМЕР из левого кармана штанов, из левого кармана куртки изъята из карточницы карта «Тинькофф» на имя ФИО5, все было упаковано в конверты с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц.(т.1 л.д. 72-73)

- постановлением Нижегородского областного суда от 27.02.2024г. о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 ло.д. 83-84),

- актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования установлено (изъято): на кухне в холодильнике в морозильной камере в первом ящике слева в полимерной упаковке вещество растительного происхождения. В 1 комнате гроу бокс внутри которого горшок с растением и частями растения, в зале на стуле черная коробка внутри которой полимерные пакеты с остатками растительного вещества, на кухне на холодильнике поднос золотистого цвета, на котором обнаружены 2 сигареты, гриндер с остатками вещества, карта виза, электронные весы в корпусе черного цвета с остатками вещества внутри. (т.1 л.д. 85-88)

- заявлениями ФИО1 и Свидетель №4 о согласии на проведение осмотра жилища (т.1 л.д. 56,57)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: поднос, на котором лежат весы, гриндер с остатками вещества внутри, сигареты Camel, банковская карта Visa Homecredit bank НОМЕР, колпак с остатками вещества внутри, из морозилки холодильника черный пакет в котором 3 свертка, с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, карт холдер с банковскими картами: Альфа банк НОМЕР, Тинькофф МИР НОМЕР, Росбанк НОМЕР, банковские карты: Почтабанк НОМЕР, Почтабанк НОМЕР, кейс, внутри которого обнаружены пакеты с застежкой зип-лок с остатками вещества растительного происхождения, гроубокс черного цвета в котором находится растение зеленого цвета, 2 карты Альфабанка с номерами НОМЕР, НОМЕР, Сбербанка НОМЕР, источник света (осветительный прибор), системный блок в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 58-67)

- справкой о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (объекты №НОМЕР) является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, Список I. (т.1 л.д. 94)

- заключением эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Представленное на экспертизу вещество в трех пакетиках является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Масса каннабиса (марихуаны) из трех пакетиков составляет 28,71 грамма (9,74 +9,32+9,65) (в высушенном виде). Первоначально масса каннабиса (марихуаны) из трех пакетиков составляла 29,01грамма (9,84 +9,42+9,75) (в высушенном виде) (согласно представленной копии справки о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО16)(т.1 л.д. 98-102)

- заключением эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растение в количестве одной штуки является наркосодержащим растение конопля (растение рода Cannabis). Наркосодержащее растение (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.(т.1 л.д. 126-128)

- заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого масса высушенных фрагментов растений, а именно: фрагментов стеблей с листьями, корня в количестве одна штука, представленных на экспертизу в мешке с почвенным субстратом, на момент проведения дополнительной судебной экспертизы составляет 0,556 грамма. Определить первоначальную высушенную массу указанных фрагментов растений не представляется возможным, поскольку в первичном заключении эксперта процент влажности и их первоначальная масса не установлены.(т.1 л.д. 133-138)

- заключением эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях «весов», упакованных в конверт белого цвета, восьми «пакетах типа «зип-лок», которые находятся в контейнере, упакованном в «полимерный пакет розового цвета», «подносе, колпаке, гриндере,2 пакетах типа 2зип-лок», упакованных в «полимерный пакет белого цвета», представленные на экспертизу, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса тетрагидроканабинола в смыве с поверхности весов (объект №1) составила 0,00043 грамма. Масса тетрагидроканабинола в смыве с внутренней поверхности пакетика (объект №3) составила 0,000013 грамма. Масса тетрагидроканабинола в смыве с внутренней поверхности пакетика (объект №6) составила 0,00064 грамма. Масса тетрагидроканабинола в смыве с внутренней поверхности пакетика (объект №8) составила 0,000041 грамма. Масса тетрагидроканабинола в смыве с внутренней поверхности пакетика (объект №9) составила 0,000027 грамма. Масса тетрагидроканабинола в смыве с внутренней поверхности пакетика (объект №10) составила 0,00034 грамма. Масса тетрагидроканабинола в смыве с внутренней поверхности пакетика (объект №11) составила 0,0022 грамма. Масса тетрагидроканабинола в смыве с внутренней поверхности пакетика (объект №12) составила 0,00074 грамма. Масса тетрагидроканабинола в смыве с внутренней поверхности пакетика (объект №13) составила 0,00055 грамма. Масса тетрагидроканабинола в смыве с внутренней поверхности пакетика (объект №15) составила 0,0059 грамма. Масса тетрагидроканабинола в смыве с поверхности «колпака» (объект №16) составила 0,00054 грамма. Масса тетрагидроканабинола в смыве с поверхности «гриндера» (объект №17) составила 0,0097 грамма. Масса тетрагидроканабинола в смыве с внутренней поверхности пакетика (объект №18) составила 0,00082 грамма. Масса тетрагидроканабинола в смыве с внутренней поверхности пакетика (объект №19) составила 0,00052 грамма. На поверхностях, представленных на экспертизу восьми «пакетиках типа зип-лок, которые находятся в контейнере, упакованном в полимерный пакет розового цвета», в составе вещества из «двух сигарет, упакованных в полимерный пакет белого цвета», наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены.(т.1 л.д. 144-154)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены:

1. Банковская карта: «Тинькофф» НОМЕР срок 04/30, код 020, на имя YAKOV FLYAGIN.

2. Банковская банка «HOME CREDIT BANK» НОМЕР, срок 02/26, код 579.

3. Две банковские карты банка «Почта банк»: 1. карта НОМЕР, срок 03/27, 2. карта НОМЕР

4. Три банковские карты: 1. карта банка «Альфабанк», НОМЕР, срок 12/30, код 237; 2. карта банка «Росбанк», НОМЕР, срок 01/28, код 569; 3. карта банка «Тинькофф» НОМЕР, код 557.

5. Три банковские карты: 1. карта банка «Альфабанк», НОМЕР, срок 07/30; 2. карта банка «Альфабанк» НОМЕР, срок 03/30; 3. карта банка «Сбербанк» НОМЕР, срок 01/28, эмитированная на имя «YAKOV FLYAGIN».

6. Осветительный прибор, представляющий собой металлическую пластину серого цвета, с прикрепленным к ней вентиляцией черного цвета, и проводом белого цвета.

7. Сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ». (т.1л.д. 156-171)

В ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО5 установлено, что телефон имеет имей IMEI:НОМЕР. В папке « фото» установлено 10 фотографий от ДД.ММ.ГГГГг. на которых изображено вещество растительного происхождения. В мессенджере Телеграм установлен диалог с пользователями- Рустам, Семен, Михаил. Речь в переписке с данными пользователями идет о незаконном обороте наркотиков

На фототаблице отражены фрагменты переписки ФИО7 с данными пользователями

С пользователем Михаил- ФИО7 пишет –сегодня может чет будет, вот собираем, тебе над? На ответ Михаила-да, ФИО7 пишет скок, получив ответ-2, пишет- номер телефона сюда по 1,6 тинек. На ответ Михаила-при встрече отвечает- мне нечем за тебя закидывать

В переписке с пользователем ФИО8 пишет – 4 тащу, Семен спрашивает-одним куском, ФИО7 отвечает- да, Семен просит -лучше 2 по 2, ФИО7 отвечает-окс, далее на сообщение ФИО7 что он на месте встречи пользователь Семен отвечает, что он в банке снимает деньги

В переписке с пользователем Рустам Рустам спрашивает- там сростом никак не пахнет, а то взяли клад и не находим. ФИО7 ответил – после 19-20 смогу помочь

- осмотренными предметами, признанными вещественными доказательствами.(т.1 л.д. 172-183)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: Полимерный прозрачный файл-пакет. Файл-пакет перевязан нитью черного цвета, свободные конца нити опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», с подписью специалиста и оклеены «биркой экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов НОМЕР...». На бирке также указано наименование наркотического средства: «Марихуана», общий вес: 28,41 грамм. (т.1 л.д. 191-192) и осмотренным предметом, признанным вещественным доказательством.(т.1 л.д. 193-197)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены: системный блок в корпусе черного цвета, модель «Thermaltake».(т.1 л.д. 199-206) Информации имеющей значение для дела не установлено

- осмотренным системным блоком, признанным вещественным доказательством.(т.1 л.д. 207-211)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: Сумка из полимерного материала белого цвета с художественным изображением и обозначением «Лента». Сумка оклеена прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, опечатана фрагментами листа бумаги с оттисками круглых печатей «ЭКО НОМЕР Управления Министерства ….», «Для пакетов НОМЕР*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РФ», с пояснительной надписью и подписями эксперта. На упаковке имеется пояснительная этикетка с рукописной надписью следующего содержания: «Растение зеленого цвета, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>». К упаковке прикреплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительным текстом, подписью эксперта и с оттиском круглой печати «Для пакетов НОМЕР...», на ней указана дата и номер экспертизы «НОМЕРЭ от 12.04.2024», наименование вещества «нар.конопля» и общий вес «1шт.». Также на пакет на липкую ленту «Скотч» приклеена бирка экспертного подразделения «ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России», на бирке указана дата и номер экспертизы «НОМЕР от 15.05.2024», наименование вещества «нар.сод.раст конопля» и общий вес «0,556 гр.».(т.1 л.д. 212-214) и осмотренными предметами, признанными вещественным доказательством.(т.1 л.д. 215-219)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>:

1. Весы

2. «Кейс с 5 «зип-локами» (пакетики)

3. Поднос, колпак, гриндер, две сигареты, 2 пакета «зип-лок (т.1 л.д. 220-223) и осмотренными предметами, признанными вещественными доказательствами (т.1 л.д. 224-229)

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в совокупности находит каждое из них относимым, допустимым, а совокупность достаточной и полностью изобличающей ФИО5 в совершении преступления.

Требования уголовно-процессуального закона при получении приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, соблюдены.

Оснований для признания их и содержащейся в них информации недопустимыми доказательствами не имеется.

Данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности ФИО5, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей, в рамках судебного следствия не установлено.

Заключения судебных экспертиз о виде и массе изъятых наркотических средств получено в соответствии с требованиями закона, научно обосновано, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность каждого заключения по делу не установлено.

Протоколы следственных действий суд так же кладет в основу приговора, поскольку приведенные выше и отраженные в протоколах проведения следственные действия соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность установленных обстоятельств, по делу не установлено.

Проведение осмотра места происшествия, в рамках которого сотрудниками полиции были обнаружены запрещенные предметы не свидетельствует о фактической подмене ими производства обыска. Согласно ч. 2 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, осмотр места происшествия производился при наличии предусмотренных ч. 1 ст. 176 УПК РФ оснований, после подтверждения полученной информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия - квартиры, где проживал ФИО5 с его согласия и согласия второго собственника квартиры, в присутствии понятых, были изъяты наркотические средства, что не противоречит требованиям закона, оснований для признания указанного протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством не имеется.

Кроме того, сам подсудимый ФИО5 факт наличия и изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия не оспаривает.

Каких-либо возражений на проведение осмотра указанной квартиры от проживающих в ней лиц, протокол осмотра места происшествия не содержит. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, по его окончании от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется

Показания свидетелей понятых Свидетель №2 и ФИО17, свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3, ФИО15 об обстоятельствах осмотра места происшествия и обнаружения наркотических средств согласуются с протоколом осмотра места происшествия

Обьективных доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено и судом не установлено.

Показания ФИО5 что изъятые у него наркотики и куст марихуаны предназначались для его личного потребления, что сбытом наркотических средств не занимался и приобретал наркотики не с целью сбыта опровергаются его перепиской в приложении телеграмм с пользователями Семен, Михаил, Рустам, подробно отраженными в фототаблице к протоколу осмотра его телефона (т.1 л.д. 156-171), с показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО9 о наличии оперативной информации что проживающее в <адрес>. 2 по <адрес> г. Н.Новгорода лицо занимается незаконным оборотом наркотических средств

В приведенной выше переписке ФИО5 с пользователем Телеграмм Михаил о сбыте тому наркотических средств фигурирует необходимость оплаты наркотика через банк Тинькофф. Карта данного банка НОМЕР срок 04/30, код 020, на имя YAKOV FLYAGIN была изъята в ходе осмотра места происшествия в квартире в которой он проживал (т. 1 л.д.58-67)

Доводы ФИО5, что из приобретенных 40 гр марихуаны 10 грамм употребил за 10 дней опровергаются его собственными показаниями, что употреблял за 1 раз 0.2 грамма, показаниями свидетеля ФИО6, что ФИО5 курил марихуану через день, что обьективно свидетельствует о том, что ФИО5 не употреблял лично по 1 гр марихуаны в день

Доводы ФИО5 что обнаруженные у него пакетики с застежкой зип лок остались у него от предыдущих покупок наркотика опровергаются заключением СКЭ - НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на восьми «пакетах типа «зип-лок», которые находятся в контейнере, упакованном в «полимерный пакет розового цвета», наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены.(т.1 л.д. 144-154)

Поэтому данные показания ФИО5, что не имел умысла на сбыт изъятых у него наркотиков и куста конопли, а приобрел и хранил их по месту проживания для личного потребления, суд расценивает как способ его защиты и попытку смягчить свою ответственность

Приведенные выше письменные доказательства согласуются между собой и подтверждают вину ФИО5 в полном обьеме.

Процессуальные права ФИО5 в том числе его право на защиту, в ходе предварительного следствия соблюдены.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле ФИО5 на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) и тетрагидроканнабинола и именно в значительном размере, свидетельствуют

-собственные показания ФИО5, приведенные выше, что он приобрел крупную оптовую закладку марихуаны массой 40 гр,

- общая масса изъятого у него в квартире наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) составила 29,01 грамма, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 0,022461 грамма, и вес выращенного им наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве не менее 1 куста и массой не менее 0,556 грамма

- количество пакетиков зип лок - 26, 18 из которых имеют следы наркотических средств и наличие в его квартире электронных весов, подноса, гриндера ( приспособления для размельчения) со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, что подтверждает их применение для расфасовки наркотических средств

- приобретение и использование специального бокса для выращивания конопли в домашних условиях

- перепиской в мессенджере Телеграмм с пользователями Рустам, Михаил, Семен

О значительном размере наркотических средств свидетельствует

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) -29,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру наркотического средства.

Корыстная заинтересованность ФИО5 подтверждается общей совокупностью его действий, составляющих обьективную сторону преступления, направленных на сбыт наркотического средства конечному потребителю, что его противоправные действия не носили безвозмездного, благотворительного характера, были направлены на получение денежного вознаграждения, что обьективно подтверждается его перепиской с пользователями в приложении Телеграмм, приведенной выше, в которой он желающему приобрести наркотик пользователю указывал ее цену и необходимость оплаты

Фактические действия ФИО5. по приобретению большой партии наркотических средств, использовании большого количества приспособлений для их расфасовки- весов, пакетиков, гриндера, подноса свидетельствуют об умышленном характере действий направленных на незаконный сбыт наркотических средствам

Суд учитывает, что

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Конопля (Cannabis) является наркосодержащим растением и входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934

А так же, оценивая общую массу наркотического средства тетрагидроканнабинол -не менее 0,022461 грамма, и массу высушенного остатка выращенного наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) не менее 0,556 грамма, учитывает что в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006. (п. 13) ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наступает независимо от их размера.

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО5 не окончено, что умысел, направленный на незаконный сбыт в значительном размере наркотического средства, не был доведен подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 16 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, обнаруженную и изъятую по месту жительства ФИО5 массу наркотических средств приобретателям (приобретателю) подсудимым передано не было.

Преступление не было доверено до конца подсудимым по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку он был задержан и наркотические средства у него были изъяты

Отрицание умысла на сбыт наркотических средств, фактическое непризнание вины подсудимым ФИО5 суд расценивает как способ его защиты и его попытку смягчить свою ответственность

Оценивая доводы защиты об отсутствии данного состава преступления и приведенные подсудимым и защитников в обоснование данной позиции аргументы и доказательства, суд приходит к выводу о том, что как в отдельности, так и в своей совокупности эти доказательства стороны защиты не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершенном преступлении

Доводы стороны защиты основаны не на чем ином, как на собственной интерпретации исследованных доказательств в отрыве от установленных ст. ст. 87, 88 УПК РФ правил их оценки, которыми в данном случае руководствуется суд.

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств суд находит вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ЭПИЗОД 2

незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ

(ч.1 ст.222.1 УК РФ)

Подсудимый ФИО5 вину признал, показал, что по адресу регистрации: г.Н.Новгород, <адрес> не проживает, фактически проживает по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> совместно со своим братом - Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он вышел из квартиры, и направился в сторону <адрес> г.Н.Новгорода, где его задержали сотрудники полиции.

Далее, около 17 часов 00 минут ему было предъявлено постановление Нижегородского областного суда о разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, а именно по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> в 17 часов 30 минут с его согласия и двух незаинтересованных лиц оно было проведено

В ходе осмотра квартиры было обнаружено: 3 коробки с порохом. Все обнаруженное было записано и указано в акте обследования жилого помещения, после чего сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа.

По приезду следственно-оперативной группы с участием понятых был проведен осмотр места происшествия и 3 коробки с порохом были изъяты

Данные 3 коробки с порохом он привез из квартиры, где раньше проживал: г.Н.Новгород, <адрес> вместе с другими вещами. Разбирая вещи, увидел их, понимал, что данные предметы запрещены законом в свободном обороте, но оставил у себя, т.к. не знал что с ними делать

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что с братом ФИО5 ранее проживал по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> бабушкой и дедушкой. После их смерти они стали проживать по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, забрав с <адрес> много разных вещей

ДД.ММ.ГГГГ когда квартиру осматривали сотрудники полиции, в квартире был обнаружен пакет, в котором находились коробки с порохом. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр места происшествия в их квартире, в ходе которого изъяли: три пачки с порохом.

Данные предметы ему не принадлежали

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что был вместе с Свидетель №1 понятым в осмотре квартиры ФИО7 и в осмотре места происшествия-квартиры ФИО7 по адресу г.Н.Новгород, <адрес>. Перед этим им и другим участникам разъяснялись их права.

Все указанные мероприятия оформлялись протоколом, которые он читал и подписывал. Вы протоколах все было указано так, как происходило, замечаний ни у кого не было

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено, а потом в ходе осмотра места происшествия было изъято: 3 коробки с порохом и патроны

Все что было изъято-было упаковано и опечатано

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что был вместе с Свидетель №1 понятым при осмотре квартиры ФИО7 и в осмотре места происшествия-квартиры ФИО7 по адресу г.Н.Новгород, <адрес>. Перед этим им и другим участникам разъяснялись их права.

Все указанные мероприятия оформлялись протоколом, которые он читал и подписывал. Вы протоколах все было указано так, как происходило, замечаний ни у кого не было

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено, а потом в ходе осмотра места происшествия было изъято: три коробки с порохом и патроны. Все что было изъято-было упаковано и опечатано

Свидетель ФИО15 показал, что с декабря 2021 года работает в должности старшего оперуполномоченного 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. События связанные с ФИО7 помнит плохо. Подтвердил как более точные показания, данные на следствии (т.1 л.д. 247-249), оглашенные по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГг. у <адрес> г.Н.Новгорода, был задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее с разрешения судьи Нижегородского областного суда, с письменного согласия ФИО5 и его брата, с участием понятых, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу проживания ФИО5, Все участвующие лица были ознакомлены с постановлением суда о разрешении проведения данного ОРМ в квартире по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

В ходе проведения ОРМ в комнате № 2 были обнаружены три коробки с порохом.

После проведения ОРМ «Обследование», на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа.

По прибытию СОГ в данной квартире, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры три коробки с порохом были изъяты, упакованы надлежащим образом, на упаковки нанесены пояснительные бирки, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, упаковки опечатаны печатью. В ходе осмотра следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 30 минут в присутствии понятых с разрешения судьи Нижегородского областного суда, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу проживания ФИО5: г.Н.Новгород, <адрес>.

В ходе проведения ОРМ в комнате № 2 были обнаружены три коробки с порохом

На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа. По прибытию СОГ в данной квартире, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры три коробки с порохом были изъяты, упакованы, на упаковки нанесены пояснительные бирки, где все участвующие лица, в том числе и я поставили свои подписи, упаковки опечатаны печатью.

В ходе обследования и осмотра места происшествия были составлены соответствующие протоколы, с которым все ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи.

Показания свидетелей и вина подсудимого обьективно подтверждается материалами дела

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно приобрел взрывчатые вещества, а именно дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия, которое незаконно хранил в квартире по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 23 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту проживания ФИО5 по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 коробки с веществом внутри, которое согласно заключению НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 1511,5 грамма.(т.1 л.д. 39)

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, основании постановления Нижегородского областного суда В.В в жилище ФИО5 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в ходе которого были обнаружены, пакет с порохом и боеприпасами. После чего, на место была вызвана СОГ ОП НОМЕР, которой в присутствии собственников был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 коробки с порохом.(т.1 л.д. 71)

- постановлением Нижегородского областного суда от 27.02.2024г. о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 ло.<адрес>),

- заявлениями ФИО5 и Свидетель №4 о согласии на проведение осмотра жилища (т.1 л.д. 56,57)

актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования установлено (изъято) во 2 комнате напротив входной двери обнаружен полимерный пакет с 3 коробками пороха.(т.1 л.д. 85-88)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 3 коробки пороха.(т.1 л.д. 58-67)

- заключением эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества в трех коробках являются промышленно изготавливаемым дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия. 2. Масса дымного пороха в представленных на экспертизу коробках составляет: в коробке №1 — 508,4 грамма, в коробке №2 — 500,9 грамма, в коробке №3 — 502,2 грамма. В ходе производства экспертизы из каждой коробки израсходован 1 грамм пороха.(т.1 л.д. 114-120)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицнйа к нему, согласно которого были осмотрены: три упаковки с порохом.(т.1 л.д. 184-185), осмотренными предметами, признанными вещественными доказательствами.(т.1 л.д. 186-190)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. (т.2 л.д. 37-38)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд доверяет протоколам следственных действий, иным документам, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.83 УПК РФ, а иные документы отвечают требованиям ст.84 УПК РФ. Все указанные доказательства собраны в соответствии с порядком, установленным ст.86 УПК РФ.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО5 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, полностью соответствуют, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям свидетелей и материалам дела.

Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого последовательны, логичны и стабильны, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих по мнению суда о наличии оснований для выводов о возможном самооговоре подсудимого, не установлено.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

В судебном заседании установлено, что согласно заключения эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в трех коробках являются промышленно изготавливаемым дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия установленной массой.(т.1 л.д. 114-120)

В соответствии с п. 11 Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Учитывая показания подсудимого, что изъятый у него в квартире порох в 3 коробках он нашел в квартире, где ранее проживал по адресу г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, суд находит доказанным факт незаконного «приобретения» ФИО5 взрывчатых веществ

Под хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Установлено, что ФИО5 хранил взрывчатые вещества по месту своего жительства по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, где данные вещества были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Судом установлено, что ФИО5 приобрел и хранил взрывчатые вещества без специального разрешения, в нарушении ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, из чего следует, что приобретение и хранение является незаконным.

Учитывая показания подсудимого ФИО5, что ему было известно, что порох является запрещенным в свободном обороте взрывчатым веществом и несмотря на это забрал его к себе домой, суд находит установленным он действовал умышлено

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, суд приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого, квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

ЭПИЗОД 3

незаконное приобретение и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию

(ч.1 ст.222 УК РФ)

Подсудимый ФИО5 вину признал, показал, что по адресу регистрации: г.Н.Новгород, <адрес> не проживает, фактически проживает по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> совместно со своим братом - Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он вышел из квартиры, и направился в сторону <адрес> г.Н.Новгорода, где его задержали сотрудники полиции.

Далее, около 17 часов 00 минут ему было предъявлено постановление Нижегородского областного суда о разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, а именно по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> в 17 часов 30 минут с его согласия и двух незаинтересованных лиц оно было проведено

В ходе осмотра квартиры было обнаружено: 3 коробки с патронами, полимерный пакет с дробью. Все обнаруженное было записано и указано в акте обследования жилого помещения, после чего сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа.

По приезду следственно-оперативной группы с участием понятых был проведен осмотр места происшествия и 3 коробки с патронами, полимерный пакет с дробью были изъяты

Данные 3 коробки с патронами, полимерный пакет с дробью он привез из квартиры, где раньше проживал: г.Н.Новгород, <адрес> вместе с другими вещами. Разбирая вещи, увидел их, понимал, что данные предметы запрещены законом в свободном обороте, но оставил у себя, т.к. не знал что с ними делать

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что с братом ФИО5 ранее проживал по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> бабушкой и дедушкой. После их смерти они стали проживать по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, забрав с <адрес> много разных вещей

ДД.ММ.ГГГГ когда квартиру осматривали сотрудники полиции, в квартире был обнаружен пакет, в котором находились 3 коробки с патронами, полимерный пакет с дробью. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр места происшествия в их квартире, в ходе которого изъяли: 3 коробки с патронами, полимерный пакет с дробью.

Данные предметы ему не принадлежали

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что был вместе с Свидетель №1 понятым в осмотре квартиры ФИО7 и в осмотре места происшествия-квартиры ФИО7 по адресу г.Н.Новгород, <адрес>. Перед этим им и другим участникам разъяснялись их права.

Все указанные мероприятия оформлялись протоколом, которые он читал и подписывал. Вы протоколах все было указано так, как происходило, замечаний ни у кого не было

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено, а потом в ходе осмотра места происшествия было изъято: 3 коробки с патронами, полимерный пакет с дробью

Все что было изъято-было упаковано и опечатано

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что был вместе с Свидетель №1 понятым при осмотре квартиры ФИО7 и в осмотре места происшествия-квартиры ФИО7 по адресу г.Н.Новгород, <адрес>. Перед этим им и другим участникам разъяснялись их права.

Все указанные мероприятия оформлялись протоколом, которые он читал и подписывал. Вы протоколах все было указано так, как происходило, замечаний ни у кого не было

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено, а потом в ходе осмотра места происшествия было изъято: 3 коробки с патронами, полимерный пакет с дробью.

Все что было изъято-было упаковано и опечатано

Свидетель ФИО15 показал, что с декабря 2021 года работает в должности старшего оперуполномоченного 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. События связанные с ФИО7 помнит плохо. Подтвердил как более точные показания, данные на следствии (т.1 л.д. 247-249), оглашенные по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГг. у <адрес> г.Н.Новгорода, был задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее с разрешения судьи Нижегородского областного суда, с письменного согласия ФИО5 и его брата, с участием понятых, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу проживания ФИО1, Все участвующие лица были ознакомлены с постановлением суда о разрешении проведения данного ОРМ в квартире по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

В ходе проведения ОРМ в комнате № 2 были обнаружены 3 коробки с патронами, полимерный пакет с дробью

После проведения ОРМ «Обследование», на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа.

По прибытию СОГ в данной квартире, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры 3 коробки с патронами, полимерный пакет с дробью были изъяты, упакованы надлежащим образом, на упаковки нанесены пояснительные бирки, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, упаковки опечатаны печатью. В ходе осмотра следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 30 минут в присутствии понятых с разрешения судьи Нижегородского областного суда, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу проживания ФИО5: г.Н.Новгород, <адрес>.

В ходе проведения ОРМ в комнате № 2 были обнаружены 3 коробки с патронами, полимерный пакет с дробью

На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа. По прибытию СОГ в данной квартире, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры 3 коробки с патронами, полимерный пакет с дробью были изъяты, упакованы, на упаковки нанесены пояснительные бирки, где все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи, упаковки опечатаны печатью.

В ходе обследования и осмотра места происшествия были составлены соответствующие протоколы, с которым все ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи.

Показания свидетелей и вина подсудимого обьективно подтверждается материалами дела

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в неустановленное время,, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно 134 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного (заводского) производства, которые незаконно хранил в квартире по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 23 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту проживания ФИО5 по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, были обнаружены и изъяты 134 патрона, которые согласно заключению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного (заводского) производства. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.(т.1 л.д.28)

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, основании постановления Нижегородского областного суда В.В в жилище ФИО5 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в ходе которого были обнаружены пакет с боеприпасами. После чего, на место была вызвана СОГ ОП НОМЕР, которой в присутствии собственников был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 коробки с патронами, пакет с дробью.(т.1 л.д. 71)

- постановлением Нижегородского областного суда от 27.02.2024г. о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 ло.д. 83-84),

- заявлениями ФИО5 и Свидетель №4 о согласии на проведение осмотра жилища (т.1 л.д. 56,57)

- актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования установлено -изъято во 2 комнате напротив входной двери обнаружен полимерный пакет с 2 коробки с патронами, пакет полимерный с дробью и пистолетными охотничьими патронами.(т.1 л.д. 85-88)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: пакет с дробью, 3 коробки с патронами.(т.1 л.д. 58-67)

- заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 134 являются спортивно охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного (заводского производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм следующих моделей: винтовки ТОЗ-8, 8М,9,12,16,17,18,21, «УРАЛ-2М», комбинированные охотничьи ружья ИЖ-56-1 «БЕЛКА» и иные образцы оружия с аналогичными характеристиками ствола и патронника. 2. Ответить на вопрос «Являются ли данные патроны боеприпасами?» не представляется возможным, т. к. он носит не технический, а юридический характер. 5. Представленная на экспертизу дробь является дробью НОМЕР по отечественной классификации, являющаяся частью охотничьих патронов для гладкоствольных ружей. Данная дробь изготовлена промышленным (заводским) способом.(т.1 л.д. 106-110)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: Три картонные коробки с патронами (40 шт. (38 патронов и 2 гильзы), 44 шт. (42 патрона и 2 гильзы), 50 шт. (48 патронов и 2 гильзы)), а также пакет с дробью. (т.1л.д. 156-171), осмотренными предметами, признанными вещественными доказательствами.(т.1 л.д. 172-183)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ. (т.2 л.д. 37-38)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд доверяет протоколам следственных действий, иным документам и вещественным доказательствам, поскольку протоколы изготовлены в соответствии с требованиями ст.83 УПК РФ, а иные документы отвечают требованиям ст.84 УПК РФ. Все указанные доказательства собраны в соответствии с порядком, установленным ст.86 УПК РФ.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение эксперта отвечает требованиям ч.1 ст.80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и дано на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 204 УПК РФ.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе, показания подсудимого, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, руководствуясь при этом положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, а также принципом свободы оценки доказательств, закрепленном в ст.17 УПК РФ, суд приходит к убеждению о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания ФИО5 на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Сравнительный анализ данных, составляющих содержание доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и фактически устанавливают по делу одни и те же обстоятельства. С учетом этого их следует признать не только допустимыми, но и достоверными, а в своей совокупности достаточными для осуждения подсудимого ФИО5 за совершенное им преступление.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

В судебном заседании установлено, что согласно заключения эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 134 патрона являются спортивно охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного (заводского производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм следующих моделей: винтовки ТОЗ-8, 8М,9,12,16,17,18,21, «УРАЛ-2М», комбинированные охотничьи ружья ИЖ-56-1 «БЕЛКА» и иные образцы оружия с аналогичными характеристиками ствола и патронника.(т.1 л.д. 106-110)

В соответствии с п. 11 Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Учитывая показания подсудимого, что изъятые у него в квартире НОМЕР патрона он нашел в квартире, где ранее проживал по адресу г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, суд находит доказанным факт незаконного «приобретения» ФИО5 боеприпасов к огнестрельному оружию в количестве 134 патронов калибра 5,6 мм

Под хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Установлено, что ФИО5 хранил боеприпасы по месту своего жительства, где они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Судом установлено, что ФИО5 приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию без специального разрешения, в нарушении ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.1998 №814, из чего следует, что приобретение и хранение является незаконным.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, суд приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого, квалифицирует действия ФИО5 по данному преступлению, указанные в описательной части приговора, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что ФИО5 совершено одно особо тяжкое преступление, которое не окончено, одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, которые окончены

Что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.63 УК РФ нет

Что обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 за преступление предусмотренное ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. б УК РФ предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ нет

По эпизодам № 2 и № 3 по каждому суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.2 л.д. 37-38), в которой он изложил обстоятельства незаконного приобретения пороха и патронов, которые не были известны на тот момент правоохранительным органам

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому из трех преступлений - состояние его здоровья и его брата ФИО6, в отношении которого подсудимый назначен опекуном и приемным родителем (т.2)

Иные данные о личности ФИО5:

- ...

...

...

...

...

...

...

и с учетом содеянного и личности, с учетом требований ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ о справедливости назначаемого наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы, а по ст. 222.1 ч.1 УК РФ так же со штрафом, находя такое наказание справедливым и соразмерным содеянному

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, каждого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания за каждое из трех преступлений положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Так же судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст. 53.1 УК РФ

При назначении размера наказания по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. б УК РФ суд руководствуется положениями ст. 66 ч.3 УК РФ, при назначении размера наказания за преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, а с учетом наличия иных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание считает возможным за два указанные преступления назначить размер наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией каждой статьи

При назначении размера наказания за преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч.1 УК РФ суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ и учитывая, что размер наказания с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ меньше минимального размера наказания предусмотренного санкцией статьи применяет дифференцированный подход к размеру назначаемого наказания с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 и назначает ему наказание в размере меньшем, чем 2\3 от предусмотренного санкцией статьи

При назначении размера штрафа по ст. 222.1 ч.1 УК РФ суд учитывает материальное положение подсудимого.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительных наказаний по ст. 30 ч.3-228 ч.3 п. б УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде штрафа и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не находит для этого достаточных оснований.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ст. 69 ч.3 УК и с учетом данных о личности подсудимого считает возможным применить правила частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, и применяет положение ч.4 ст. 69 УК РФ присоединяя дополнительное обязательное наказание в виде штрафа назначаемого по ст. 222.1 ч.1 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства каждого из трех преступлений и степень общественной опасности каждого, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории каждого из трех преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ (т. 2 л.д. 13-17)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО5 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (т.2 л.д.55-56).

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО5 надлежит изменить с запрета определенных действий на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно ДД.ММ.ГГГГг.

Срок отбытия наказания ФИО5 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В срок отбытия наказания ФИО5 надлежит зачесть задержание в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержание его под стражей в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 п а ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

- банковские карты на имя ФИО5:

«Тинькофф» НОМЕР НОМЕР НОМЕР НОМЕР

«HOME CREDIT BANK» НОМЕР …НОМЕР

«Почта банк» НОМЕР …. НОМЕР, карта НОМЕР ….НОМЕР, НОМЕР … НОМЕР

«Альфабанк» НОМЕР…НОМЕР, НОМЕР … НОМЕР,

«Росбанк» НОМЕР …. НОМЕР

«Сбербанк» НОМЕР …НОМЕР

- осветительный прибор с вентиляцией и проводом в холщовом пакете, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду по квитанциям № 3182,3183,3187,3186,3185, 3184 (т. 1 л.д.172-183)

- весы, кейс с «зип-локами» (пакетики), поднос, колпак, гриндер, две сигареты, 2 пакета «зип-лок» - которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду по квитанциям 3236, 3235,3234(т.1 л.д. 224-235)

Надлежит уничтожить в соответствии с ч.3 п.3 ст. 81 УПК РФ

- три картонные коробки с патронами (40 шт. (38 патронов и 2 гильзы), 44 шт. (42 патрона и 2 гильзы), 50 шт. (48 патронов и 2 гильзы), пакет с дробью, три упаковки с порохом, которые сданы в камеру хранения оружия ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д. 186-190) в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит передать на склад УМТ и ХО ГУВД Нижегородской области для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

- полимерный прозрачный файл-пакет с наркотическим средством «Марихуана», общий вес: 28,41 грамм (т.1 л.д. 193-197), сумку из полимерного материала белого цвета с художественным изображением и обозначением «Лента», в которой находится «нар.сод.раст конопля», общий вес «0,556 гр.» (т.1 л.д. 215-219), которые сданы в камеру хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить

- сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д. 172-183) в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления подлежит конфискации

В ходе предварительного расследования в целях исполнения приговора в части возможной конфискации имущества постановлениями Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест на имущество ФИО1 – системный блок в корпусе черного цвета марки «Thermaltake». (т.2 л.д. 9-12)

В соответствии с ч. 1 п. г ст.104.1 УК РФ указанный предмет принадлежащий подсудимому ФИО5 который помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д. 207-211) подлежит конфискации как оборудование и иные средства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310, 81 УПК РФ, ч. 1 п. г ст.104.1 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п.б УК РФ, в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, в совершении преступления предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п.б УК РФ в виде 8 лет лишения свободы

по ст. 222 ч.1 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы

по ст. 222.1 ч.1 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 30000 рублей

На основании ч 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и присоединения дополнительного наказания в виде штрафа к основному наказанию назначить окончательно к отбытию ФИО5 наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 30.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить с запрета определенных действий на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно 23 января 2025 года

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу

В срок отбытия наказания ФИО5 зачесть задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.03.2024г. по 27 марта 2024 г. (т. 2 л.д. 12-16, 55-56) и содержание его под стражей в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с 23.01.2025 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 п. а ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ штраф, назначенный ФИО5 в качестве дополнительного наказания, подлежит взысканию на счет средств государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по городу Нижнему Новгороду л/с <***>).

ИНН <***>

КПП 525701001

БИК 012202102

Единый казначейский счет 40102810745370000024

Казначейский счет 03100643000000013200

ОКТМО 22701000

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18855224010360003397

Вещественные доказательства:

- банковские карты на имя ФИО5:

«Тинькофф» НОМЕР … НОМЕР, НОМЕР … НОМЕР

«HOME CREDIT BANK» НОМЕР …НОМЕР,

«Почта банк» НОМЕР …. НОМЕР, карта НОМЕР ….НОМЕР, НОМЕР … НОМЕР

«Альфабанк» НОМЕР…НОМЕР, НОМЕР … НОМЕР,

«Росбанк» НОМЕР …. НОМЕР

«Сбербанк» НОМЕР …НОМЕР

- осветительный прибор с вентиляцией и проводом в холщовом пакете, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду по квитанциям № 3182,3183,3187,3186,3185, 3184 (т. 1 л.д.172-183)

- весы, кейс с «зип-локами» (пакетики), поднос, колпак, гриндер, две сигареты, 2 пакета «зип-лок» - которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду по квитанциям 3236, 3235,3234(т.1 л.д. 224-235)

уничтожить в соответствии с ч.3 п.3 ст. 81 УПК РФ

- три картонные коробки с патронами (40 шт. (38 патронов и 2 гильзы), 44 шт. (42 патрона и 2 гильзы), 50 шт. (48 патронов и 2 гильзы), пакет с дробью, три упаковки с порохом, которые сданы в камеру хранения оружия ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д. 186-190) в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать на склад УМТ и ХО ГУВД Нижегородской области для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

- полимерный прозрачный файл-пакет с наркотическим средством «Марихуана», общий вес: 28,41 грамм (т.1 л.д. 193-197), сумку из полимерного материала белого цвета с художественным изображением и обозначением «Лента», в которой находится «нар.сод.раст конопля», общий вес «0,556 гр.» (т.1 л.д. 215-219), которые сданы в камеру хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду-уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ

- сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д. 172-183) в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления конфисковать в доход государства

Системный блок в корпусе черного цвета марки «Thermaltake», принадлежащий подсудимому ФИО5 который помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д. 207-211) на который наложен арест постановлением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 13 мая 2024г. (т.2 л.д. 9-12) в соответствии с ч. 1 п. г ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления, поскольку из показаний подсудимого следует, что он использовал его для получения информации о месте закладки приобретенного наркотика, после чего информацию удалил.

При исполнении конфискации арест наложенный постановлением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 13 мая 2024г снять

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течении трех суток, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

Председательствующий: судья