Приговор № 1-6/2019 1-95/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1 - 6/2019

УИД32RS0012-01-2018-000954-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Бабаскиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Астахова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей в должности <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2018 года, в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Аппетит» ООО «Натали», расположенного по адресу: <адрес> «А», из кошелька ФИО2, лежащего на диване, тайно похитила денежные средства в размере 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник ФИО1 адвокат Астахов А.И., заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении, направленном в адрес суда, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербаков Ю.М. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимой, суд установил, что 09 ноября 2018 года в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, и эти действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признавая ущерб в размере 10000 рублей значительным, суд исходит из суммы похищенного, значимости для потерпевшего, его ежемесячного дохода в размере 40000 рублей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и работы.

В силу п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельства, суд признает наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу о возможности не признавать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности и ее материальное положение, влияние наказания на исправление, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-диск c видеозаписью и детализацию хранить при уголовном деле.

Указанную сумму перечислить: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачевскому району (ОМВД России по Карачевскому району, 242500 <...>) ИНН/КПП 32140046118/324501001, р/с <***> отделение Брянск г.Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15624101, КБК 18811621010017000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин