Приговор № 1-20/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

дело №1-20/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 1 марта 2017 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей Игумновой Ю.А.

при секретаре Лодневой Т.М.

с участием: государственного обвинителя Неговора Е.А.

подсудимого ФИО1

адвокатов Литовка В.П., Шевелевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

17.08.2016 Павловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; приговор вступил в законную силу 30.08.2016; постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 13.12.2016 продлен испытательный срок на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 у ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанный дату и время прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где нарвал стебли и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 312 граммов. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, а затем в металлическом тазу в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля <...>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:25 до 18:40 на 37 км автодороги <...> на удалении 450 м в западном направлении от дорожного знака 6.13 с обозначением «36», в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Наркотическое средство- каннабис (марихуана), на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса указанного наркотического средства- 312 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупным размерам наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 в судебном заседании занимают позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал ранее и не страдает в настоящее время; ФИО1 имеет признаки «<...>; вместе с тем, по своему психическому состоянию ФИО1 не был лишен в период совершения деяния и не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; временных психических расстройств, либо иных болезненных состояний психики у него не было; по уровню своего психического развития он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим; привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; на учете у врача психиатра в КГБУЗ «<...>» не состоит, состоит на учете у врача <...> с диагнозом «<...>»; согласно заключению КГБУЗ «<...>», ФИО1 не страдает <...>; согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (момент обнаружения и изъятия НС) у ФИО1 в организме обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола; согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете врача с диагнозом «<...>»; согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был на приеме у врача <...> по направлению уголовно-исполнительной инспекции; согласно справке о составе семьи по адресу регистрации ФИО1 числится также его <...>; личного подсобного хозяйства семья М-вых не имеет; главой сельсовета ФИО1 характеризуется как лицо, проживающее по адресу регистрации с <...>, на административной комиссии не рассматривавшееся, жалобы и заявления на него не поступали; согласно характеристике с места работы, ФИО1 работает в ООО «<...>» магазин <номер> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <...> с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный работник, пользующийся уважением в рабочем коллективе, жалобы и замечания на него не поступали, в употреблении спиртных напитков на рабочем месте замечен не был; согласно характеристике от председателя <...>, ФИО1 является временно исполняющим обязанности <...>, стаж работы 5 лет, успешно закончил курсы повышения квалификации, зарекомендовал себя положительно, в отношениях доброжелателен и сдержан; согласно ответу начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 как условно осужденный по приговору от 17.08.2016, не надлежащим образом отбывал наказание, в связи с чем ему продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.

В судебном заседании по инициативе стороны защиты были допрошены свидетели, которые охарактеризовали подсудимого следующим образом:

1. С. пояснил, что ФИО1 знает много лет, характеризует положительно, как работающего человека, воспитанного гражданина, порядочного семьянина, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он подсудимого никогда не видел.

2. О. пояснила, что знает ФИО1 много лет как соседа, характеризует положительно, как воспитанного и трудолюбивого человека, хорошего семьянина, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения она подсудимого никогда не видела, покой и тишину соседей он никогда не нарушал.

3. П. пояснила, что ФИО2 уже много лет является ее подчиненным; охарактеризовать его может положительно и как работника и как человека; он является ценным сотрудником в их организации; граждане были довольны его работой и писали ему благодарности, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения она подсудимого никогда не видела.

4. Л. пояснила, что является соседкой ФИО1 и подругой его сожительницы, охарактеризовать его может положительно, как трудолюбивого, воспитанного, спокойного человека, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения она подсудимого никогда не видела, покой и тишину соседей он никогда не нарушал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает и признает: данные до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве активного способствования расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики его личности, оказание помощи престарелой матери, занятие общественно-полезным трудом. Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование расследованию преступления, поскольку последний при задержании сразу дал подробные признательные показания относительно всех элементов состава преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающими, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив все вышеизложенные сведения о совершенном преступлении и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для отнесения к смягчающим каких-либо иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения за деяния аналогичной направленности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке). Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается по вышеназванным причинам. Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, в том числе исправление осужденного. При этом, с учетом вышеизложенного, в том числе рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 17.08.2016, то условное осуждение подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ- по совокупности приговоров, с учетом требований ч.4 ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 необходимо на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. Так, в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются. Соответственно, наркотическое средство- каннабис (марихуана), как запрещенное в обороте, подлежит уничтожению; в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ 2 марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 17.08.2016.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 17.08.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, избрав ее до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01.03.2017.

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере МО МВД России «<...>»: каннабис массой 312 граммов, 2 марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон- уничтожить.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А.Игумнова