Приговор № 1-309/2018 1-33/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-309/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара ФИО5,

защитника ФИО6,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в ООО «Строй-К» в должности мастера участка, холостого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, при помощи сети «Интернет», воспользовавшись программой «Телеграмм» заказал наркотическое средство, за данное вещество посредством «Qiwi»-кошелька им была переведена денежная сумма в размере 1300 рублей на указанный на сайте номер (№ +<данные изъяты>), после чего получил в сети «Интернет» сообщение, в котором указывалось местонахождение наркотического средства. Следуя этому сообщению, ФИО2 прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, на земле, точное место дознанием не установлено, обнаружил полимерный пакетик, обернутый липкой лентой черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством (порошкообразным веществом), массой не менее 0,73 грамма, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, поднял вышеуказанный полимерный пакетик, и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, положил его в правый передний карман шорт зеленого цвета, надетых на нем, для последующего употребления. То есть, ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе.

18.07.2017 г около 00 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в УПП № ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару, расположенный по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО2 проводимого в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут 18.07.2017 года, а также в ходе проведения изъятия вещей и предметов, проводимого в период времени с 00 часов 41 минут до 00 часов 43 минут в правом переднем кармане шорт зеленого цвета, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет, обернутый липкой лентой черного цвета, с веществом светлого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — производное N-метилэфедрона, массой 0,73 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию -поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета требований п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день содержания в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии- поселении).

Зачесть в срок отбытия наказания 6 (шесть) месяцев, отбытые по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакетик с наркотическим средством - производным – N- метилэфедрона, массой 0,71 гр. (0,02 грамма наркотического средства израсходовано при проведении экспертных исследований) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 41 листе – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: