Приговор № 1-304/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 сентября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

Государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кулагиной Л.М., представившей удостоверения №, ордер № от 07 июня 2017 года,

при секретаре Абитовой И.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого

27 октября 2005 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УКРФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

22 мая 2006 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены неотбытые наказания по приговорам от 31 августа 2005 года, от 27 октября 2005 года, от 31 октября 2005 года, окончательно назначено к отбытию 8 лет лишения свободы, начало срока по приговору исчислено с 28.01.2006 года;

30 августа 2007 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к приговору от 22 мая 2006 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, начало срока исчислено с 28 января 2006 года

14 сентября 2011 года приговор изменен по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области, срок лишения свободы снижен до 8 лет 5 месяцев.

Освобожденного 29 октября 2013 года условно- досрочно по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 октября 2013 года на 8 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 24.05.2017 года до 07 часов 00 минут 25 мая 2017 года, находился возле помещения киоска, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в помещение указанного киоска.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, с целью незаконного проникновения в помещение киоска, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием неустановленного в ходе следствия предмета и с применением физической силы, отжал металлическую створку, после чего разбил стекло оконного проема указанного помещения киоска, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ к хищению чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неоднократно незаконно проникая через поврежденный им оконный проем в помещении киоска, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: кету холодного копчения 21 килограмм 800 грамм стоимостью 330 рублей за 1 килограмм всего на общую сумму 7194 рубля 00 копеек, скумбрию холодного копчения 23 килограмма 900 грамм стоимостью 275 рублей за 1 килограмм всего на общую сумму 6572 рубля 50 копеек, сельдь холодного копчения (форовская) 7 килограмм 260 грамм стоимостью 125 рублей за 1 килограмм всего на общую сумму 907 рублей 50 копеек, лещ холодного копчения (крупный) 2 килограмма 600 грамм стоимостью 145 рублей за 1 килограмм всего на общую сумму 377 рублей 00 копеек, лещ вяленный 5 килограмм 100 грамм стоимостью 120 рублей за 1 килограмм всего на общую сумму 612 рублей 00 копеек, чехонь вяленную 3 килограмма 80 грамм стоимостью 200 рублей за 1 килограмм всего на общую сумму 616 рублей 00 копеек, сопу вяленную 4 килограмма 40 грамм стоимостью 210 рублей за 1 килограмм всего на общую сумму 848 рублей 40 копеек, масло подсолнечное (Аннинское) 14 штук, объемом 1 литр стоимостью 55 рублей за 1 штуку всего на общую сумму 770 рублей 00 копеек, квас (Букет Чувашии) 36 штук объемом 1,5 литрастоимостью 42 рубля за 1 штуку всего на общую сумму 1512 рублей 00 копеек, консервы сайра 240 грамм 42 штуки стоимостью 79 рублей за 1 штуку всего на общую сумму 3318 рублей 00 копеек, консервы икра сазана 60 грамм 10 штук стоимостью 45 рублей за 1 штуку всего на общую сумму 450 рублей 00 копеек, консервы шпроты 160 грамм 8штук стоимостью 48 рублей за 1 штуку всего на общую сумму 384 рубля 00 копеек, консервы печень трески 240 грамм 12 штук стоимостью 102 рубля за 1 штуку всего на общую сумму 1224 рубля 00 копеек, консервы мясо цыпленка 240 грамм 5 штук стоимостью 47 рублей за 1 штуку всего на общую сумму 235 рублей 00 копеек, консервы тушенка говядина325 грамм (г. Калининград) 8 штук стоимостью 88 рублей за 1 штуку всего на общую сумму 704 рубля 00 копеек, консервы скумбрия 240 грамм 10 штук стоимостью 55 рублей за 1 штуку всего на общую сумму 550 рублей 00 копеек, консервы сардина 240 грамм 15 штук стоимостью 43 рубля за 1 штуку всего на общую сумму 645 рублей 00 копеек, стейк кеты 3 килограмма стоимостью 250 рублей за 1 килограмм всего на общую сумму 750 рублей 00 копеек, стейк трески 2 килограмма стоимостью 230 рублей за 1 килограмм всего на общую сумму 460 рублей 00 копеек, котлеты рыбные 5 килограмм стоимостью 150 рублей за 1 килограмм всего на общую сумму 750 рублей, хек 1 килограмм 500 грамм стоимостью 190 рублей за 1 килограмм всего на общую сумму 285 рублей 00 копеек, мойва 8 килограмм стоимостью 105 рублей за 1 килограмм всего на общую сумму 840 рублей 00 копеек, путассу 5 килограмм стоимостью 45 рублей за 1 килограмм всего на общую сумму 225 рублей 00копеек, денежные средства в сумме 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для ФИО1 два ножа.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 32229 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Обвинение ему понятно, согласен с ним, в том числе с квалифицирующим признаком совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, а также с количеством и стоимостью похищенного имущества, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

Подсудимый показал в суде, что преступление им было совершено в силу стечения тяжелых обстоятельств. В настоящее время он трудоустроен, так как восстановил свои документы. Просит назначить наказание не связанное с изоляцией его от общества.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что согласен на рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он заявил ходатайство о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Подсудимым добровольно возмещен ему материальный ущерб в размере 30000 рублей, а также принесены ему извинения. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 2229 рублей 40 копеек.

В судебном заседании защитник адвокат Кулагина Л.М. ходатайство своего подзащитного ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, своевременно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

А.А.ЕБ. на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит. В 2003 году проходил обследование в психиатрической больнице по линии РВК, был установлен диагноз: легкая умственная отсталость /л.д. 102, 104/.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от 30.06.2017 ФИО2 <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, не доходит до психотического уровня и не лишает его в настоящее время способности понимать значение своих действия и руководить ими.

- синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (хроническим алкоголизмом) не страдает; в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии либо руководить ими; в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 206-208/.

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Из справки следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ 04 мая 2017 года

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании.

Из расписки следует, что ФИО2 добровольно возмещен материальный ущерб потерпевшему в размере 30000 рублей.

Из ходатайства начальника ОП № 3 полковника юстиции ФИО6 следует, что ФИО2 оказывает содействие в раскрытии преступлений, в связи с этим просит назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного им преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, принесение в зале суда публично извинений потерпевшему, добровольное возмещение материального ущерба в размере 30000 рублей, намерение возместить остальную часть ущерба, ходатайство потерпевшего о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, ходатайство начальника ОП № 3 о назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО2 от общества, <данные изъяты>, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, их нуждаемость в лечении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

По мнению суда, с учетом конкретных обстоятельства уголовного дела, данных о личности ФИО2, его исправление возможно без изоляции, назначив наказание условно, согласно статье 73 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим, исходя также из данных о личности подсудимого, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Учитывая изложенное, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому следует назначить без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Заявленный иск ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению, с учетом согласия подсудимого.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Кулагиной Л.М. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 /два/ года. Возложить на осужденного обязанности: не менять место работы и постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган в назначенные им дни.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 -2229 рублей 40 копеек.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В части вещественных доказательств: ножа в кобуре, переданного на хранение потерпевшему ФИО1 - отставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья З.А. Тазетдинова