Приговор № 1-319/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-319/2024

Дело № 1-319/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-004263-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 30 июля 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Черчинцева Д.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

25.04.2017 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, судимость не погашена;

15.02.2018 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.04.2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 25.06.2020 г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

12.07.2021 г. Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев лишения свободы, судимость не погашена;

23.06.2022 г. Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда ФИО2 –Алания от 14.11.2022г.) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.07.2021 г. к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.06.2023 г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

17.04.2024 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок составляет 01 год 04 месяца 17 дней.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два преступления, квалифицируемых как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, с которыми согласился подсудимый, совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.02.2024 года, вступившим в законную силу 13.02.2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл <...> г.

Согласно части 1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ совершил ряд преступлений.

<...> года в период времени с <...>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взял принадлежащий АО «Тандер» дезодорант аэрозольный «Акс Африка Рок» стоимостью 299 рублей 42 копейки, который спрятал в кармане надетой на нем куртки, после чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив его и получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом, по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 299 рублей 42 копейки.

Он же, ФИО1, <...> года в период времени с <...>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Шаг» ООО «Магазин-К», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взял принадлежащую ООО «Магазин-К» одну бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,25 л., стоимостью 295 рублей 34 копеек и одну бутылку пива «Корона Юга» объемом 0,45 л., стоимостью 43 рубля 46 копеек, а всего имущества на сумму 338 рублей 80 копеек, которые спрятал в карманах надетой на нем куртки. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив его и получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом, по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Магазин-К» материальный ущерб на общую сумму 338 рублей 80 копеек.

Он же, ФИО1, <...>, в период времени с <...>, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...> реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по части второй статьи 7.27 КоАП РФ, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взял принадлежащие АО «Тандер» одну бутылку коньяка «Фазер Олд Барелл» объемом 0,25 л., стоимостью 198 рублей 89 копеек и одну бутылку коньяка «Золотой Резерв» объемом 0,1 л., стоимостью 79 рубля 58 копеек и удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, попытался покинуть помещение магазина. Однако ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были обнаружены и пресечены сотрудницей магазина ФИО3 После чего ФИО1, вернулся в помещение вышеуказанного магазина и продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, взял принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку напитка на основе рома «Оакхерт» объемом 0,2 л., стоимостью 231 рубль 68 копеек. Непосредственно после этого ФИО1 удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, попытался покинуть помещение магазина. Однако ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были обнаружены и пресечены сотрудницей магазина, ФИО3 Своими действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 510 рублей 15 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемых деяниях. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего «Магнит Косметик» АО «Тандер» ФИО4 и представитель потерпевшего магазина «Шаг» ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаны судом достоверными и достаточными для постановления приговора, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по двум преступлениям предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам хищения из магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» и из магазина «Шаг» ООО «Магазин-К»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ и по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение из магазина «Магнит» АО «Тандер»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <...>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания по каждому преступлению, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности преступлений, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64,73 УК РФ при назначении наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, по всем преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности в отношении подсудимого ФИО1, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, поскольку им совершены умышленные преступления в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, за ранее совершенные умышленные преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, и назначает наказание, в виде лишения свободы по каждому преступлению, в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Назначение подсудимому иного вида наказания, кроме лишения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает нецелесообразным. При определении размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей минимальный размер наказания при рецидиве преступлений и положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей максимальный размер наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. При назначении наказания по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие максимальный размер наказания за покушение на преступление, который не может превышать <...> максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО1, по каждому преступлению, наказания без учета рецидива преступления суд не усматривает. Так же, при назначении наказания, по каждому преступлению, не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела, совершил преступления до вынесения приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.04.2024г., то суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Армавирского горсуда от 17.04.2024 г. в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. С учетом назначаемого подсудимому наказания, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению, являются судебными издержками, и в соответствии с п.10 ст.316 РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи от <...> года из магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи от <...> года из магазина «Шаг» ООО «Магазин-К») в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.04.2024г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.07.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Армавирского горсуда Крансодарского края от 17.04.2024 г., с 17.04.2024 г. по 18.06.2024г., по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима и время отбывания наказания с 19.06.2024 г. по 29.07.2024г.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-аэрозольный дезодорант «Акс Африка Рок» объемом 150 мл., бутылку коньяка «Фазер Олд Барелл» объемом 0,25 л., бутылку коньяка «Золотой Резерв» объемом 0,25 л., бутылку напитка на основе рома «Оакхерт» объемом 0,2 л., переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности;

- оптический диск, изъятый <...> года в ходе проведения осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов - помещения торгового зала магазина «Шаг» ООО «Магазин-К» расположенного по адресу: г<...> и оптический диск, изъятый <...> года в ходе в ходе проведения осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов - помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 30.08.2024 г. судья подпись С.А. Клюшина