Решение № 2-1280/2017 2-15/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1280/2017

Дело №2-15/18 13 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский торгово-промышленный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2014 года был заключен кредитный договор <***>, на основании которого АО «Русский торгово-промышленный банк» был предоставлен заемщику ФИО1 кредит в сумме 326 280 руб. на условиях возврата в срок до 27.10.2017 года, ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Приказом Банка России от 21.06.2016 года № ОД-1912 у АО «Русский торгово-промышленный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 года АО «Русский торгово-промышленный банк» признано несостоятельным (банкротом), с введением процедуры конкурсного управления и возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АО «Русский торгово-промышленный банк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 567 015 руб.10 коп., судебных расходов в размере 8 870 руб.15 коп., указывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, несмотря на письменное требование.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По сообщению отделения связи ответчик не проживает по указанному адресу. Учитывая, что сведений об ином месте жительства не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.119 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что 28 октября 2014 года сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 326 280 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 34 % годовых. В соответствии с договором заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и к начислению штрафных процентов, что подтверждается выпиской по счету. 8 декабря 2017 года ответчику было направлено требование о погашении кредитной задолженности. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, который судом принимается, поскольку не противоречит сведениям выписки по счету, составлен с использованием специальной банковской компьютерной программы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 567 015 руб.10 коп., включающая ссудную задолженность в сумме 291 478,77 руб., просроченные проценты в размере 189 898,77 руб., текущие проценты в размере 58 918,64 руб., пени за просрочку погашения основного долга в сумме 629 руб.59 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в сумме 26 089,33 руб.

Удовлетворяя иск, суд в силу требований ст. 98 ГПК РФ считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 870 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» в погашение задолженности по кредитному договору 567 015 руб.10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 870 руб. 15 коп., а всего – 575 885 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –