Приговор № 1-25/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 12 февраля 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Казачковой А. В.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, сожительствующего <данные изъяты> временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года,

защитника в лице адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимергалеевой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) ДД.ММ.ГГГГ и открытое хищение чужого имущества (грабеж), ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 с помощью экскаватора-погрузчика <данные изъяты> под управлением ФИО2, который был введен ФИО1 в заблуждение и о его преступных намерениях, не знал находясь на автодороге <адрес> РБ на расстоянии № км от <адрес>, из корыстных побуждений, путем выкапывания тайно похитил металлическую трубу длиной № метров, диаметром № мм, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую трубу длиной № метров, диаметром <данные изъяты> мм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие сельскому поселению <адрес> сельсовет. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб сельскому поселению <адрес> сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находился в <адрес> РБ, с ФИО3, где в ходе разговора ФИО1 попросил у последнего сотовый телефон, на что ФИО3 передал свой сотовый телефон марки <данные изъяты> ФИО1, думая, что последний посмотрит телефон и вернет его обратно. В этот же день, в это же время ФИО1, осознавая, что ФИО3 видит его, забрал сотовый телефон марки <данные изъяты> и вышел из дома. Следом за ним из дома вышел ФИО3 и, находясь <адрес> перед домом №, попросил последнего возвратить ему телефон. ФИО1 схватил его за одежду пояснив, что сотовый телефон ему не вернет, с места происшествия скрылся, похитив сотовый телефон марки <данные изъяты> с картой памятью на № ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3, причинив последнему имущественный ущерб на сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениеми.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Казачкова А.В., защитник Масалимова Е.Ю. потерпевшие: ФИО3, ФИО4 в предоставленных суду заявлениях против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления, не препятствует их рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты> по первому эпизоду обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлениями, <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде <данные изъяты>

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при постановлении приговора. Суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин