Приговор № 1-25/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018Именем Российской Федерации с.Малояз 5 июня 2018 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С., с участием государственного обвинителя прокурора Салаватского района РБ Гильманова Р.Р., подсудимой ФИО1, защитника Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № 121 и ордер № 054732, при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей там же по <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. На основании приказа №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ обособленного структурного подразделения Месягутовский почтамт УФПС РБ - филиал ФГУП «Почта России» и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между указанной организацией и ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась начальником отделения почтовой связи (далее ОПС) Аркаулово ОСП Месягутовский почтамт УФПС РБ - филиал ФГУП «Почта России». В соответствии с п. 2.2. указанного трудового договора в служебные обязанности ФИО1 входило: осуществление организации деятельности ОПС, самостоятельное решение вопросов деятельности ОПС отнесенных к положению и ведению ОПС, дача указаний обязательных для работников ОПС в пределах компетенции, осуществление контроля за деятельностью ОПС. В соответствии с п. 2.2. указанного трудового договора, ФИО1 несла ответственность за сохранность собственности, товароматериальных ценностей, денежных средств, принадлежащих ОПС, являлась должностным и материально - ответственным лицом, а также выполняла организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения почтовой связи Аркаулово ОСП Месягутовский почтамт УФПС РБ - филиал ФГУП «Почта России» по адресу: РБ, <адрес>, действуя умышленного, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, вверенных ей и находящихся у нее в правомерном владении в силу должностных обязанностей и договорных отношений, осознавая, что денежные средства отчуждаются против воли собственника и тем самым ему причиняется материальный ущерб, путем присвоения, похитила из отделения почтовой связи Аркаулово ОСП Месягутовский почтамт УФПС РБ денежные средства в сумме 40940 руб., которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину признает полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и ее личность. ФИО1 раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетних детей, возместила ущерб, до возбуждения уголовного дела дала подробное объяснение о совершенном ею деянии, что суд признает как явку с повинной и учитывает указанные обстоятельства как смягчающие ее вину обстоятельства. Положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия у подсудимой смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, но суд оснований для этого не нашел, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: акт проверки кассы и материальных ценностей, ведомость остатка товаров хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья подпись Юдин Ю.С. Согласовано. Судья Юдин Ю.С. Суд:Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Юдин Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |