Приговор № 1-25/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир. 27 февраля 2018 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.

подсудимых ФИО1, Т.Ф.ФА.,

адвокатов Вершинина Ю.А., Бураншина Р.А.,

при секретаре Мамыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

16 июля 2015 года около 15 -30 часов по пути следования по дороге <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили принадлежащую ФИО3 козу, стоимостью 3479 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.А ч.2 ст.158 УК РФ

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, просят суд не лишать их свободы. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержали и пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников, которые разъяснили им порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники Бураншин Р.А., Вершинин Ю.А. ходатайство подсудимых поддержали. Просят не лишать подсудимых свободы, дать им шанс на исправление.

Потерпевший ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с особым порядком, просит наказать на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Романов А.А. с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном заключении, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует их действия по п.А ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, по месту жительства характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершенном деянии, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, его личность – по месту жительства характеризующегося положительно, не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершенном деянии, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

На основании данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд не усматривает оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденная вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись Туленков С.Н.