Приговор № 1-149/2018 1-6/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-149/2018Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) - Уголовное №1-6/2019 (№11702930007090913) именем Российской Федерации 15 мая 2019 года город Шагонар Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржак О.В., при секретаре Иргит Ч.Р., Кандан С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., подсудимого ФИО6, защитников – адвокатов Сысонова Е.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, действующего на основании ордера №Н-004633, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 04.05.2012 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 Российской Федерации по Республике Тыва (далее - МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва) зарегистрировано ООО «Титан РТ», с присвоением ему основного государственного регистрационного номера 1121719001084, а также идентификационного номера налогоплательщика 1701050682, и с указанной даты ООО «Титан РТ» состоит на налоговом учете МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва. Согласно п. 2.1 Устава ООО «Титан РТ», утвержденного решением единственного учредителя ООО «Титан РТ» № 1 от 27.04.2012 года ФИО6, основными целями деятельности ООО «Титан РТ» являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли, то есть ООО «Титан РТ» является коммерческой организацией. Согласно п. 2.2 указанного Устава, основным видом экономической деятельности, которым занимается ООО «Титан РТ», в числе прочего является производство общестроительных работ по возведению зданий. Исходя из п. 11.1 Устава ООО «Титан РТ», руководство его текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом общества генеральным директором, который избирается сроком на 5 лет. Согласно п. 5 Решения № 1 «О создании общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ»» от 27.04.2012 года генеральным директором ООО «Титан РТ» назначен ФИО6 В соответствии с п. 11.4 Устава ООО «Титан РТ» ФИО6, занимая должность генерального директора ООО «Титан РТ», полномочен без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия: издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания: представлять общество в отношениях с любыми российскими и иностранными гражданами и юридическими лицами; обеспечивать выполнение планов деятельности общества, заключенных договоров; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции Общего собрания участников или Совета директоров; подготавливать материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников или Совета директоров: утверждать штатное расписание общества, его филиалов, представительств, обособленных подразделений; открывать расчетный, валютный и другие счета общества в банковских учреждениях; осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Уставом общества к компетенции Общего собрания участников общества. Таким образом, ФИО6, будучи генеральным директором ООО «Титан РТ», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, наделен управленческими функциями в коммерческой организации. 19.10.2014 года по заявке заказчика в лице Администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва, во исполнение требований Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на электронной площадке в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.zakupki.gov.ru размещены 2 извещения о проведении запроса предложений на выполнение вышеуказанных аварийно-восстановительных работ на объектах г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва в электронной форме, для выявления участников закупок № с начальной (максимальной) ценой контракта 8 725 300 рублей и № с начальной (максимальной) ценой контракта 12 017 400 рублей, со сроками завершения работ до 15.12.2014 года. В период с 19.10.2014 года по 24.10.2014 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО6. находившегося на территории г.Кызыл Республики Тыва, осведомленного через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» по адресу http:// www.zakupki.gov.ru о предстоящем проведении запроса предложений, осведомленного, что поврежденные в результате землетрясения объекты г. Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва подлежат аварийно-восстановительным работам, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения бюджетных денежных средств, выделенных на выполнение аварийно-восстановительных работ по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера, произошедшей на территории г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, в особо крупном размере путем обмана, выраженного в некачественном исполнении предусмотренных сметой аварийно-восстановительных работ. Согласно преступному умыслу ФИО6, ООО «Титан РТ» в его лице должно было принять участие в проведении запроса предложений на выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, и при обеспечении победы заключить с Администрацией Улуг-Хемского района Республики Тыва муниципальные контракты. При этом, ФИО6 заведомо осознавал, что в силу слабой материально-технической базы и штатной численности возглавляемого им ООО «Титан РТ», и не имея ни одного работника – строителя, не сможет должным образом произвести в короткий срок при отрицательной температуре неотложные аварийно-восстановительные работы на нескольких пострадавших от землетрясения объектах г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва. Однако ФИО6, вознамерившийся совершить хищение бюджетных средств в особо крупном размере путем заключения муниципальных контрактов на исполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, условия которых он должным образом исполнять не намеревался, решил используя свое служебное положение, выступить как генеральный директор ООО «Титан РТ» в контрактах на выполнение аварийно-восстановительных работ и под мнимой гарантией об обязательном исполнении условий контрактов, добиться полного перечисления стоимости фактически не выполненных им работ для последующего обращения этих денежных средств в свою пользу, а также при необходимости, выполнить наименее дешевле по стоимости работы взамен предусмотренных муниципальными контрактами, основной целью которых является создание мнимой видимости выполнения аварийно-восстановительных работ с целью сокрытия своей преступной деятельности. Приступив к реализации своего преступного умысла, 24.10.2014 на электронной площадке в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.zakupki.gov.ru. ФИО6, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «Титан РТ», осознавая, что не сможет исполнить условия контрактов, зарегистрировал заявки под № 864/3 и № 865/3 на участие в проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения муниципальных контрактов на выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г. Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва. 27.10.2014 года составом комиссии Администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва на основании результатов оценки окончательных предложений участников проведения запроса предложений в электронной форме, победителем запроса предложений признаны заявки № и № от ООО «Титан РТ» с предложениями о цене контрактов 8 710 300 рублей и 12 017 400 рублей соответственно на право заключения муниципального контракта по выполнению аварийно-восстановительных работ на объектах г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 10.11.2014 года в период времени с 08 часов по 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении Администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва, расположенном по адресу: Республика Тыва, <...>, ФИО6, действуя от имени и в интересах ООО «Титан РТ» изначально используя свое служебное положение и не имея намерений надлежащим образом исполнить условия контрактов, стороной которых является ООО «Титан РТ», заключил с Администрацией Улуг-Хемского района Республики Тыва в лице председателя ФИО1 (заказчика) муниципальные контракты №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г. Шагонар» на общую сумму 12 017 400 рублей и № 2014.000003 на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г. Шагонар» на общую сумму 8 710 300 рублей. Согласно техническому заданию, являющемуся приложением № к муниципальному контракту №.000002 аварийно-восстановительные работы должны были быть выполнены по следующим объектам <адрес> Республики Тыва: 1) здание детской библиотеки по <адрес>; 2) здание детской школы искусств по <адрес>; 3) здание районной библиотеки по <адрес>; 4) здание управления культуры и информационной политики по <адрес>; 5) здание главной насосной станции по <адрес>; 6) здание насосной станции № по <адрес>; 7) здание насосной станции № по <адрес>; 8) здание насосной станции № по <адрес> «а»; 9) здание насосной станции второго подъема, от 193 км. Трассы Чадаана-Кызыл на северо-восток 4 км.; 10) здание МБОУ СОШ по <адрес>; 11) здание производственного корпуса очистных сооружений по <адрес>; 12) здание управления образования по <адрес>; 13) здание хозяйственного корпуса и гаража по <адрес> «а»; 14) здание школы с углубленным изучением предметов по <адрес>; 15) объекты администрации <адрес> - здание администрации и здание хозяйственного корпуса; 16) здание администрации по <адрес>. Согласно техническому заданию, являющемуся приложением № к муниципальному контракту №.000003 аварийно-восстановительные работы должны были быть выполнены по следующим объектам <адрес> Республики Тыва: 1) жилой дом по <адрес>; 2) жилой дом по <адрес> «б»; 3) жилой дом по <адрес>; 4) жилой дом по <адрес>; 5) жилой дом по <адрес>; 6) жилой дом по <адрес>; 7) жилой дом по <адрес>; 8) жилой дом по <адрес>. Исходя из условий п.п. 1.3, 2.1, 2.2, 5.2, 5.3, 5.4 заключенного муниципального контракта № 2014.000002 от 10.11.2014 на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г. Шагонар», ООО «Титан РТ» в лице генерального директора ФИО6 обязуется в срок до 15.12.2014 выполнить аварийно-восстановительные работы стоимостью 12 017 400 рублей; перечисляется авансовый платеж в размере 30% от цены контракта в сумме 3 605 190 рублей; окончательный расчет с Подрядчиком за выполненные работы осуществляется заказчиком только после выполнения всего объема работ; оплата по контракту осуществляется в безналичной форме в рублях, обязательства Заказчика по оплате выполненных работ считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Согласно вышеуказанному муниципальному контракту № 2014.000002 от 10.11.2014 года заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнения аварийно- восстановительных работ на объектах г. Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва. В соответствии с условиями контракта предусмотрено выполнение следующих аварийно-восстановительных работ: Здание администрации по ул. Дружбы, д. 55 а. Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-П, диаметром 10 мм; Стены, потолок перегородки: -восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными обоймами; - восстановление щелей в верхней части перегородок; -устройство промазки и расшивки швов панелей перекрытий растровом снизу. Окна: -установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м 2 одностворчатых. Кровля: -восстановление отдельными местами рулонного покрытия с промазкой рубероидной мастикой. 2. Здание детской библиотеки по <адрес>. Фундамент: - разработка грунта при подготовке, смене или усилении фундаментов, грунты 1-2 группы, с креплением; - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм. Стены, потолок, перегородки: - смена венцов в стенах из брусьев окладных сечением 200 х 200 мм; - заделка щелей в верхней части перегородок; - восстановление конопатки шва с добавлением пакли. Окна: - установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м 2 одностворчатых. 3. Здание детской школы искусств по <адрес>. Фундамент: - разработка грунта при подводке, смене или усилении фундаментов, грунты 1-2 группы с креплением; - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм. Стены, потолок, перегородки: - восстановление деревянных стен сжимами из брусьев; - заделка щелей в верхней части перегородок; - восстановление конопатки шва с добавлением пакли. Окна: - установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м 2 одностворчатых. 4. Здание главной канализационной насосной станции по <адрес>. Аварийно-восстановительные работы: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II диаметром 10 мм; - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными тяжами: - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - заделка щелей в верхней части перегородок; - устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу; - восстановление перекрытий железобетоном сверху; - восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах; - восстановление проемов угловой сталью; - восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен; - восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами: - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 5. Здание канализационной насосной станции № по <адрес>. Аварийно-восстановительные работы: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм.; - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными тяжами; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - заделка щелей в верхней части перегородок; - устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу; - восстановление перекрытий железобетоном сверху; - восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах; - восстановление проемов угловой сталью; - восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен; - восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш смена стропильных ног из бревен; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 6. Здание канализационной станции № по <адрес>. Аварийно-восстановительные работы: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм.; - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными тяжами; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - заделка щелей в верхней части перегородок; - устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу; - восстановление перекрытий железобетоном сверху; - восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах; - восстановление проемов угловой сталью; - восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен; - восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш смена стропильных ног из бревен; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон: - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 7. Здание канализационной станции № по <адрес>. Аварийно-восстановительные работы: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм.; - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными тяжами; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором: - заделка щелей в верхней части перегородок; - устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу: - восстановление перекрытий железобетоном сверху; - восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах; - восстановление проемов угловой сталью; - восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен; - восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш укрепление стропильных ног из бревен; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 8. Здание насосной станции второго подъема (водозабор) от 193 км. трассы Чадаан-Кызыл на северо-восток 4 км. Аварийно-восстановительные работы: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов: - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм.; - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными тяжами; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - заделка щелей в верхней части перегородок; - устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу; - восстановление перекрытий железобетоном сверху; - восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах; - восстановление проемов угловой сталью; - восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен; - восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш смена стропильных ног из бревен; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 9. Здание общеобразовательной школы по <адрес>. Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм. Стены, потолок, перегородки: - восстановление деревянных стен сжимами из брусьев; - восстановление конопатки шва с добавлением пакли; - восстановление щелей в верхней части перегородок; восстановление стен, облицованных гипсокартонными листами, площадью ремонтируемых мест до 1 м2.; - восстановление потолков, облицованных гипсокартонными листами, площадью ремонтируемых мест до 1 м 2. Окна: - восстановление в общественных зданиях блоков оконных с переплетами спаренными в стенах деревянных нерубленых площадью проема более 2 м 2. Перекрытия; - восстановление деревянных перекрытий со сменой подборов из досок. Кровля: - восстановление деревянных элементов конструкций крыш укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 10. Здание производственного корпуса очистных сооружений по <адрес>. Аварийно-восстановительные работы; - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм.; - выравнивание лаг с изготовлением прокладок; - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными тяжами; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - заделка щелей в верхней части перегородок; - устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу; - восстановление перекрытий железобетоном сверху; - восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах; - восстановление проемов угловой статью; - восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен; - восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами; - восстановление существующих рулонных кровель на покрытия из направляемых материалов в два слоя. 11. <адрес>ной библиотеки по <адрес>. Фундамент: - разработка грунта при подводке, смене или усилении фундаментов, грунты 1-2 группы с креплением; - восстановлением монолитными железобетонными обоймами фундаментов: - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм. Стены потолок перегородки: - заделка щелей в верхней части перегородок; - восстановление конопатки шва с добавлением пакли. Окна: - установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2м2 одностворчатых. 12. Здание управления культуры и информационной политики, <адрес>. Фундамент: - разработка грунта при подводке, смене или усилении фундаментов, грунты 1-2 группы с креплением; - восстановлением монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм. Стены потолок перегородки: - восстановление монолитными железобетонными обоймами кирпичных стен; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм.; - восстановление трещин в кирпичных стенах цементным раствором. Окна: - установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2м2 одностворчатых. Кровля: - восстановление деревянных элементов конструкций крыш смена стропильных ног из брусьев; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 13. Здание управления образования по <адрес>. Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А - II, диаметром 10 мм. Стены потолок перегородки: -восстановление деревянных стен сжимами из брусьев; - восстановление конопатки шва с добавлением пакли; - восстановление щелей в верхней части перегородок. Окна: -восстановление в общественных зданиях блоков оконных с переплетами спаренными в стенах деревянных нерубленых площадью проема более 2м2. 14. Здание хозяйственного корпуса и гаража по <адрес>. Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм. Стены потолок перегородки: - восстановление монолитными железобетонными обоймами кирпичных стен; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм.; - восстановление промазки и расшивки швов панелей перекрытий раствором снизу. Кровля: - восстановление отдельными местами рулонного покрытия с промазкой рубероидной мастикой. 15. Здание школы с углубленным изучением предметов № по <адрес>. Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм. Стены потолок перегородки - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными обоймами; - восстановление щелей в верхней части перегородок. Окна: - восстановление в общественных зданиях блоков оконных с переплетами раздельными (раздельно-спаренными) в стенах каменных площадью проема более 2м2. Объекты администрации муниципального района «<адрес>» по <адрес>. 16. Здание администрации. Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм.; - гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону. Стены, потолок, перегородки: - усиление кирпичных простенков монолитными железобетонными сердечками (вставками); - восстановление щелей в верхней части перегородок; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором: - устройство промазки и расшивки швов панелей перекрытий раствором снизу. Окна: - установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м 2 одностворчатых. Кровля: - восстановление деревянных элементов конструкций крыш смена стропильных ног из брусьев; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 17. Здание хозяйственного корпуса и гаража: Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм. Стены, потолок, перегородки - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными обоймами; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - устройство промазки и расшивки швов панелей перекрытий раствором снизу. Также исходя из условий п. 1.3, 2.1, 2.2, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 заключенного муниципального контракта №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес> Республики Тыва, ООО «Титан РТ» в лице генерального директора ФИО6 обязуется в срок до 15.12.2014 выполнить аварийно-восстановительные работы стоимостью 8 710 300 рублей; цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения; перечисляется авансовый платеж в размере 30% от цены контракта в сумме 2 613 060 рублей: окончательный расчет с Подрядчиком за выполненные работы осуществляется заказчиком только после выполнения всего объема работ; оплата по контракту осуществляется в безналичной форме в рублях; обязательства Заказчика по оплате выполненных работ считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Согласно вышеуказанному муниципальному контракту заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнения аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес> Республики Тыва. В соответствии с условиями контракта предусмотрено выполнение следующих аварийно-восстановительных работ: Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками: -герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом. 2. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками: -герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом. 3. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками; -герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом; - утепление наружных стен зданий по системе «Шуба-Глимс» с применением пенополистирольных и минераловатных плит толщиной 50 мм. с люльки. 4. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками; - герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом. - утепление наружных стен зданий по системе «Шуба-Глимс» с применением пенополистирольных и минераловатных плит толщиной 50 мм. с люльки. 5. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками; - герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом; - утепление наружных стен зданий по системе «Шуба-Глимс» с применением пенополистирольных и минераловатных плит толщиной 50 мм. с люльки. 6. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками: - герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом. - утепление наружных стен зданий по системе «Шуба-Глимс» с применением пенополистирольных и минераловатных плит толщиной 50 мм. с люльки. 7. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками: - герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом: 8. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками: - герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом; - утепление наружных стен зданий по системе «Шуба-Глимс» с применением пенополистирольных и минераловатных плит толщиной 50 мм. с люльки. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 5.2 заключенного с ООО «Титан РТ» муниципального контракта №.000002, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Администрации <адрес> Республики Тыва на расчетный счет ООО «Титан РТ» № в АО Банк «Народный банк Тувы», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО9, <адрес> добровольцев, <адрес>, произведены переводы бюджетных денежных средств на суммы: 1 103 801,30 рублей, 725 591,90 рублей, 109 145,10 рублей, 684 218,80 рублей и 979 997,60 рублей соответственно, всего на общую сумму 3 602 754,7 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 5.2 заключенного с ООО «Титан РТ» муниципального контракта №.000003, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Администрации <адрес> Республики Тыва на расчетный счет ООО «Титан РТ» № в АО Банк «Народный банк Тувы», произведены переводы бюджетных денежных средств на сумму 2 615 555,30 рублей. В период с 05.11.2014 года по 29.12.2014 года ФИО6, продолжая свои последовательные и целенаправленные действия, направленные на хищение выделенных на выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес> Республики Тыва, денежных средств в особо крупном размере с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Титан РТ», под видом якобы очередного финансирования, то есть путем обмана, выраженного в преднамеренном частичном и некачественном исполнении с его стороны условий заключенного им муниципальных контрактов, заведомо осознавая, что поступление на счет ООО «Титан РТ» денежных средств в счет оплаты муниципальных контрактов возможно только при подписании заказчиком и подрядчиком подтверждающих документов о выполнении аварийно-восстановительных работ, в нарушение требований: ч.1 ст.432 ГК РФ о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» о том, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, явно превышая свое должностное положение, заключил с председателем Администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва ФИО1 дополнительные соглашения к муниципальным контрактам. Так, дополнительным соглашением № к муниципальному контракту №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ года на «Выполнение неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>», заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> Республики Тыва в лице председателя ФИО1 и ООО «Титан РТ» в лице генерального директора ФИО6 срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того подрядчику предоставлено в течение 10 банковских дней со дня поступления средств на счет заказчика из республиканского бюджета Республики Тыва авансового платежа в размере 70% от цены контракта. Дополнительным соглашением № к муниципальному контракту №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ на «Выполнение неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>», заключенным между Администрацией <адрес> Республики Тыва в лице председателя ФИО1 и ООО «Титан РТ» в лице генерального директора ФИО6 срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того подрядчику предоставлено в течение 10 банковских дней со дня поступления средств на счет заказчика из республиканского бюджета Республики Тыва авансового платежа в размере 70% от цены контракта. Тем самым, ФИО6 под видом якобы очередного авансирования добился незаконного перечисления заказчиком в лице председателя Администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва ФИО1 бюджетных денежных средств. 31.12.2014 года во исполнение условий дополнительных соглашений к муниципальным контрактам №.000002 и N° 2014.000003 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа в размере предоплаты 70% от цены контракта, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Администрации <адрес> Республики Тыва на расчетный счет ООО «Титан РТ» № в АО Банк «Народный банк Тувы», произведены переводы бюджетных денежных средств на суммы 1 594 681,20 рублей, 2 289 202,40 рублей, 6 094 744,70 рублей, 254 954,90 рублей, 1 697 408,10 рублей, 2 578 398,70 рублей, соответственно, всего на общую сумму 14 509 390 рублей. Таким образом, в период с 19.10.2014 года по 31.12.2014 года в результате целенаправленных действий со стороны ФИО6, имеющего преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения денежных средств, в особо крупном размере, со стороны заказчика - Администрации <адрес> Республики Тыва без законных к тому оснований и при отсутствии надлежащим образом выполненных аварийно-восстановительных работ, произведены окончательные расчеты по муниципальным контрактам №.000002 и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 727 700 рублей, и ФИО6 получил реальную возможность владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению. Реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения денежных средств в особо крупном размере. ФИО6, осознавая, что аварийно-восстановительные работы необходимо выполнить в кратчайшие сроки, имея перечисленные на счет ООО «Титан РТ» бюджетные денежные средства не выполнил полностью аварийно-восстановительные работы, предусмотренные контрактами №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва в виде следующих работ: В здании администрации по <адрес>. Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-П. диаметром 10 мм; Стены, потолок перегородки: - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными обоймами; - восстановление щелей в верхней части перегородок; - устройство промазки и расшивки швов панелей перекрытий растровом снизу. Кровля: восстановление отдельными местами рулонного покрытия с промазкой рубероидной мастикой. В здании детской библиотеки по <адрес>. Фундамент: - разработка грунта при подготовке, смене или усилении фундаментов, грунты 1-2 группы, с креплением; - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-П. диаметром К) мм. Стены, потолок, перегородки: - смена венцов в стенах из брусьев окладных сечением 200 х 200 мм; - заделка щелей в верхней части перегородок; - восстановление конопатки шва с добавлением пакли. Окна: - установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м 2 одностворчатых. 3. В здании детской школы искусств по <адрес>. Фундамент: - разработка грунта при подводке, смене или усилении фундаментов, грунты 1-2 группы е креплением; - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов: - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А -II. диаметром 10 мм. Стены, потолок, перегородки: - восстановление деревянных стен сжимами из брусьев; - заделка щелей в верхней части перегородок; - восстановление конопатки шва с добавлением пакли. Окна: - установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м 2 одностворчатых. 4. В здании главной канализационной насосной станции по <адрес>. Аварийно-восстановительные работы: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-П, диаметром 10 мм; - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными тяжами; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - заделка щелей в верхней части перегородок; - устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу; - восстановление перекрытий железобетоном сверху; - восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах: - восстановление проемов угловой сталью; - восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен; - восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 5. В здании канализационной насосной станции № по <адрес>. Аварийно-восстановительные работы: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-П. диаметром 10 мм.; - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными тяжами; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - заделка щелей в верхней части перегородок; - устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу; - восстановление перекрытий железобетоном сверху; - восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах; - восстановление проемов угловой сталью; - восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен; - восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами: - восстановление деревянных элементов конструкций крыш смена стропильных ног из бревен; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 6. В здании канализационной станции № по <адрес>. Аварийно-восстановительные работы: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-П. диаметром 10 мм.; - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными тяжами; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - заделка щелей в верхней части перегородок; - устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу; - восстановление перекрытий железобетоном сверху; - восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах; - восстановление проемов угловой сталью; - восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен; - восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш смена стропильных ног из бревен; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 7. В здании канализационной станции № по <адрес>. Аварийно-восстановительные работы: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-П, диаметром 10 мм.; - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными тяжами; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - заделка щелей в верхней части перегородок; - устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу; - восстановление перекрытий железобетоном сверху; - восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах; - восстановление проемов угловой сталью; - восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен; - восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш укрепление стропильных ног из бревен; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 8. В здании насосной станции второго подъема (водозабор) от 193 км. трассы Чадаан-Кызыл на северо-восток 4 км. Аварийно-восстановительные работы: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-П. диаметром 10 мм.; - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными тяжами; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - заделка щелей в верхней части перегородок; - устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу; - восстановление перекрытий железобетоном сверху; - восстановление оконных коробок в каменных степах при двух переплетах; - восстановление проемов угловой сталью; - восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен; - восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш смена стропильных ног из бревен; - восстановление деревянных элементов конструкций крыш укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 9. В здании общеобразовательной школы по <адрес>. Стены, потолок, перегородки: - восстановление потолков, облицованных гипсокартонными листами, площадью ремонтируемых мест до 1 м 2. Окна: - восстановление в общественных зданиях блоков оконных с переплетами спаренными в стенах деревянных нерубленых площадью проема более 2 м 2. Перекрытия: - восстановление деревянных перекрытий со сменой подборов из досок. Кровля: - восстановление деревянных элементов конструкций крыш укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 10. В здании производственного корпуса очистных сооружений по <адрес>. Аварийно-восстановительные работы: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм.; - выравнивание лаг с изготовлением прокладок; - восетановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными тяжами; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - заделка щелей в верхней части перегородок; - устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу; - восстановление перекрытий железобетоном сверху; - восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах; - восстановление проемов угловой сталью; - восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен; - восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами; - восстановление существующих рулонных кровель на покрытия из направляемых материалов в два слоя. 11. В здании районной библиотеки по <адрес>. Фундамент: - разработка грунта при подводке, смене или усилении фундаментов, грунты 1-2 группы с креплением; - восстановлением монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм. Стены потолок перегородки: - заделка щелей в верхней части перегородок; - восстановление конопатки шва с добавлением пакли. Окна: - установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2м2 одностворчатых. 12. В здании управления культуры и информационной политики, <адрес>. Фундамент: - разработка грунта при подводке, смене или усилении фундаментов, грунты 1-2 группы с креплением; - восстановлением монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм. Стены потолок перегородки: - восстановление монолитными железобетонными обоймами кирпичных стен; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II. диаметром 10 мм.; - восстановление трещин в кирпичных стенах цементным раствором. Окна: - установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2м2 одностворчатых. Кровля: - восстановление деревянных элементов конструкций крыш смена стропильных ног из брусьев; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 13. В здании управления образования по <адрес>. Окна: -восстановление в общественных зданиях блоков оконных с переплетами спаренными в стенах деревянных нерубленых площадью проема более 2м2. 14. В здании хозяйственного корпуса и гаража по <адрес>. Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм. Стены потолок перегородки: - восстановление монолитными железобетонными обоймами кирпичных стен; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм.; - восстановление промазки и расшивки швов панелей перекрытий раствором снизу. Кровля: - восстановление отдельными местами рулонного покрытия с промазкой рубероидной мастикой. 15. В здании школы с углубленным изучением предметов № по <адрес>. Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм. Стены потолок перегородки - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными обоймами; - восстановление щелей в верхней части перегородок. Окна: - восстановление в общественных зданиях блоков оконных с переплетами раздельными (раздельно-спаренными) в стенах каменных площадью проема более 2м2. Объекты администрации муниципального района «<адрес>» по <адрес>. 16. В здании администрации. Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-II, диаметром 10 мм.; - гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону. Стены, потолок, перегородки: усиление кирпичных простенков монолитными железобетонными сердечками (вставками); - восстановление щелей в верхней части перегородок; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - устройство промазки и расшивки швов панелей перекрытий раствором снизу. Окна: - установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м 2 одностворчатых. Кровля: - восстановление деревянных элементов конструкций крыш смена стропильных ног из брусьев; - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля. 17. В здании хозяйственного корпуса и гаража: Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатаная арматурная сталь периодическою профиля класса А -II, диаметром 10 мм. Стены, потолок, перегородки - восстановление конструктивных элементов стен кирпичных стальными обоймами; - заделка трещин в кирпичных стенах цементным раствором; - устройство промазки и расшивки швов панелей перекрытий раствором снизу; По муниципальному контракту №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ: Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками; -герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом. 2. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками: -герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом. 3. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками; -герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом; - утепление наружных стен зданий по системе «Шуба-Глимс» с применением пенополистирольных и минераловатных плит толщиной 50 мм. с люльки. 4. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками; - герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом. - утепление наружных стен зданий по системе «Шуба-Глимс» с применением пенополистирольных и минераловатных плит толщиной 50 мм. с люльки. 5. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками: - герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом; - утепление наружных стен зданий по системе «Шуба-Глимс» с применением пенополистирольных и минераловатных плит толщиной 50 мм. с люльки. 6. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками; - герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом; - утепление наружных стен зданий по системе «Шуба-Глимс» с применением пенополистирольных и минераловатных плит толщиной 50 мм. с люльки. 7. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками: - герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом; 8. Жилой <адрес>. Восстановление герметизации межпанельных швов: - восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой герметизирующей нетвердеющей или силиконовыми и акриловыми герметиками; - герметик фасадный для герметизации швов, деформативность 50 %; - восстановление солнцезащиты полимерцементным составом; - утепление наружных стен зданий по системе «Шуба-Глимс» с применением пенополистирольных и минераловатных плит толщиной 50 мм. с люльки. При этом, ФИО6. желая скрыть факт не выполнения аварийно-восстановительных работ, предусмотренных муниципальными контрактами №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания вида выполнения неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес> Республики Тыва, а также желая завуалировать свои преступные действия в виде хищения денежных средств, выделенных на выполнение аварийно-восстановительных работ, в период с 10.11.2014 года по 30.05.2015 года частично и некачественно выполнил следующие аварийно-восстановительные работы, имеющие наименьшую по сравнению с предусмотренными муниципальными контрактами стоимость и предназначение для создания мнимой видимости выполненных работ: муниципальным контрактом №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ: Здание насосной станции №» 2 по <адрес>. Наружная отделка: - наружная облицовка поверхности стен в вертикальном исполнении по металлическому каркасу (с его устройством) металлосайдингом с пароизоляционным слоем из пленки ЮТАФОЛ); - профилированный настил, окрашенный С10-1000-0,6; - изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов на битуме холодных поверхностей стен и колонн прямоугольных; - плиты из минеральной ваты на синтетическом связующем М-125 (ГОСТ 9573-82). Крыша, кровля: - установка стропил; - устройство кровель из волнистых асбестоцементных листов обыкновенного профиля по деревянной обрешетке с ее устройством. 2. Здание МБОУ СОШ по <адрес>. Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатанная арматурная сталь периодического профиля класса А-П. диаметром 10 мм. Стены, перегородки: - восстановление деревянных стен сжимами из брусьев; - восстановление конопатки шва с добавлением палки; - восстановление щелей в верхней части перегородок; восстановление стен, облицованных гипсокартонными листами, площадью ремонтируемых мест до 1 м 2. 3. Здание управления образования по <адрес>. Фундамент: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов; - горячекатанная арматурная сталь периодического профиля класса А-П. диаметром 10 мм. Стены, потолок, перегородки: - восстановление деревянных стен сжимами из брусьев; - восстановление конопатки шва с добавлением пакли; - восстановление щелей в верхней части перегородок. 4. Здание администрации по <адрес>. Окна: - установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПФХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м 2 двустворчатых. Крыша, кровля: - установка плит парапета массой до 0,5 т.; - установка стропил; - сверление отверстий в кирпичных стенах электроперфорагором диаметром до 20 мм., толщина стен 0,5 кирпича; - сверление отверстий в деревянных конструкциях электродрелью диаметром до 10 мм. глубиной до 20 см.; - установка анкерных болтов в готовые гнезда с заделкой длиной до 1 м.; - устройство кровель из волнистых асбестоцементных листов обыкновенного профиля по деревянной обреше тке с ее устройством; - устройство слуховых окон; - устройство фронтонов; - устройство карнизов; - устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.) включая водосточные трубы, с изготовлением элементов труб; - устройство желобов подвесных; - установка элементов каркаса из брусьев: - обшивка каркасных стен плитами древесноволокнистыми твердыми 5 мм.; - сталь листовая оцинкованная толщиной лиса 0,7 мм.; - изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо; - плиты из минеральной ваты на синтетическом связующем М-125 (ГОСТ 5973-82); - устройство колпаков над шахтами в два канала; - прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100 мм.; изоляция трубопроводов матами минераловатными марок 75. 100, плитами минераловатными на синтетическом связующем марки 75; - обертывание поверхности изоляции рулонными материалами насухо с проклейкой швов; муниципальным контрактом №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Жилой <адрес>: - ремонт и восстановление герметизации стыков, наружных стеновых панелей прокладками «Вилатерм», монтажной пеной и мастикой вулканизирующейся; - пена монтажная для герметизации стыков в баллончике емкостью 0,75 л.; - мастика Гермабутил-С бутилкаучуковая нетвердеющая эластичная для заделки швов. 2. Жилой <адрес>: - ремонт и восстановление герметизации стыков, наружных стеновых панелей прокладками «Вилатерм», монтажной пеной и мастикой вулканизирующейся; - пена монтажная для герметизации стыков в баллончике емкостью 0,75 л.; - мастика Гермабутил-С бутилкаучуковая нетвердеющая эластичная для заделки швов; - ремонт и восстановление герметизации стыков шириной панельного шва 30 мм. наружных стеновых панелей с применением: канатного методаотверждающими мастиками или герметиками без установки упругой прокладки; - мастика Гермабутил-С бутилкаучуковая нетвердеющая эластичная для заделки швов. 3. Жилой <адрес>: - ремонт и восстановление герметизации стыков, наружных стеновых панелей прокладками «Вилатерм», монтажной пеной и мастикой вулканизирующейся; - пена монтажная для герметизации стыков в баллончике емкостью 0,75 л.; - мастика Гермабутил-С бутилкаучуковая нетвердеющая эластичная для заделки швов; - ремонт и восстановление герметизации стыков шириной панельного шва 30 мм. наружных стеновых панелей с применением: канатного методаотверждающими мастиками или герметиками без установки упругой прокладки; - мастика Гермабутил-С бутилкаучуковая нетвердеющая эластичная для заделки швов. 4. Жилой <адрес>: - разборка покрытий кровель из волнистых и полуволн истых асбестоцементных листов; - устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю из черепицы; - устройство кровли из металочерепицы по готовым прогонам простая кровля; - профилированный лист кровельный ОЦ С44; - устройство фронтонов; - ремонт вентиляционных коробов; - установка зонтов над шахтами из листовой стали прямоугольного сечения периметром 2600 м.; - зонты вентиляционных систем из листовой и сортовой стали, прямоугольные, диаметром шахты 2600 мм.; - прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100 м. 5. Жилой <адрес>; - ремонт и восстановление герметизации стыков, наружных стеновых панелей прокладками «Вилатерм», монтажной пеной и мастикой вулканизирующейся; - пена монтажная для герметизации стыков в баллончике емкостью 0,75 л.; - мастика Гермабутил-С бутилкаучуковая нетвердеющая эластичная для заделки швов; - ремонт и восстановление герметизации стыков шириной панельного шва 30 мм. наружных стеновых панелей с применением; канатного методаотверждающими мастиками или герметиками без установки упругой прокладки; - мастика Гермабутил-С бутилкаучуковая нетвердеющая эластичная для заделки швов. В результате вышеописанных преступных действий ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершил путем обмана хищение денежных средств в особо крупном размере с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Титан РТ» в сумме 16 690 274 рублей, в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб Администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва на указанную сумму. Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО6 после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, признал частично, в ходе судебного разбирательства отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что … в техническом задании к муниципальных контрактам №.000002 и №.000003 не отражены некоторые виды работ которые должны быть выполнены, без выполнения которых невозможно дальнейшее выполнение и завершение этих работ. К примеру, демонтаж старой кровли, спускание его с крыши на землю и вывоз мусора. На одном объекте возможен вывоз мусора свыше 10 камазов грузоподъемностью 10 тонн, что в целом ведет к удорожанию цены расходов и продлению сроков работы. Данные обстоятельства привели к срыву всех сроков проведения работ. Кроме этого, камазы им арендовались, также у него были расходы на ГСМ и перевозку строительных материалов, более подробные показания хочет дать потом. На вопрос следователя о том, что в стоимость контрактов была ли заложена стоимость работ по демонтажу, вывозу мусора, аренды транспортного средства, подозреваемый ФИО6 ответил, что не знает, в основном нет (т.2, л.д.144-146). На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что … с предъявленным ему обвинением он не согласен, поскольку умысла на хищение денежных средств у него не было. Сроки выполнения работ действительно были сорваны и часть работ не были выполнены в силу объективных причин, в частности изначально сроки сорваны из-за низкого температурного режима. В последующем было удорожание строительно-расходных материалов. Также это обусловлено тем, что в расчеты не были включены работы, которые необходимо было выполнить до производства работ, включенных в техническое задание. Например, в техническое задание включены работы по обшивке кровли, однако не были включены работы по демонтажу старых строительных материалов и вывоза мусора, а также выполнение других скрытых дефектов, выявляющиеся в ходе работы. Кроме того, в арбитражном суде Республики Тыва имеется 2 гражданских дела по иску администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва к ООО «Титан РТ», где в настоящее время должны рассматривать мировое соглашение по исполнительному производству. Кроме того, он категорически не согласен с проведенным контрольным обмером, так как при их проведении представитель ООО «Титан РТ» не участвовал. О проведении контрольных обмеров его не уведомляли. Фактически объем выполненных работ намного больше, однако его ошибка в том, что им не были своевременно оформлены документы с участием представителя заказчика в лице Администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва. До перечисления денежных средств с обоими муниципальными контрактами документы формы КС-2 он не составлял. Ему в Администрации Улуг-Хемского района предоставили уже готовый документ, на который он поставил подпись собственноручно, либо печатью факсимиле, точно не помнит. Кто именно ему дал документы формы КС-2 он не помнит. На вопрос следователя о том, что где находится офис ООО «Титан РТ» обвиняемый ФИО6 ответил, что г. ФИО9, <адрес>, № офиса 9, но может ошибаться. На вопрос следователя о том, что работает ли кто-либо другой кроме него в его офисе, обвиняемый ФИО6 ответил, что работников у него нет (т. 3, л.д. 67-71). На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что …обстоятельства изложенные в обвинении не соответствует действительности, умысла на хищение при заключении контракта и при подписании форм КС-2 и КС-3 он не имел. По настоянию руководства администрации Улуг-Хемского района мотивировавших тем, что если денежные средства, выделенные на АВР не будет использовано до декабря 2014 года, то они будут возвращены в федеральный бюджет. Он подписал предоставленные ему администрацией Улуг-Хемского района формы КС-2 и КС-3. Данные документы не изготовлял, так как в штате его организации подобных специалистов нет. Он сам подобными познаниями не обладает. Получив денежные средства, он намеревался произвести работы с наступлением более теплого периода, а именно весны 2015 года, для этих целей он заключил ряд соглашений с юридическими и физическими лицами на оказание этих работ и приобретение строительных материалов ввиду того, что контрагенты не исполнили принятые на себя обязательства, произошло нарушение контракта (т. 6, л.д. 171-174). На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признает частично. Не согласен с квалификацией, полагает, что обвинение не обоснованно, так как после заключения контрактов им предпринимались меры для их выполнения. Были заключены договора поставки материалов и договора с субподрядными организациями. В виду того, что считает в свое время он был не очень настойчив, не осуществил надлежащий контроль за ходом и порядком выполнения работ с субподрядными организациями, были сорваны сроки и качество выполненных работ. Умысла на хищение денежных средств, как он указывал раньше у него не было. КС-2 и КС-3 им не составлялись, а составлялись заказчиком. Мотивация с их стороны была такая, что в случае не подписания с его стороны КС-2 и КС-3 денежные средства, находящиеся на счете заказчика будут возвращены в бюджет и заказчик впоследствии не сможет с ним рассчитаться. Считает, что без подписания актов КС-2 и КС-3 со стороны заказчика денежные средства на счет его фирмы не поступили бы, а соответственно большая часть вины за необоснованное перечисление денежных средств на счет его фирмы при отсутствии фактически выполненных работ лежит на заказчике, так как именно заказчик инициировал подлог документов. На вопрос следователя о том, что как он говорит, заказчик инициировал подлог документов и перечислил денежные средства, то есть стоимость по двум контрактам на счет его организации по причине того, что они могут быть возвращены в бюджет, и если он говорит, что у него не было умысла на хищение денежных средств, то куда были потрачены перечисленные Администрацией Улуг-Хемского района, то есть заказчиком денежные средства на его счет, то есть на счет ООО «Титан РТ», если они потрачены и если нет, то где сейчас находятся эти денежные средства, обвиняемый ФИО6 ответил, что большая часть была потрачена на расчет с субподрядными организациями и приобретением стройматериалов. Также в данный период произошла инфляция, сильно подорожал доллар и как следствие строительные материалы (т.7, л.д. 90-98). На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признает частично, в очередной раз обвинение формулируется без учета установленных Арбитражным судом обстоятельств, что послужило ранее основанием для возвращения уголовного дела прокурору. В настоящее время он остается при прежних показаниях, которые давал ранее в качестве как подозреваемого так и обвиняемого. Дополнений у него нет (т.9, л.д. 65-70). Оглашенные показания подсудимый ФИО6 полностью подтвердил их достоверность, показав, что вину он не признает полностью. Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего ФИО2 в суде показал, что контракты для выполнения аварийно-восстановительных работ после землетрясения в 2013 году не были доведены до конца. При заключении контракта он не участвовал. Согласно обвинительному заключению ущерб составил около 20 миллионов рублей, на указанную сумму у Администрации района имеются претензии к подсудимому ФИО6 Свидетель ФИО3 в суде показал, что с 2014 года по октябрь 2017 года он проработал помощником председателя администрации района, директором ООО «Водоканал». Аварийно-восстановительные работы были проведены только на КНС, находящейся на промзоне, а именно кровля и облицовка стен полностью была выполнена. Остальные работы были выполнены ими самостоятельно. Работы выполнялись в самые морозы. Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что … ему известно, что между администрацией Улуг-Хемского района Республики Тыва и ООО «Титан РТ» заключены два муниципальных контракта, по которым на подведомственных ему объектах необходимо было выполнить аварийно-восстановительные работы. Согласно перечисленным объектам в муниципальных контрактах в его введении находятся следующие объекты: 1) Здание главной канализационной насосной станции, расположенное по <адрес>; 2) Здание канализационной насосной станции №, расположенное по <адрес>; 3) Здание канализационной насосной станции №, расположенное по <адрес>; 4) Здание канализационной станции №, расположенное по <адрес>; 5) Здание производственного корпуса очистных сооружений. расположенное по <адрес>; 6)Здание насосной станции второго подъема (водозабор), расположенное от 193км от трассы Чадан-Кызыл на северо-восток 4 км <адрес>. Осенью 2015 года к нему приехал представитель администрации <адрес> Республики Тыва ФИО16 вместе с женщиной, которая работает в управлении капитального строительтства г. ФИО9, которые начали при нем осматривать все шесть объектов и записывать перечень работ, которые необходимо выполнить. Зимой, а именно в декабре 2015 года приехала неизвестная ему бригада работников и начала проводить ремонтные работы на объекте «здание канализационной насосной станции №, расположенное по <адрес>. По данному объекту выполнены только восстановление деревянных элементов конструкции крыш, смена стропильных ног из бревен. Кроме этого данные лица выполнили работы, не предусмотренные техническим заданием, а именно обшивка стен металлом-профлист. Из технического задания к муниципальному контракту №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан РТ» не выполнены следующие работы на подведомственных ему объектах: Здание канализационной насосной станции, расположенное по <адрес>: -восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов, горячекатаная арматурная стал периодического профиля класса 2 диаметром 10 мм, восстановление конструктивных элементов стен кирпичными стальными тяжами, заделка трещин в кирпичным стенах цементным раствором, заделка щелей в верхней части перегородок, устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу, восстановление перекрытий железобетоном сверху, восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах, восстановление проемов угловой сталью, восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен, восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами, восстановление деревянных элементов конструкций крыш, смена стропильных ног бревен, восстановление деревянных элементов конструкций крыш, укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон, восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля - полностью не проводились. Вышеуказанные работы на объекте –здание главной канализационной насосной станции, расположенное по <адрес> полностью не выполнены. Здание канализационной насосной станции, расположенное по <адрес>: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса 2 диаметром 10 мм., восстановление конструктивных элементов стен кирпичными стальными тяжами, заделка трещин в кирпичным стенах цементным раствором, заделка щелей в верхней части перегородок, устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу, восстановление перекрытий железобетоном сверху, восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах, восстановление проемов угловой сталью, восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен, восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами, восстановление деревянных элементов конструкций крыш, смена стропильных ног бревен, восстановление деревянных элементов конструкций крыш, укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон, восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля – полностью не проводились. Перечисленные работы на данном объекте вообще не проводились. Здание канализационной насосной станции, расположенное по <адрес>: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса 2 диаметром 10 мм, восстановление конструктивных элементов стен кирпичными стальными тяжами, заделка трещин в кирпичным стенах цементным раствором, заделка щелей в верхней части перегородок, устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу, восстановление перекрытий железобетоном сверху, восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах, восстановление проемов угловой сталью, восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен, восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами, восстановление деревянных элементов конструкций крыш, смена стропильных ног бревен, восстановление деревянных элементов конструкций крыш, укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон, восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля - полностью не проводились. Вышеуказанные работы на данном объекте не проводились. Здание канализационной насосной станции, расположенное по <адрес>: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса 2 диаметром 10 мм, восстановление конструктивных элементов стен кирпичными стальными тяжами, заделка трещин в кирпичным стенах цементным раствором, заделка щелей в верхней части перегородок, устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу, восстановление перекрытий железобетоном сверху, восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах, восстановление проемов угловой сталью- полностью не проводились, восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен, восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами - полностью не проводились. - восстановление деревянных элементов конструкций крыш, смена стропильных ног бревен – полностью сделаны, кровлю поменяли полностью, - восстановление деревянных элементов конструкций крыш, укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон – полностью не проводились, - восстановление отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля - полностью не проводились. Указанные работы подрядчиком ООО Титан РТ также не проводились, за исключением работ по восстановлению деревянных элементов конструкций крыш смена стропильных ног бревен и восстановления деревянных элементов конструкций крыш укрепления стропильных ног расшивкой досками с двух сторон. Здание насосной станции второго подъема (водозабор), расположенное в 193 км от трассы Чадан-Кызыл на северо-восток 4 км <адрес>: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса 2 диаметром 10 мм, восстановление конструктивных элементов стен кирпичными стальными тяжами, заделка трещин в кирпичным стенах цементным раствором, заделка щелей в верхней части перегородок, устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу, восстановление перекрытий железобетоном сверху, восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах, восстановление проемов угловой сталью, восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен, восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами – указанные работы полностью не проводились. Здание производственного корпуса очистных сооружений, расположенное по <адрес>: - восстановление монолитными железобетонными обоймами фундаментов, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса 2 диаметром 10 мм, выравнивание лаг с изготовлением прокладок, восстановление конструктивных элементов стен кирпичными стальными тяжами, заделка трещин в кирпичным стенах цементным раствором, заделка щелей в верхней части перегородок, устройство промазки и расшивка швов панелей перекрытий раствором снизу, восстановление перекрытий железобетоном сверху, восстановление оконных коробок в каменных стенах при двух переплетах, восстановление проемов угловой сталью, восстановление дверных коробок широких в каменных стенах со снятием полотен, восстановление кирпичной кладки стен отдельными местами, восстановление существующих рулонных кровель на покрытия из наплавляемых материалов в два слоя – по указанному объекту также никакие работы не проводились» (т.3 л.д.56-61). После оглашения указанных показаний свидетель ФИО3 подтвердил их достоверность. Свидетель ФИО4 в суде показал, что он работает директором ООО «Саяно-Шушенский», в 2013 после землетрясения, он составлял акты о проведении ремонта в подведомственных ему домах, на его обращение поступило около 5 300 000 рублей. Про заключение контракта администрацией района с ООО «Титан РТ» он не знал, с Абакана приезжали какие-то работники, делали <адрес> в <адрес>, а именно сделали межпанельные швы и крышу. Он даже не смог уточнить у них, кто подрядчик, кто деньги перечислял. В других подведомственных ему домах №4, 5, 6, 9 и 11 дома по <адрес> никаких работ сделано не было. Из показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что …ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва произошло землетрясение. В результате данного землетрясения в <адрес> Республики Тыва пострадало большое количество объектов, а именно жилые дома и административные здания. В связи с этим администрации <адрес> Республики Тыва были выделены денежные средства в большом размере, точное количество выделенных денежных средств он не помнит для проведения аварийно-восстановительных работ на пострадавших объектах. После этого администрация Улуг-Хемского кожууна в лице ФИО1 заключило с ООО «Титан РТ» в лице генерального директора ФИО6 муниципальный контракт на проведение аварийно –восстановительных работ…На объектах: жилой дом по <адрес>, жилой дом по <адрес>, жилой дом по <адрес>, жилой дом по <адрес>, жилой дом по <адрес>, жилой дом по <адрес> – никакие работы, предусмотренные техническим заданием к контракту 2014.00003 не выполнялись. Подрядчик ФИО6 никакие работы не выполнил до настоящего времени… (т.3 л.д. 44-47). После оглашения указанных показаний свидетель ФИО4 подтвердил их достоверность. Свидетель ФИО1 в суде показал, что с 2012 по 2017 годы он работал председателем администрации Улуг-Хемского кожууна. В 2013 году случилось землетрясение, объявили ЧС местного масштаба. Начали собирать документы от пострадавшего населения, от сельских поселений в радиусе 50 км, специалисты помогли составить смету. Поскольку землетрясение было 30 апреля, потом после майских праздников собирали документы от населения, отправили документы в региональный ГО ЧС, которые далее были направлены в МЧС, потом в Минфин. Были выделены денежные средства на аварийно-восстановительные работы в размере 25 млн. рублей. Были объявлены торги, 25 миллионов рублей были разделены на три блока: 1. по городским жилым домам, 2. по сельским объектам, 3. по городским объектам. По городским жилым домам и объектам заявку подала ООО «Титан РТ», а по сельским объектам ООО «Техносервис». 10 ноября 2014 года с ООО «Титан РТ» было заключено 2 контракта, один на 8 млн. рублей, второй на 12 млн. рублей. Потом перечислили 30 процентов авансовых платежей по контрактам, после чего подрядчик начал выполнять работы. Потом наступили морозы, и некоторые виды работы невозможно стало выполнять, поэтому было заключено дополнительное соглашение. Также с ООО «Титан РТ» на добровольной основе было заключено дополнительное соглашение, с переносом сроков выполнения работ на 30 мая 2015 года, полагая, что данный срок будет достаточен для окончания работ, также была перечислена ООО «Титан РТ» оставшаяся сумма в размере 70 процентов. В связи с невыполнением обязательств со стороны ООО «Титан РТ», администрация района подала в арбитражный суд иск на расторжение дополнительного соглашения и возврат аванса 70%, и на расторжение основного контракта и возврата 30% денежных средств. Арбитражный суд вынес решение о расторжении дополнительного соглашения и обязал ООО «Титан РТ» вернуть 70% и выдал исполнительный лист. Потом было заключено мировое соглашение с ООО «Титан РТ» с нынешним руководителем ФИО6, которое не было выполнено. Работы ООО «Титан РТ» были выполнены частично, какие именно он пояснить не может, так как прием работ был делегирован другим лицам: по городским объектам принимал ФИО5, по объектам образования ФИО36 и специалист ФИО16 Свидетель ФИО16 в суде показал, что он занимал должность начальника отдела по градостроительной деятельности и строительства в администрации Улуг-Хемского кожууна. В октябре 2014 года в администрацию Улуг-Хемского района поступили деньги на восстановление объектов муниципального образования после землетрясения на сумму около 25 миллионов рублей, точную сумму не помнит. Министерство строительства передало полномочия по ремонту объектов муниципалитету. И тогда администрация провела торги, в результате которого, как единственный участник выиграл ООО «Титан РТ» на сумму 20 миллионов рублей с чем-то, торги состоялись в ноябре, после чего эта организация приступила к работе. Первый транш перечислили в конце ноября 2013 года на сумму 6 миллионов рублей, после чего они приступили к работе. Потом к концу года они не успевали, и срок исполнения был изменен дополнительным соглашением. Для сохранения средств был перечислены как аванс на сумму 70% от общей суммы. На аварийно-восстановительные работы было предусмотрено в отношении 37 объектов. В его обязанности входил общий контроль после заключения контракта, было дополнительно подписано соглашение с теми организациями, которые имели специалистов – это администрация города (управление образования, управление культуры), кроме сумонов. По остальным полномочия были делегированы руководителям. Фактически работы не были выполнены, были частично выполнены работы по <адрес>. Из показаний свидетеля ФИО16 данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что … соответствии с договором о делегировании полномочий на выполнение функции технического надзора за объектами администрации Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, состоящими на балансе <адрес>, а именно: 1) жилые дома по адресам: <адрес>, дома с 4 по 8 дом, <адрес>, 2) здание администрации <адрес>, 3) здание главной канализационной станции, <адрес>, 4) здание канализационной насосной станции №, <адрес>, 5) здание канализационной насосной станции по <адрес>, 6) здание канализационной насосной станции № по <адрес>, 7) здание насосной станции второго подъема, северо-восток 4 км., 8) здание производственного корпуса очистных сооружений, <адрес>, 9) здание хозяйственного корпуса и гаража, <адрес>, ответственным являлся председатель администрации <адрес> – ФИО5. В соответствии с договором о делегировании полномочий на выполнении функции технического надзора за объектами Управления культуры администрации <адрес> Республики Тыва, а именно: здание детской библиотеки по <адрес>, здание детской школы искусств, <адрес>, здание районной библиотеки, <адрес>, здание Управления культуры и информационной политики, <адрес> - ответственным являлась ФИО7. В соответствии с договором о делегировании полномочий на выполнении функции технического надзора за объектами Управления образования администрации <адрес> Республики Тыва, а именно здание общеобразовательной школы, <адрес>, здание Управления образования, <адрес>, здание школы №, <адрес>. По данным объектам ответственным являлся ФИО8… По домам, расположенным по адресу: <адрес>.6 - никакие работы не проводились, так как в момент, когда он вместе с подрядчиком прибыли на проведение работ, то они обнаружили, что данные виды работ в момент осмотра уже были выполнены, но не подрядчиком, а во время капитального ремонта в 2011 году. Поэтому они составили докладную на имя ФИО1 о том, что работы по этим объектам были уже выполнены. Далее он, ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11 и другие составили протокол о том, что денежные средства, предназначенные на ремонтные работы по домам, расположенным по адресу: Саяно-Шушенская, <адрес>, направить на ремонт кровли <адрес> № по <адрес> (т.4 л.д.10-14). После оглашения указанных показаний свидетель ФИО16 подтвердил их достоверность. Свидетель ФИО40 в суде показала, что время точное не помнит, к ним приезжал ФИО6, который делал замеры окон во всех учреждениях библиотечной системы, в детской, центральной, районной библиотеках. Потом он уехал, взяв у неё номер телефона. Больше она его не видела. Ремонт не производился, ничего не было сделано. Из показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля следует, что …он занимает должность исполняющего обязанности директора МБОУ СОШ № <адрес> Республики Тыва. В данной должности он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ноября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником Управления образования <адрес> Республики Тыва... . Ему известно, что в 2014 году между администрацией <адрес> в лице ФИО1 и подрядчиком ООО «Титан РТ» в лице ФИО6 заключено два муниципальных контрактов №.000002 и №.000003 на проведение аварийно-восстановительных работ. По данным муниципальным контрактам три объекта находились в их введении, в частности: 1) здание общеобразовательной школы по адресу <адрес>; 2) здание общеобразовательной школы № по <адрес>; 3) здание управления образования по <адрес>. Хочет отметить, что здание МБОУ СОШ № <адрес> подрядчик к работам вообще не приступал. ФИО6 на объекте расположенном по адресу <адрес> - здание МБОУ СОШ отремонтировал только потолок актового зала, а именно произвел выравнивание и побелку потолка. Остальные работы он не выполнил. ФИО6 частично было отремонтировано здание управления образования по адресу <адрес>. По данному зданию им произведена работа с прокладкой фундамента и произведено усиление стен. Работы ФИО6 должны были быть выполнены до 31 декабря 2014 года. Однако, фактически работы он начал проводить на их объектах в апреле 2015 года. Из работников он на трех объектах видел около 3-4 человек, которые появлялись и исчезали. Они работали без специальных технических средств, транспортных средств и без инструментов. В настоящее время работы ФИО6 до конца не выполнены (т.4, л.д. 36-40). Свидетель ФИО35 в суде показал, что он работал в администрации <адрес> с марта 2017 года по начало ноября 2018 года. За время его работы аварийно-восстановительные работы на территории Шагонара не выполнялись. О контрактах на аварийно-восстановительные работы он ничего не знает. Вместе с этим знает, что была отремонтирована крыша, по расходам примерно на 200 тысяч рублей. Формы КС-2, КС-3 он не подписывал. Свидетель ФИО7 в суде показала, что с марта 2014 года она недолгое время проработала и.о. начальника Управления культуры Улуг-Хемского кожууна. В это время приходили с администрации района и уточняли какие работы надо выполнить. Ремонту подлежали объекты РКЦ Дом Культуры, библиотечная система – это центральная и районная библиотеки. Однако никаких работ по ремонту так и не было выполнено. По поводу заключения контрактов, он ничего не знает. Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что …ей известно, что в 2013 году на территории <адрес> Республики Тыва произошло землетрясение, в результате которого пострадало очень много объектов Управления культуры <адрес> Республики Тыва. После этого глава администрации <адрес> ФИО1 и ФИО16 предложили им заполнить смету о необходимых ремонтных работах на объектах Управления культуры. После этого они составили смету и передали их специалистам администрации <адрес>. ФИО1 и ФИО16 им говорили, что на проведение аварийно-восстановительных работ выделено огромное количество денежных средств, часть из которых пойдет на ремонт объектов Управления культуры… Никакие работы, предусмотренные техническим заданием к муниципальному контракту №.000002 на объектах: здание детской библиотеки, <адрес>. здание детской школы искусств, <адрес>, здание Управления культуры и информационной политики по <адрес>, не проводились (т.4 л.д.194-197). После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 подтвердила их достоверность. Свидетель ФИО12 в суде показала, что она работает директором МБОУ ДО «Детская школа искусств». После землетрясения здание школы сильно пострадало, образовались щели между стенами, около 2 мм, в верхней части между стенами также появились щели, крыльцо сместилось в одну сторону. Приезжали с администрации района подсчитывали необходимый объем работ. Однако никаких работ так и сделано не было. Позднее они своими силами сделали ремонт, были задействованы преподаватели, хозяйственный отдел, сторож. Свидетель ФИО13 в суде показала, что она работает инженером в Управлении образования, в её обязанности входит контроль за выполненными подрядчиком работами. Она являлась куратором работ подрядчика фирмы ООО «Титан РТ», принадлежащего ФИО6 А именно курировала работы по объектам здания вечерней школы, школы № <адрес> и по зданию управления образования. Работы по одному объекту не выполнены полностью. В вечерней школе стены были заменены частично, еще какие-то мелкие работы были выполнены. В здании управления образования залит фундамент, замазаны щели. Свидетель ФИО17 в суде показала, что с 1997 года она работала в МУП «Водоканал». В 2013 году ремонта зданий и помещений МУП «Водоканал» никто не выполнял, они позднее только узнали, что после землетрясения были выделены денежные средства на аварийно-восстановительные работы. Здание водозабора после землетрясения нуждалось в ремонте. Однако никаких работ не было сделано. Их заставляли красить насосы, что не входило в их обязанности. В июле 2017 года им поставили пластиковые окна. ФИО6 к ним не приезжал, она его видит в первый раз. Свидетель ФИО11 в суде показал, что в конце октября 2015 года с ООО «Титан РТ», где руководителем был ФИО6, были заключены договоры субподряда на проведение ремонтных работ в <адрес> Республики Тыва. Ремонтные работы они проводили в домах №№ и 11, 15 «а» или «б» в <адрес> Республики Тыва, названия улиц он не помнит. По первому контракту в октябре 2015 года им полном объеме были выполнены восстановление герметизации межпанельных швов и сдано заказчикам. Затем был второй контракт, по которому они должны были выполнить ремонт кровель домов. Однако в связи с нарушением условий договора, с неуплатой со стороны заказчика работы были остановлены. В настоящее время фирма не существует, закончить выполнение работ они не могут. Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что …он занимает должность начальника управления культуры и информационной политики администрации <адрес> Республики Тыва. В данной должности он состоит с декабря 2015 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит общее руководство и контроль за работой учреждений культуры <адрес> Республики Тыва. В соответствии с его должностными обязанностями он осуществляет контроль за общим техническим состоянием зданий, сооружений и иных объектов учреждений культуры то есть выполняет административно-хозяйственные функции. О договоре «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>» №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией <адрес> Республики Тыва в лице ФИО1 и ООО «Титан-РТ» в лице ФИО6 он ничего не слышал и не знает. С июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске по уходу за ребенком. В его отсутствие для исполнения обязанностей начальника Управления культуры была назначена ФИО7 которая в настоящее время работает учителем музыки в 1 школе <адрес>. По зданию детской библиотеки по <адрес>, зданию детской школы искусств по <адрес>, зданию управления культуры и информационной политики но <адрес>, которые находятся на балансе управления культуры, с июня 2014 года до настоящего времени никаких аварийно-восстановительных работ и ремонту не проводилось. Также по зданию здание районной библиотеки по <адрес>, также никаких перечисленных работ по ремонту и восстановлению не проводилось до настоящего времени (т.4, л.д. 189-193). Свидетель ФИО14 в суде показал, что во время землетрясения в 2013 году он работал генеральным директором ООО «Уют». После землетрясения они оформили документы на многоэтажные дома по <адрес>. Знает, что были выделены денежные средства на эти дома около 2 миллионов рублей, на которые должны были произвести капитальный ремонт. Подрядчиком был ФИО6, название фирмы не помнит. Были выполнены работы по замазыванию межпанельных швов по домам по <адрес>, ул. 57. Других работ не было выполнено. Свидетель ФИО18 в суде показала, что она работала директором вечерней школы, по адресу: <адрес>. После землетрясения им говорили, что выделены денежные средства в сумме 400 000 рублей. Летом 2014 года к ним приходили молодые люди, которые показали смету, говорили, что будет делать фундамент и укрепление здания, стены. Из всех запланированных работ, ООО «Титан РТ» в июле-августе 2014 года были сделаны фундамент со стороны улицы фасада, потолки на первом этаже, также хотели сделать окна. Иных работ выполнено не было. Свидетель ФИО19 в суде показала, что с октября 2015 года по сентябрь 2016 года, она работала в ООО «Хладокомбинат», где руководителем был ФИО6 Когда она работала в ООО «Хладокомбинат» она по указанию ФИО6 снимала деньги с расчетного счета ООО «Титан РТ» открытых в Россельхозбанке и Народном банке и в последующем передавала их ФИО6 Всего она сняла и передала больше 500 000 рублей. Свидетель ФИО20 в суде показала, что с 2013 года по 2015 год она работала главным бухгалтером ООО «Хладокомбинат», где директором был ФИО6, у которого была еще одна организация ООО «Титан РТ». Она по приказу директора ФИО6 снимала деньги с расчетных счетов ООО «Титан РТ» открытых в Россельхозбанке и Народном банке и передавала их подсудимому в его машине. Откуда поступали деньги на счета ООО «Титан РТ» ей неизвестно. Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра кабинета №, расположенного в <адрес> Республики Тыва были изъяты оригиналы муниципальных контрактов, акты выполненных работ и справки о стоимости работ (т.1, л.д. 43-48); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки «Шевроле Трейлблейзер» с государственным номерным знаком <***> рус по адресу: г. ФИО9, <адрес>, на заднем пассажирском сидении данного автомобиля обнаружена сумка черного цвета, из которой изъяты печать ООО «Титан РТ» и печать с подписью ФИО6 (т.2, л.д. 111-139); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он превысил свои должностные полномочия, выразившиеся в подписании формы КС-3 и дополнительного соглашения с ООО «Титан РТ», не имея на то законных оснований, в результате чего перечислил денежные средства за фактически невыполненные работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 6-8); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Самсунг» белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон марки «Самсунг» в пластиковом корпусе черного цвета, удостоверение № директора ООО «Хладокомбинат» на имя ФИО6, сотовый телефон марки «Алкатель УАН ТАЧ» черного цвета, охотничий билет серии 17 №, удостоверение сотрудника ЧОП №, удостоверение ветерана боевых действий №, удостоверение депутата №, денежная чековая книжка на ФИО6, флеш карта черного цвета, кожаная связка черного цвета с ключами в количестве 6 штук, флеш-карта объемом 32 гб, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», два ключа с брелком в виде эмблемы «Мазда», приходно-кассовый ордер на сумму 300 000 рублей на имя ФИО6 №, страховой полис №, свидетельство о регистрации транспортного средства «Шевроле Трейблэйзер», удостоверение ГУП «хладокомбинат» на имя ФИО6, пластиковая карта «Росбанк» №, пластиковая карта Россельхозбанк №, пластиковая карта Россельхозбанк №, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, чек «Россельхозбанка», копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Хладокомбинат», свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на имя ФИО6 серии 17 37 № и страховой полис на имя ФИО42 серии <данные изъяты>», 9 связок с ключами различных размеров, форм и цветов, а также дистанционный ключ серого и черного цвета, уведомление об открытии счета на имя ФИО6, отчет № «об оценке стоимости земельного участка» по адресу г. ФИО9, на 3 км. Восточнее уд. Колхозная, <адрес>, отчет № «об оценке рыночной стоимости земельного участка по адресу г. ФИО9 <адрес>, справки НДФЛ-2 на ФИО6, копии исполнительных листов, гарантийные письма ФИО6 перед администрацией <адрес> в соответствии с которыми ООО «Титан РТ» обязуется выполнить аварийно-восстановительные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, переписка с УФССП России по <адрес>, две флешки синего цвета, чехол коричневого цвета с флешкой фиолетового цвета, печать ООО «Хладокомбинат», оттиск печати факсимиле с нечитаемой подписью округлой формы в пластиковой упаковке, печать ООО «Титан-РТ» округлой формы в металлическом корпусе, по результатам которого криминалистически значимой информации не обнаружено (т.4, л.д. 50-76); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете бухгалтерии, расположенном в <адрес> г. ФИО9 Республики Тыва обнаружены и изъяты договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах, (т.3, л.д.105-109) - протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) договор подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Титан-РТ» в лице ФИО6 и ООО «Стройтранс» в лице ФИО11 Предметом договора является проведение аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>; <адрес>; <адрес> «б»; <адрес>. 2) договор подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Титан-РТ» в лице ФИО6 и ООО «Стройтранс» в лице ФИО11 Предметом договора является проведение аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. 3) дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.», от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым сокращена стоимость работ и их объемы. 4) доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой директор ООО «Стройтранс» ФИО23 разрешает ФИО11 юридическое представление ООО «Стройтранс». 5) лист формата А-4 с текстом СЧЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеются банковские реквизиты ООО «Стройтранс» (т.4 л.д.214-221); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъяты локально сметный расчет, письмо председателя администрации и протокол фиксации скрытых работ (т. 6, л.д. 6-9); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Документ выполненный машинописным текстом, в котором имеется надпись «ГУП ПРОЕКТНО-СМЕТНОЕ БЮРО ЖКХ РТ», имеется шифр-14-569, заказчик: Администрация <адрес>, объект: Аварийно-восстановительные работы кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> №, локальный смет расчет 1 836,412 тыс. руб. подписанный ФИО21, имеется не читаемая подпись и печать проектно-сметного бюро. 2) Пояснительная записка к локальному сметному расчету на аварийно-восстановительные работы кровли жилого дома по адресу: <адрес> №. Расчет лимитированных затрат произведен НДС – 18% (МДС 81-35,2004, ст. 164 п. 3 НК РФ), локальный сметный расчет в сумме 1 836,412 тыс. руб. Составлен 6 и имеется нечитаемая подпись. 3) Локальный сметный расчет № (локальная смета) на аварийно-восстановительные работы кровли жилого дома по адресу: <адрес> №, на 2 листах, текст выполнен в виде таблицы. Где имеется основание: Акт обследования сметная стоимость строительных работ 1836,412 тыс. руб, средства на оплату труда 37,726 тыс. руб, сметная трудоемкость 2541,63 чел. Час. Составлена в текущих прогнозных ценах по состоянию на 2014 год. Всего по смете 1836412 рублей. Составлен 6 и имеется нечитаемая подпись. 4) Письмо председателю администрации района ФИО1 от ФИО16 – начальника отдела по вопросам градостроительства и жизнеобеспечения, от ФИО11 – заместителя директора ООО «Стройтранс» на 2 листах. В правом нижнем углу стоит печать администрации муниципального района Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 5) Протокол заседания комиссии о внесении изменений в муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №.000003 на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах Улуг-Хемского кожууна» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в <адрес> на 4 листах. В состав комиссии входят ФИО1- председатель администрации кожууна- председатель комиссии; ФИО9 - заместитель председателя администрации кожууна по жизнеобеспечению – зам. председателя комиссии, ФИО5- председатель администрации <адрес> –член комиссии, ФИО16 – начальник отдела по градостроительству и жизнеобеспечения кожууна, член комиссии, ФИО10- главный специалист по ГО и ЧС администрации кожууна. Приглашенные ФИО41- заместитель директора ОО «Стройтранс» ФИО37- главный специалист ГБУ РТ «УКС» - технадзор, ФИО21- директор ГУП «ПСБ ЖКХ Республики Тыва». На основании письма – обращения от ДД.ММ.ГГГГ вх. 994/3 подрядчика ООО «Титан РТ», а также учитывая природно-климатические условия в зимнее время, с невозможностью выполнения в это время строительных работ и с удорожанием стоимости строительных работ материалов в условиях кризиса курса доллара решили: исключить предусмотренные сметным расчетам следующих виды работ АВР жилой дом по <адрес> всего по сметет 1211768 рублей; Саяно-Шушенская <адрес>, всего по сметет 1048267 рублей; по <адрес> всего по сметет 1102406 рублей; по <адрес> всего по сметет 1836412 рублей; по <адрес>, всего по смете 1 526 029 рублей; итого стоимость утверждаемых аварийно-восстановительных работ по жилым домам по <адрес>, 11 – 3 362 441 рублей (т.6, л.д.10-17); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО22 изъяты договор подряда по дому № и 5 по <адрес>, также копии актов приемки передач выполненных работ (т.5, л.д. 246-250); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат. Унифицированная форма КС-3 утверждена постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №. В котором имеются сведения ремонта внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома <адрес>, на сумму всего с учетом налогов 749 112,00 рублей. Заказчик ФИО38, подрядчик ФИО24 2) Копия акта о приемке выполненных работ с октября 2009 года по ноябрь 2009 год. Стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда) на сумму 607 849 рублей, средства на оплату труда на сумму 23 268 рублей, сметная трудоемкость на сумму 1 580,69 чел. час. 3) Копия акта компенсации затрат на уплату НДС приобретения материалов и механизмов. В столбике сметная стоимость строительства в текущем уровне цен всего 121768 рублей. 4) Копия акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2009 год. Ремонт внутридомовых инженерных систем, основание – дефектная ведомость, сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда) на сумму 141263 рублей, средства на оплату труда на сумму 8174 рублей, сметная трудоемкость на сумму 475,78 чел. час. 5) Копия акта компенсации затрат на уплату НДС приобретения материалов и механизмов. В столбике сметная стоимость строительства в текущем уровне цен всего 29025 рублей. 6) Договор № заключен между ООО «Саяно-Шушенский» (Заказчик) в лице директора ФИО25 и ООО «Артыш» (Подрядчик) в лице директора ФИО24 Стоимость работ по договору составляет 438600 рублей. 7) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между ООО «Саяно-Шушенский» (Заказчик) в лице директора ФИО25и ООО «Артыш» (Подрядчик) в лице директора ФИО24 Стоимость работ по договору составляет 438600 рублей (т.6, л.д.19-26); - протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым были осмотрены следующие объекты расположенные в <адрес> Республики Тыва: <адрес>, № по <адрес>, №, №, №, №, № по <адрес>, осмотр здания хозяйственного корпуса и гаража администрации, а также здания администрации, расположенного в <адрес>, здание насосной станции №, расположенного в <адрес>, здания производственного корпуса и очистных сооружений, расположенного в <адрес>, здания насосной станции №, расположенного в <адрес>, здания главной насосной станции, расположенного в <адрес>, здания насосной станции №, расположенного в <адрес>, здания насосной станции второго подъема, от 193 км. трассы Чадан-Кызыл на северо-восток 4 км, здания администрации <адрес>, расположенного в <адрес>, здания хозяйственного корпуса и гаража администрации <адрес>, расположенного в <адрес>, здания Управления культуры и информационной политики <адрес>, расположенного в <адрес>, здания школы с углубленным изучением предметов <адрес>, расположенного в <адрес>, здания Управления образования <адрес>, расположенного в <адрес>, здания районной библиотеки <адрес>, расположенного в <адрес>, здания районной библиотеки <адрес>, расположенного в <адрес>, здания детской школы искусств <адрес>, расположенного в <адрес>, здания МБОУ СОШ <адрес>, расположенного в <адрес>. В ходе осмотра экспертом производились замерные мероприятия, фотографирование и визуально-инструментальный осмотр (т.4 л.д.232-251, т.5 л.д.1-81); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) муниципальный контракт 2014.000003, муниципальный контракт 2014.000002, форма КС2 и 3, платежные поручения, исковое заявление о расторжении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.000002. 2) Решение № Хурала представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах конкурса на замещение вакантной должности председателя администрации Улуг-Хемского кожууна». По результатам открытого голосования ФИО1 назначен на должность председателя администрации муниципального района «Улуг-Хемский Республики Тыва». 3) муниципальный контракт 2014.000002 от ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта 12017400. Итого 12017400. КС-3. 4) Справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма № КС-3. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ в том числе: АВР здания общеобразовательная школа по <адрес> на сумму 354 700 рублей, подписанный подрядчиком ФИО6 и заказчиком ФИО1., заверенные печатью. 5) Акт и приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма КС-2. Стройка –АВР здания общеобразовательной школы по <адрес> на сумму 354700,00 рублей, подписанный ФИО6 и ФИО36. 6) Справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма № КС-3. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ в том числе: АВР здания управления образования по <адрес> на сумму 213700,00 рублей, подписанный подрядчиком ФИО6 и заказчиком ФИО1., заверенные печатью. 7) Акт приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма КС-2. Стройка –АВР здания управления образования по <адрес>. Шагонар на сумму 213700,00 рублей подписанный ФИО6 и ФИО36. 8) Справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма № КС-3. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ в том числе: АВР здания гаража администрации городского поселения <адрес> на сумму 150400,00 рублей, подписанный подрядчиком ФИО6 и заказчиком ФИО1 заверенные печатью. 9) Акт приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма КС-2. Стройка –АВР здания гаража администрации городского поселения <адрес> на сумму 150400,00 рублей, подписанный ФИО6 и ФИО5. 10) Справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма № КС-3. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ в том числе: АВР здания производственного корпуса очистных сооружений по <адрес> на сумму 1120700,00 рублей, подписанный подрядчиком ФИО6 и заказчиком ФИО1., заверенные печатью. 11) Акт и приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма КС-2. Стройка –АВР здания производственного корпуса очистных сооружений по <адрес> на сумму 1120700,00 рублей, подписанный ФИО6 и ФИО5. 12) Справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма № КС-3. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ в том числе: АВР здания администрации городского поселения <адрес> на сумму 1462700,00 рублей, подписанный подрядчиком ФИО6 и заказчиком ФИО1., заверенные печатью. 13) Акт и приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма КС-2. Стройка –АВР здания администрации городского поселения <адрес> на сумму 1462700,00 рублей, подписанный ФИО6 и ФИО5. 14) Справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма № КС-3. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ в том числе: АВР здания главной канализационной насосной станции по <адрес> на сумму 745 900,00 рублей, подписанный подрядчиком ФИО6 и заказчиком ФИО1., заверенные печатью. 15) Акт и приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма КС-2. Стройка –АВР здания главной канализационной насосной станции по <адрес> на сумму 745 900,00 рублей, подписанный ФИО6 и ФИО5 заверен печатью. 16) Справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма № КС-3. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ в том числе: АВР здания насосной станции второго подъема (водозабор) от 193 км трассы Чадан-Кызыл на северо-восток 4 км. на сумму 382100,00 рублей, подписанный подрядчиком ФИО6 и заказчиком ФИО1., заверенные печатью. 17) Акт и приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма КС-2. Стройка –АВР здания насосной станции второго подъема (водозабор) от 193 км трассы Чадан-Кызыл на северо-восток 4 км на сумму 382100,00 рублей, подписанный ФИО6 и ФИО5, заверен печатью. 18) Справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма № КС-3. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ в том числе: АВР здания канализационной станции № по <адрес>, на сумму 604200,00 рублей, подписанный подрядчиком ФИО6 и заказчиком ФИО1., заверенные печатью. 19) Акт и приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма КС-2. Стройка –АВР здания канализационной станции № по <адрес>, на сумму 604200,00 рублей, подписанный ФИО6 и ФИО5, заверен печатью. 20) Справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма № КС-3. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ в том числе: АВР здания канализационной станции № по <адрес>, на сумму 421100,00 рублей, подписанный подрядчиком ФИО6 и заказчиком ФИО1., заверенные печатью. 21) Акт и приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма КС-2. Стройка –АВР здания канализационной станции № по <адрес>, на сумму 421100,00 рублей, подписанный ФИО6 и ФИО5, заверен печатью. 22) Справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма № КС-3. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ в том числе: АВР здания канализационной станции № по <адрес>, на сумму 408200,00 рублей, подписанный подрядчиком ФИО6 и заказчиком ФИО1., заверенные печатью. 23) Акт приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Унифицированная форма КС-2. Стройка – АВР здания канализационной станции № по <адрес>, на сумму 408200,00 рублей, подписанный ФИО6 и ФИО5, заверен печатью. 24) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в счет ООО «Титан РТ» 725591,90 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 30% от суммы муниципального контракта 2014.000002 от ДД.ММ.ГГГГ. 25) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в счет ООО «Титан РТ» 1103801,30 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 30% от суммы муниципального контракта 2014.000002 от ДД.ММ.ГГГГ. 26) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в счет ООО «Титан РТ» 109145,10 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 30% от суммы муниципального контракта 2014.000002 от ДД.ММ.ГГГГ. 27) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в счет ООО «Титан РТ» 684218,80 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 30% от суммы муниципального контракта 2014.000002 от ДД.ММ.ГГГГ. 28) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Титан РТ» 979997,60 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 30% от суммы муниципального контракта 2014.000002 от ДД.ММ.ГГГГ. 29) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО «Титан РТ» 254954,90 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 40% от суммы муниципального контракта 2014.000002 от ДД.ММ.ГГГГ КЦ 680. 30) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в счет ООО «Титан РТ» 1697408,10 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 40% от суммы муниципального контракта 2014.000002 от ДД.ММ.ГГГГ. 31) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Титан РТ» 2578398,70 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 40% от суммы муниципального контракта 2014.000002 от ДД.ММ.ГГГГ. КЦ 680. 32) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Титан РТ» 2289202,40 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес> аванс в размере 40% от суммы муниципального контракта 2014.000002 от ДД.ММ.ГГГГ. КЦ 680. 33) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Титан РТ» 1594681,20 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 40% от суммы муниципального контракта 2014.000002 от ДД.ММ.ГГГГ. КЦ 680. 34) Муниципальный контракт на выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>. Регистрационный №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к контракту №.000002 на 1 листе, где перечислены объекты. Контракт заключен между Администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» и ООО «Титан РТ». Сроки выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ от даты подписания контракта. Цена контракта составляет 12017400,00 рублей. Подписан заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, заверен печатями. 35) Дополнительное соглашение № к муниципальному контракту №.000002 на выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение заключено между Администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» и ООО «Титан РТ» в п. 1.3 Муниципального контракта внесены изменения, в частности изложен в следующей редакции: Календарные сроки исполнения работ определены сторонами: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ. В п. 5.2 муниципального контракта изложен в следующей редакции: Заказчик после подписания настоящего контракта в течении 10 банковских дней со дня поступления средств на счет Заказчика из республиканского бюджета Республики Тыва перечисляют авансовый платеж подрядчику в размере предоплаты 70% от цены Контракта. Подписан заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и заверен печатями. 36) График выполнения работ на выполнение неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах муниципальной собственности Республики Тыва. Перечислены объекты <адрес>, цена контракта, сроки выполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок исполнения контракта: с даты заключения контракта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 37) Техническое задание на выполнение неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах муниципальной собственности Республики Тыва. Где перечислены объем выполняемых работ и наименование объектов. 38) Информация о проделанной работе по аварийно-восстановительным работам после землетрясения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории Улуг-Хемского кожууна начальнику МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ. 39) Муниципальный контракт 2014.000003 от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления от ДД.ММ.ГГГГ ноября на сумму 2615555,30 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 6094744,70 рублей. Итого КС-3 ДД.ММ.ГГГГ- 1046600, КС-2 ДД.ММ.ГГГГ- 1046600. 40) Справка без даты и номера. Унифицированная форма КС-3. АВР объектов социального и культурного значения муниципальной собственности «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» на сумму 1 836 412,00 рублей. Подписан заказчиком ФИО1., подрядчиком ФИО6, заверены печатями. 41) Акт выполненных работ. Смета № Саяно-Шушенская <адрес>. Сметная стоимость в соответствии с договором подряда составляет 1836,412 тыс. рублей. Средства на оплату труда 37,930 рублей. Сметная трудоемкость 2555,42 чел. час. Сдал ООО «Титан РТ» и подписан Чигден, принял Администрация <адрес> и стоит нечитаемая подпись. 42) Справка без даты и номера. Унифицированная форма КС-3. АВР объектов социального и культурного значения муниципальной собственности «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» на сумму 4316134,00 рублей. Подписан заказчиком ФИО1., подрядчиком ФИО6, заверены печатями. 43) Акт выполненных работ. Смета № Саяно-Шушенская <адрес>. Сметная стоимость в соответствии с договором подряда составила 948,950,1 тыс. рублей. Средства на оплату труда 20,632 рублей. Сметная трудоемкость 920 чел. час. Сдал ООО «Титан РТ» и подписан Чигден, принял Администрация <адрес> ФИО16 и стоит нечитаемая подпись, заверенная печатями. 44) Акт выполненных работ. Смета № Саяно-Шушенская <адрес>. Сметная стоимость в соответствии с договором подряда составила 901,413 тыс. рублей. Средства на оплату труда 19,597 рублей. Сметная трудоемкость 873,88 чел. час. Сдал ООО «Титан РТ» и подписан Чигден, принял Администрация <адрес> ФИО16 и стоит нечитаемая подпись, заверенная печатями. 45) Акт выполненных работ. Смета № Дружбы №б. Сметная стоимость в соответствии с договором подряда составила 804,811 тыс. рублей. Средства на оплату труда 17 838 рублей. Сметная трудоемкость 793,7 чел. час. Сдал ООО «Титан РТ» и подписан Чигден, принял Администрация <адрес> ФИО16 и стоит нечитаемая подпись, заверенная печатями. 46) Акт выполненных работ. Смета № Дружбы №. Сметная стоимость в соответствии с договором подряда составила 1661000 тыс. рублей. Средства на оплату труда 36824 рублей. Сметная трудоемкость 1638,52 чел. час. Сдал ООО «Титан РТ» и подписан Чигден, принял Администрация <адрес> ФИО16 и стоит нечитаемая подпись, заверенная печатями. 47) Копия договора подряда № на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Стройтранс», в лице заместителя директора ФИО11 и ООО «Титан РТ», заказчик в лице генерального директора ФИО6 В п. 2.1 стоимость работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания настоящего договора составляет 4 830 123 рублей, в том числе НДС 736798,42 рублей. Договор подписан заказчиком ФИО6 и заверен печатью, подрядчиком ФИО11 и заверен печатью. 48) Копия приложения № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объектов социального и культурного значения и указана сметная стоимость на сумму 4 830 123 рублей. Подписан заказчиком ООО «Титан РТ» директором ФИО6 и заверен печатью, подрядчиком ООО «Стройтранс» ФИО11 и заверен печатью. 49) Копия акта освидетельствования скрытых рабо от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление герметизации межпанельных швов в жилом доме по адресу: <адрес>, решение комиссии: работы выполнены в соответствии с проектом, стандартными, строительными нормами и отвечают требованиям из приемки. 50) Акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление герметизации межпанельных швов в жилом доме по адресу: <адрес>, решение комиссии: работы выполнены в соответствии с проектом, стандартными, строительными нормами и отвечают требованиям из приемки. 51) Акт освидетельствования скрытых от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление герметизации межпанельных швов в жилом доме по адресу: <адрес>, решение комиссии: работы выполнены в соответствии с проектом, стандартными, строительными нормами и отвечают требованиям из приемки. 52) Акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление герметизации межпанельных швов в жилом доме по адресу: <адрес>, решение комиссии: работы выполнены в соответствии с проектом, стандартными, строительными нормами и отвечают требованиям из приемки. 53) Акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление герметизации межпанельных швов в жилом доме по адресу: <адрес>, решение комиссии: работы выполнены в соответствии с проектом, стандартными, строительными нормами и отвечают требованиям из приемки. 54) Санитарно-эпидемиологическое заключение №.БЦ.01.577.П.000740.12.08 от ДД.ММ.ГГГГ. В котором имеется запись –настоящим санитарно-эпидемиологическим заключением удостоверяется, что продукция: мастика кровельная и гидроизоляционная битумно-полимерная холодная Техномаст. Изготовленная в соответствии ТУ №2004 «Мастика кровельная и гидроизоляционная битумно-полимерная холодная Техномаст. Технические условия» с изм. 1,2 соответствует. Заключение действительно до ДД.ММ.ГГГГ подписан главным государственным санитарным врачом ФИО27, и заверен печатью. 55) Фотография <адрес>. 56) фотография «59б». 57) фотография пятиэтажного панельного дома. 56) Справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №.000003, на аварийно-восстановительные работы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Тыва выделено 1 046 600,00 рублей. 57) Акт приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.000003. Унифицированная форма КС-3. Стройка –АВР жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Тыва на сумму 1046600 рублей, средства на оплату труда 23194 рублей, сметная стоимость 1032,04 чел. час. подписанный ФИО6 и ФИО5, заверен печатью. 58) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Титан РТ» на сумму 6094744,70 рублей, за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 40 % от суммы муниципального контракта 2014.000003 от ДД.ММ.ГГГГ КЦ 680. 59) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО «Титан РТ» на сумму 2615555,30 рублей, за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес> аванс в размере 30 % от суммы муниципального контракта 2014.000003 от ДД.ММ.ГГГГ. 60) Муниципальный контракт на выполнение аварийно-восстановительные работы на объектах <адрес>. Регистрационный №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к контракту №.000003, где перечислены объекты. Контракт заключен между Администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» и ООО «Титан РТ» на основании итогового протокола от ДД.ММ.ГГГГ; № ИП-1 для закупки №, сроки выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ от даты подписания контракта, цена контракта составляет 8 710 300 рублей, сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, подписаны заказчиком ФИО1. и подрядчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, заверен печатями сторон. 61) Техническое задание на выполнение неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах муниципальной собственности Республики Тыва, начальная цена контракта составляет 8 725 300 рублей, срок выполнения с даты заключения до ДД.ММ.ГГГГ, где перечислены объем выполняемых работ и наименование объектов (т.6 л.д.69-78); - заключением судебной строительно-технической экспертизы № Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объем выполненных ООО «Титан РТ» работ по объектам <адрес> Республики Тыва в подписанных формах КС-2 и КС-3 не соответствует фактическим выполненным объемам. Стоимость выполненных ООО «Титан-РТ» работ по объектам <адрес> Республики Тыва в подписанных формах КС-2, КС-3 не соответствует фактическим выполненным объемам. Качество выполненных работ подрядчиком ООО «Титан РТ» на 25 объектах <адрес> Республики Тыва не соответствует нормативным требованиям в области строительства (т.4, л.д. 98-179); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 были изъяты: итоговый протокол ДД.ММ.ГГГГ № ИП 1 для закупки №; извещение о проведении запроса предложений для закупки №; протокол проведения запроса предложений от ДД.ММ.ГГГГ № ПП 1 для закупки №; протокол проведения запроса предложений от ДД.ММ.ГГГГ № ПП1 для закупки №; протокол проведения запроса предложений от ДД.ММ.ГГГГ № ПП1 для закупки №; выписка из протокола проведения запроса предложений № ВПП1 для закупки №; итоговый протокол от ДД.ММ.ГГГГ № ИП1 для закупки №; протокол проведения запроса предложений от ДД.ММ.ГГГГ № ПП1 для закупки №; протокол проведения запроса предложений от ДД.ММ.ГГГГ для закупки №; протокол проведения запроса предложений от ДД.ММ.ГГГГ № ПП1 для закупки № (т.6, л.д. 140-144); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) сопроводительное письмо АО «Народный банк Тувы» за исх. №; 2) выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента Общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» с лицевым счетом №, на 9 листах, согласно содержанию данной выписки имеются сведения о движении денежных средств по счету ООО «Титан РТ», на 1 листе имеются сведения о входящем остатке, где ДД.ММ.ГГГГ под документом № Администрация муниципального района «Улуг- Хемский кожуун РТ» перевела денежные средства в сумме 109 145,10 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 30%; далее ДД.ММ.ГГГГ под документом № перевела денежные средства в сумме 684 218,80 рублей, под документом № перевела денежные средства в сумме 725 591,90 рублей; под документом № перевела денежные средства в сумме 979 997,60 рублей, под документом № перевела денежные средства в сумме 1 103 801,30 рублей, под документом № перевела денежные средства в сумме 2 615 555,30 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 30 %. Обороты за ДД.ММ.ГГГГ составили 6 218 310 рублей. На 2 листе имеются сведения о входящем остатке, где ДД.ММ.ГГГГ под документом № Администрация муниципального района «Улуг-Хемский кожуун РТ» перевела денежные средства в сумме 254 954,90 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 40 %; далее под документом № перевела денежные средства в сумме 1 594 681,20 рублей, под документом № перевела денежные средства в сумме 1 697 408,10 рублей, под документом № перевела денежные средства в сумме 2 289 202.40 рублей, под документом № перевела денежные средства в сумме 2 578 398,70 рублей, под документом № перевела денежные средства в сумме 6 094 744,70 рублей за аварийно-восстановительные работы по объектам <адрес>, аванс в размере 40 %. Обороты за ДД.ММ.ГГГГ составили 14 509 390 рублей (т.7, л.д. 34-53); - из Устава общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ», утвержденный решением № его единственного учредителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно п. 2.1 Устава ООО «Титан РТ» целями деятельности ООО «Титан РТ» являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. Видами деятельности, которым занимается ООО «Титан РТ», является производство общестроительных работ по возведению зданий, монтаж металлических строительных конструкций, производство электромонтажных работ, производство изоляционных работ, производство санитарно-технических работ, производство штукатурных работ, устройство покрытий полов и облицовка стен, производство бетонных и железобетонных работ, строительство фундаментов и бурение водяных скважин, производство прочих строительных, работ, требующих специальной квалификации (п.2.2. Устава). Исходя из п.п. 10.4 и 11.1 Устава ООО «Титан РТ», руководство его текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором, который избирается сроком на 5 лет (т.6, л.д. 54-68); - из Решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным учредителем ФИО6 создано Общество с ограниченной ответственностью «Титан РТ», с уставным капиталом в размере 10 000 рублей, этим же решением утвержден Устав ООО «Титан РТ» и назначен генеральный директор ФИО6 (т.2 л.д.172); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость аварийно-восстановительных работ, предусмотренных по муниципальному контракту №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 017 400 рублей. Сумма аванса в размере 30 % от стоимости работ по контракту в соответствии с п. 5.2 муниципального контракта №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 605 220 рублей. Расчет суммы аванса 12 017 400*30%/100—3 605 220 руб. Общая сумма перечисленных денежных средств Администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», в лице председателя ФИО1 на банковский счет ООО «Титан РТ» в соответствии с муниципальным контрактом №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 017 400 рублей. Общая стоимость фактически выполненных работ и затрат по муниципальному контракту №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленного заключения эксперта ООО «Центр оценки и аудита» №Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 772 541 рублей. Общая стоимость муниципального контракта №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 710 300 рублей. Сумма аванса в размере 30% от стоимости работ по контракту в соответствии с п. 5.2 муниципального контракта №.00000.3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 613 090 рублей. Расчет суммы аванса 8 710 300 рублей*30%/100 = 2 613 090 руб. Общая сумма перечисленных денежных средств Администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», в лице председателя ФИО1 на банковский счет ООО «Титан РТ», в соответствии с муниципальным контрактом №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 710 300 рублей. Общая стоимость фактически выполненных работ и затрат по муниципальному контракту №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному заключению эксперта ООО «Центр оценки и аудита» № Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 264 885 рублей. Стоимость не выполненных работ ООО «Титан РТ» по муниципальному контракту №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заключения эксперта ООО «Центр оценки и аудита» № Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 244 859 руб. Стоимость не выполненных работ ООО «Титан РТ» по муниципальному контракту №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заключения эксперта ООО «Центр оценки и аудита» № Э- 20/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 445 415 руб. Общая стоимость не выполненных работ по муниципальным контрактам №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выводов, отраженных в Заключении эксперта ООО «Центр оценки и аудита» №Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 690 274 руб. (т.9, л.д. 19-27). Анализ приведенных выше доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают мотивы, цели, способы и обстоятельства совершенного преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, ими установлена виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, не имеется. Добытые по делу доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Правдивость показаний представителя потерпевшего, свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ исследования проведены в рамках процедур, установленных процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследований. Вышеприведённые доказательства стороны обвинения отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами. На основании вышеизложенного, исследованные, представленные стороной обвинения доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, также достаточными для разрешения уголовного дела, и считает возможным положить их в основу приговора. Доводы подсудимого ФИО6 и защиты, выдвинутые ими в судебном заседании о полной непричастности к указанному преступлению, не основаны на материалах дела, являются надуманными и недостоверными, так как противоречат установленным обстоятельствам преступления, фактическим материалам дела и доказательствам по ним. В судебном заседании установлено, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ФИО6 создано Общество с ограниченной ответственностью «Титан РТ», с уставным капиталом в размере 10 000 рублей, этим же решением утвержден Устав ООО «Титан РТ» и назначен генеральный директор ФИО6. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Из Устава общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ», утвержденный решением № его единственного учредителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно п. 2.1 Устава ООО «Титан РТ» целями деятельности ООО «Титан РТ» являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. Видами деятельности, которым занимается ООО «Титан РТ», является производство общестроительных работ по возведению зданий, монтаж металлических строительных конструкций, производство электромонтажных работ, производство изоляционных работ, производство санитарно-технических работ, производство штукатурных работ, устройство покрытий полов и облицовка стен, производство бетонных и железобетонных работ, строительство фундаментов и бурение водяных скважин, производство прочих строительных, работ, требующих специальной квалификации (п.2.2. Устава). Исходя из п.п. 10.4 и 11.1 Устава ООО «Титан РТ», руководство его текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором, который избирается сроком на 5 лет Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Титан РТ» в лице генерального директора ФИО6 и Администрацией <адрес> Республики Тыва в лице председателя ФИО1 заключены муниципальные контракты №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>» на общую сумму 12 017 400 рублей и №.000003 на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>» на общую сумму 8 710 300 рублей. Согласно техническому заданию, являющемуся приложением № к муниципальному контракту №.000002 аварийно-восстановительные работы должны были быть выполнены по следующим объектам <адрес> Республики Тыва: 1) здание детской библиотеки по <адрес>; 2) здание детской школы искусств по <адрес>; 3) здание районной библиотеки по <адрес>; 4) здание управления культуры и информационной политики по <адрес>; 5) здание главной насосной станции по <адрес>; 6) здание насосной станции № по <адрес>; 7) здание насосной станции № по <адрес>; 8) здание насосной станции № по <адрес> «а»; 9) здание насосной станции второго подъема, от 193 км. Трассы Чадаана-Кызыл на северо-восток 4 км.; 10) здание МБОУ СОШ по <адрес>; 11) здание производственного корпуса очистных сооружений по <адрес>; 12) здание управления образования по <адрес>; 13) здание хозяйственного корпуса и гаража по <адрес> «а»; 14) здание школы с углубленным изучением предметов по <адрес>; 15) объекты администрации <адрес> - здание администрации и здание хозяйственного корпуса; 16) здание администрации по <адрес>. Согласно техническому заданию, являющемуся приложением № к муниципальному контракту №.000003 аварийно-восстановительные работы должны были быть выполнены по следующим объектам <адрес> Республики Тыва: 1) жилой дом по <адрес>; 2) жилой дом по <адрес> «б»; 3) жилой дом по <адрес>; 4) жилой дом по <адрес>; 5) жилой дом по <адрес>; 6) жилой дом по <адрес>; 7) жилой дом по <адрес>; 8) жилой дом по <адрес>. Согласно условий вышеуказанных контрактов, предусмотрено внесение авансового платежа в размере 30% от цены контрактов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 5.2 заключенного с ООО «Титан РТ» муниципального контракта №.000002, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Администрации <адрес> Республики Тыва на расчетный счет ООО «Титан РТ» № в АО Банк «Народный банк Тувы», расположенном по адресу: <адрес>. г. Кызыл, <адрес> добровольцев, <адрес>, произведены переводы бюджетных денежных средств на суммы: 1 103 801,30 рублей, 725 591,90 рублей, 109 145,10 рублей, 684 218,80 рублей и 979 997,60 рублей соответственно, всего на общую сумму 3 602 754,7 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 5.2 заключенного с ООО «Титан РТ» муниципального контракта №.000003, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Администрации <адрес> Республики Тыва на расчетный счет ООО «Титан РТ» № в АО Банк «Народный банк Тувы», произведены переводы бюджетных денежных средств на сумму 2 615 555,30 рублей. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> Республики Тыва в лице председателя ФИО1 и ООО «Титан РТ» в лице генерального директора ФИО6 были заключены дополнительное соглашение № к муниципальному контракту №.000002 на «Выполнение неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>», и дополнительное соглашение № к муниципальному контракту №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ на «Выполнение неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>», согласно условиям которых срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того подрядчику предоставлено в течение 10 банковских дней со дня поступления средств на счет заказчика из республиканского бюджета Республики Тыва авансового платежа в размере 70% от цены контракта. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий дополнительных соглашений к муниципальным контрактам №.000002 и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа в размере предоплаты 70% от цены контракта, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Администрации <адрес> Республики Тыва на расчетный счет ООО «Титан РТ» № в АО Банк «Народный банк Тувы», произведены переводы бюджетных денежных средств на суммы 1 594 681,20 рублей, 2 289 202,40 рублей, 6 094 744,70 рублей, 254 954,90 рублей, 1 697 408,10 рублей, 2 578 398,70 рублей, соответственно, всего на общую сумму 14 509 390 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены окончательные расчеты по муниципальным контрактам №.000002 и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 727 700 рублей, которые поступили на расчетный счет ООО «Титан РТ». Факт заключения между ООО «Титан РТ» в лице генерального директора ФИО6, и Администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» в лице председателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ муниципальных контрактов №.000002 на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>» на общую сумму 12 017 400 рублей и №.000003 на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>» на общую сумму 8 710 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дополнительных соглашений № к указанным муниципальным контрактам, а также перечисление и поступление ДД.ММ.ГГГГ на счета ООО «Титан РТ» денежных средств в виде аванса по указанным контрактам на общую сумму 3 602 754,7 рублей и на сумму 2 615 555,30 рублей, перечисление и поступление ДД.ММ.ГГГГ на счета ООО «Титан РТ» денежных средств на общую сумму 14 509 390 рублей, в судебном заседании никем не оспаривался, а также подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства: муниципальные контракты №.000002 и №.000003, дополнительные соглашения № к указанным контрактам, платежные поручения, которые согласуются с изученными в судебном заседании письменными доказательствами протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента Общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» с лицевым счетом № на 9 листах содержащей сведения о движении денежных средств по счету ООО «Титан РТ», протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты указанные муниципальные контракты и дополнительные соглашения с приложениями и аукционной документацией, показаниями подсудимого ФИО6 на предварительном следствии, свидетеля ФИО1 в суде, согласно которым они подтвердили заключение муниципальных контрактов №.000002, №.000003, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он превысил свои должностные полномочия, выразившиеся в подписании формы КС-3 и дополнительного соглашения с ООО «Титан РТ», не имея на то законных оснований, в результате чего перечислил денежные средства за фактически невыполненные работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетелей стороны обвинения, изученных в судебном заседании, следует, что работы по муниципальным контрактам №.000002, №.000003 не были выполнены подрядчиком ООО «Титан РТ» в лице ФИО6 полностью, а лишь выполнены частично по некоторым объектам. Так, свидетель ФИО3 в суде и на предварительном следствии показал, что по контракту было отремонтировано только здание канализационной насосной станции №, расположенное по <адрес>, а именно выполнены только восстановление деревянных элементов конструкции крыш, смена стропильных ног из бревен, работы по объектам: здание канализационной насосной станции по <адрес>, здание канализационной насосной станции по <адрес>, здание канализационной насосной станции по <адрес>, здание насосной станции второго подъема (водозабор), расположенное в 193 км от трассы Чадан-Кызыл на северо-восток 4 км <адрес>, здание производственного корпуса очистных сооружений по <адрес>, полностью не проводились. Свидетель ФИО4 в суде и на предварительном следствии показал, что ООО «Титан РТ» в лице генерального директора ФИО6 по муниципальному контракту на проведение аварийно–восстановительных работ на объектах: жилые <адрес>, 5, 6, 7, 8, 11 по <адрес> никакие работы, предусмотренные техническим заданием к контракту 2014.00003 не выполнены. По дому № по <адрес> в <адрес> сделали только межпанельные швы и крышу. Свидетель ФИО1 в суде показал, что работы ООО «Титан РТ» были выполнены частично, какие именно он пояснить не может, так как прием работ был делегирован другим лицам: по городским объектам принимал ФИО5, по объектам образования ФИО36 и специалист ФИО16 Свидетель ФИО16 в суде и на предварительном следствии показал, что по домам, расположенным по адресу: <адрес>. 6 - никакие работы не проводились, так как в момент, когда он вместе с подрядчиком прибыли на проведение работ, то они обнаружили, что данные виды работ в момент осмотра уже были выполнены, но не подрядчиком, а во время капитального ремонта в 2011 году. Свидетель ФИО40 в суде показала, что время точное не помнит, к ним приезжал ФИО6, который делал замеры окон во всех учреждениях библиотечной системы, в детской, центральной районной библиотеках, больше она его не видела, ремонт не производился, ничего не было сделано. Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в его ведении находились следующие объекты: 1) здание общеобразовательной школы по адресу <адрес>; 2) здание общеобразовательной школы № по <адрес>; 3) здание управления образования по <адрес>. Хочет отметить, что здание МБОУ СОШ № <адрес> ООО «Титан РТ» к работам вообще не приступал. ФИО6 на объекте расположенном по адресу <адрес> - здание МБОУ СОШ отремонтировал только потолок актового зала, а именно произвел выравнивание и побелку потолка. Остальные работы он не выполнил. ФИО6 частично было отремонтировано здание управления образования по адресу <адрес>. По данному зданию им произведена работа с прокладкой фундамента и произведено усиление стен. Работы ФИО6 должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически работы он начал проводить на их объектах в апреле 2015 года. Из работников он на трех объектах видел около 3-4 человек, которые появлялись и исчезали. Свидетель ФИО35 в суде показал, что знает о ремонте крыши здания администрации <адрес>, по сумме примерно 200 тыс. рублей. Свидетель ФИО7 в суде и на предварительном следствии показала, что никакие работы, предусмотренные техническим заданием к муниципальному контракту №.000002 на объектах: здание детской библиотеки, <адрес>. здание детской школы искусств, <адрес>, здание Управления культуры и информационной политики по <адрес> не проводились. Свидетель ФИО12 в суде показала, что после землетрясения здание МБОУ ДО «Детская школа искусств» сильно пострадало, образовались щели между стенами, около 2 мм, в верхней части между стенами также появились щели, крыльцо сместилось в одну сторону, однако никаких работ сделано не было, позднее они своими силами сделали ремонт, были задействованы преподаватели, хозяйственный отдел, сторож. Свидетель ФИО13 в суде показала, что она являлась куратором работ подрядчика фирмы ООО «Титан РТ», принадлежащего ФИО6, а именно курировала работы по объектам здания вечерней школы, школы № <адрес> и по зданию управления образования, из которых по одному объекту работы не выполнены полностью, в вечерней школе стены были заменены частично, в здании управления образования залит фундамент, замазаны щели. Свидетель ФИО17 в суде показала, что в 2013 году ремонт зданий и помещений МУП «Водоканал» никто не выполнял, они позднее только узнали, что после землетрясения были выделены денежные средства на аварийно-восстановительные работы, ФИО6 к ним не приезжал, она его видит в первый раз. Свидетель ФИО11 в суде показал, что в конце октября 2015 года с ООО «Титан РТ», где руководителем был ФИО6, были заключены договоры субподряда на проведение ремонтных работ в <адрес> Республики Тыва, ремонтные работы они проводили в домах №№ и 11, 15 «а» или «б» в <адрес> Республики Тыва. Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показал, что по зданию детской библиотеки по <адрес>, зданию детской школы искусств по <адрес>, зданию управления культуры и информационной политики по <адрес>, по зданию районной библиотеки по <адрес>, которые находятся на балансе управления культуры, с июня 2014 года до настоящего времени никаких аварийно-восстановительных работ и ремонту не проводилось. Свидетель ФИО14 в суде показал, что подрядчиком ФИО6 были выполнены работы по замазыванию межпанельных швов по домам по <адрес>, ул. 57, других работ не было выполнено. Свидетель ФИО18 в суде показала, что по зданию вечерней школы, по адресу: <адрес>. из всех запланированных работ, ООО «Титан РТ» в июле-августе 2014 года были сделаны фундамент со стороны улицы фасада, потолки на первом этаже, иных работ выполнено не было. Приведенные показания свидетелей обвинения, согласуются между собой, даны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом суду не приведено убедительных мотивов, которые могли бы указывать, что данные свидетели имели намерения и поводы дать в отношении подсудимого заведомо ложные показания. В связи с наличием противоречий в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО7 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены их показания данные в ходе предварительного следствия, которые они полностью подтвердили, при этом сослались на то, что некоторые обстоятельства по делу забыли в связи с давностью происшедших событий. Суд полагает, что достоверными являются показания свидетелей данные на предварительном следствии. Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1., ФИО16, ФИО40, ФИО8, ФИО35, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО11, ФИО15, ФИО14., ФИО18 объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены следующие объекты расположенные в <адрес> Республики Тыва: <адрес>, № по <адрес>, №, №, №, №, № по <адрес>, здание хозяйственного корпуса и гаража администрации, а также здания администрации, расположенного в <адрес>, здание насосной станции №, расположенного в <адрес>, здания производственного корпуса и очистных сооружений, расположенного в <адрес>, здания насосной станции №, расположенного в <адрес>, здания главной насосной станции, расположенного в <адрес>, здания насосной станции №, расположенного в <адрес>, здания насосной станции второго подъема, от 193 км. трассы Чадан-Кызыл на северо-восток 4 км, здания администрации <адрес>, расположенного в <адрес>, здания хозяйственного корпуса и гаража администрации <адрес>, расположенного в <адрес>, здания Управления культуры и информационной политики <адрес>, расположенного в <адрес>, здания школы с углубленным изучением предметов <адрес>, расположенного в <адрес>, здания Управления образования <адрес>, расположенного в <адрес>, здания районной библиотеки <адрес>, расположенного в <адрес>, здания районной библиотеки <адрес>, расположенного в <адрес>, здания детской школы искусств <адрес>, расположенного в <адрес>, здания МБОУ СОШ <адрес>, расположенного в <адрес>, в ходе осмотра экспертом производились замерные мероприятия, фотографирование и визуально-инструментальный осмотр, а также подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы № Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объем выполненных ООО «Титан РТ» работ по объектам <адрес> Республики Тыва в подписанных формах КС-2 и КС-3 не соответствует фактическим выполненным объемам, стоимость выполненных ООО «Титан-РТ» работ по объектам <адрес> Республики Тыва в подписанных формах КС-2, КС-3 не соответствует фактическим выполненным объемам, качество выполненных работ подрядчиком ООО «Титан РТ» на 25 объектах <адрес> Республики Тыва не соответствует нормативным требованиям в области строительства, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость аварийно-восстановительных работ, предусмотренных по муниципальному контракту №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 017 400 рублей, общая стоимость фактически выполненных работ и затрат по муниципальному контракту №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленного заключения эксперта ООО «Центр оценки и аудита» №Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 772 541 рублей, общая стоимость муниципального контракта №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 710 300 рублей, общая стоимость фактически выполненных работ и затрат по муниципальному контракту №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному заключению эксперта ООО «Центр оценки и аудита» № Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 264 885 рублей, стоимость не выполненных работ ООО «Титан РТ» по муниципальному контракту №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заключения эксперта ООО «Центр оценки и аудита» № Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 244 859 руб., стоимость не выполненных работ ООО «Титан РТ» по муниципальному контракту №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заключения эксперта ООО «Центр оценки и аудита» № Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 445 415 руб., общая стоимость не выполненных работ по муниципальным контрактам №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выводов, отраженных в Заключении эксперта ООО «Центр оценки и аудита» №Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 690 274 руб. Исследовав заключение судебной строительно-технической экспертизы № Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям процессуального закона, поскольку в них содержится подробное и обоснованное описание проведенного исследования, сделанные выводы достаточно ясные, полные и не имеют противоречий, необходимости в проведении повторной судебной строительно-технической экспертизы, суд не находит. Доводы защитника Сысонова Е.В. о том, что эксперт в нарушение требований УПК РФ и Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» самостоятельно собирал доказательства, производил замеры, отбирал пробы являются несостоятельными и не соответствуют действительности, поскольку как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы № Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ при производстве экспертизы ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр 24 объектов обследования, расположенных в <адрес> Республики Тыва, при котором присутствовали старший следователь Улуг-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ ФИО28, директор ООО «Титан РТ» ФИО6, защитник ФИО29 Указанное обстоятельство также подтверждается протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым старшим следователем Улуг-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ ФИО28 с участием обвиняемого ФИО6, защитника ФИО29, эксперта ФИО30 были осмотрены следующие объекты, расположенные в <адрес> Республики Тыва: <адрес>, № по <адрес>, №, №, №, №, № по <адрес>, осмотр здания хозяйственного корпуса и гаража администрации, а также здания администрации, расположенного в <адрес>, здание насосной станции №, расположенного в <адрес>, здания производственного корпуса и очистных сооружений, расположенного в <адрес>, здания насосной станции №, расположенного в <адрес>, здания главной насосной станции, расположенного в <адрес>, здания насосной станции №, расположенного в <адрес>, здания насосной станции второго подъема, от 193 км. трассы Чадан-Кызыл на северо-восток 4 км, здания администрации <адрес>, расположенного в <адрес>, здания хозяйственного корпуса и гаража администрации <адрес>, расположенного в <адрес>, здания Управления культуры и информационной политики <адрес>, расположенного в <адрес>, здания школы с углубленным изучением предметов <адрес>, расположенного в <адрес>, здания Управления образования <адрес>, расположенного в <адрес>, здания районной библиотеки <адрес>, расположенного в <адрес>, здания районной библиотеки <адрес>, расположенного в <адрес>, здания детской школы искусств <адрес>, расположенного в <адрес>, здания МБОУ СОШ <адрес>, расположенного в <адрес>, в ходе осмотра экспертом производились замерные мероприятия, фотографирование и визуально-инструментальный осмотр В связи с чем, суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что заключение судебной строительно-технической экспертизы № Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению, как недопустимое доказательство. Кроме этого, фактическое невыполнение работ по отдельным объектам, а также частичное выполнение работ по объектам по муниципальным контрактам №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО6 на предварительном следствии не отрицал, так из показаний подсудимого в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сроки выполнения работ действительно были сорваны и часть работ не были выполнены в силу объективных причин, в частности изначально сроки сорваны из-за низкого температурного режима, в последующем было удорожание строительно-расходных материалов, также это обусловлено тем, что в расчеты не были включены работы, которые необходимо было выполнить до производства работ, включенных в техническое задание, из показаний подсудимого в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по настоянию руководства администрации Улуг-Хемского района мотивировавших тем, если денежные средства, выделенные на АВР не будет использовано до декабря 2014 года, то они будут возвращены в федеральный бюджет, он подписал предоставленные ему администрацией Улуг-Хемского района формы КС-2 и КС-3, получив денежные средства, он намеревался произвести работы с наступлением более теплого периода, а именно весной 2015 года, для этих целей он заключил ряд соглашений с юридическими и физическими лицами на оказание этих работ и приобретение строительных материалов ввиду того, что контрагенты не исполнили принятые на себя обязательства, произошло нарушение контракта, из показаний ФИО6 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признает частично, после заключения контрактов им предпринимались меры для их выполнения, были заключены договора поставки материалов и договора с субподрядными организациями, в виду того, что считает в свое время он был не очень настойчив, не осуществил надлежащий контроль за ходом и порядком выполнения работ с субподрядными организациями, были сорваны сроки и качество выполненных работ, большая часть денежных средств была потрачена на расчет с субподрядными организациями и приобретением стройматериалов, также в данный период произошла инфляция, сильно подорожал доллар и как следствие строительные материалы. Доводы подсудимого ФИО6 и его защиты о том, что стороной обвинения не доказан способ совершения мошенничества, также являются надуманными и несостоятельными, суд относится к указанным доводам критически и объясняет данную позицию ФИО6 избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклониться от заслуживаемой уголовной ответственности за совершенное им преступление. Суд считает, что данный довод основан на неверном толковании норм материального права. По смыслу закона объективная сторона мошенничества заключается в изъятии имущества у собственника или иного владельца и обращение его в пользу виновного или третьих лиц. Поскольку предметом хищения в данном случае являются безналичные денежные средства, то их изъятие и обращение могло быть осуществлено только путем проведения соответствующих банковских операций: изъятие - путем списания денежных средств с банковского счета собственника – Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», дальнейшее поступление этих денежных средств на счет ООО «Титан РТ» расценивается судом, как противоправное завладение подсудимым этими денежными средствами, который с этого момента имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует об оконченном составе преступления. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма перечисленных денежных средств Администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», в лице председателя ФИО1 на банковский счет ООО «Титан РТ» в соответствии с муниципальным контрактом №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 017 400 рублей, в соответствии с муниципальным контрактом №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 710 300 рублей. Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 преследуя преступные цели и, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение денежных средств, подписал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по муниципальному контракту №.000002 на сумму 12 017 400 рублей, по муниципальному контракту №.000003 на сумму 8 710 300 рублей, однако фактически работы по муниципальным контрактам №.000002, №.000003 не были выполнены подрядчиком ООО «Титан РТ» в лице ФИО6 полностью, а лишь выполнены частично по некоторым объектам. Впоследствии эти акты и справки были подписаны заказчиком - Администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», и на их основании перечислены денежные средства. Из приведенных выше доказательств, которые полностью согласуются между собой, следует, что между ООО «Титан РТ» в лице директора ФИО6, и Администрацией <адрес> Республики Тыва в лице председателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены муниципальные контракты №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>» на общую сумму 12 017 400 рублей и №.000003 на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес>» на общую сумму 8 710 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения № к указанным муниципальным контрактам. Однако, как следует из материалов дела изначально ФИО6 вводил заказчика – Администрацию муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» в заблуждение, так как в тот момент и в последующий период у ООО «Титан РТ» отсутствовали материально-техническая база, субподрядные и инвестиционные договоры, отсутствовала сметная и проектная документация, кроме этого у организации отсутствовал опыт и специалисты в выполнении подобных аварийно-восстановительных работ, следовательно, по мнению суда ФИО6 изначально не собирался выполнять договорные обязательства перед заказчиком, вводил его в заблуждение. Отсутствие в штате ООО «Титан РТ» работников и специалистов, подтверждается показаниями ФИО6 на предварительном следствии, согласно которым кроме него в штате ООО «Титан РТ» работников не имеется. ФИО6 преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения путем обмана, денежных средств в особо крупном размере, с последующим обращением их в свою пользу, у Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не имея реальной возможности и намерения осуществить аварийно-восстановительных работ, не желая выполнить обязательства по заключенным муниципальным контрактам №.000002 и №.000003, на что указывает отсутствие материально-технической базы, субподрядных и инвестиционных договоров, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь учредителем и генеральным директором ООО «Титан РТ», действуя от имени и в интересах юридического лица, заключил с Администрацией <адрес> Республики Тыва в лице председателя ФИО1 муниципальные контракты №.000002 и №.000003 и дополнительные соглашения к ним, при этом умышленно вводил в заблуждение заказчика относительно благополучного положения ООО «Титан РТ» и о якобы реальных возможностях фирмы обеспечить выполнение аварийно-восстановительных работ по объектам пострадавшим в результате землетрясения, однако своих обязательств перед Администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» не выполнил, аварийно-восстановительные работы по муниципальным контрактам не осуществил, желая скрыть факт не выполнения аварийно-восстановительных работ, предусмотренных муниципальными контрактами №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания вида выполнения неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах <адрес> Республики Тыва, а также желая завуалировать свои преступные действия в виде хищения денежных средств, выделенных на выполнение аварийно-восстановительных работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично и некачественно выполнил аварийно-восстановительные работы по объектам: здание насосной станции № по <адрес>, здание насосной станции № по <адрес>, здание МБОУ СОШ по <адрес>, здания Управления образования по <адрес>, здании администрации <адрес>, жилого дома по <адрес>, жилых домов по <адрес>, 8, 11, имеющие наименьшую по сравнению с предусмотренными муниципальными контрактами стоимость и предназначение для создания мнимой видимости выполненных работ, причинив ущерб потерпевшему в особо крупном размере. При этом потерпевшая сторона – Администрация муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» в целом добросовестно выполнила свои обязательства по муниципальным контрактам и оплатила полностью стоимость муниципальных контрактов №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ «На выполнение аварийно-восстановительных работ», но таковой не получили, а свои деньги потеряли. В связи с этим, ФИО6 взятых на себя обязательств ни по одному из заключенных с потерпевшей стороной муниципальных контрактов не выполнил. При этом ФИО6 несмотря на заведомое отсутствие у него реальной возможности исполнить обязательства в соответствии с условиями муниципальных контрактов, вводил в заблуждение заказчика – Администрацию муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», заверяя их в реальных возможностях исполнения муниципальных контрактов, при отсутствии таких реальных возможностей, получал денежные средства путем перечисления на расчетный счет организации, после чего распоряжался ими вопреки условиям муниципальных контрактов по своему усмотрению, на иные, в том числе личные цели, не связанные с выполнением аварийно-восстановительных работ, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, согласно которым они по указанию ФИО6 снимали крупные суммы денег с банковского счета ООО «Титан РТ» и передавали их ФИО6, а также подтверждается выписками из расчетного счета ООО «Титан РТ», согласно которым подсудимый снимал лично денежные средства с банковского счета организации. Оценивая даты заключения муниципальных контрактов и дополнительных соглашений к ним, и предусмотренные в них конечные сроки выполнения аварийно-восстановительных работ, сопоставляя их с количеством работников ООО «Титан РТ», наличие минимальных финансовых средств на счете организации и отсутствие специальной техники, суд приходит к выводу, что у юридического лица, учрежденного и возглавляемого подсудимым ФИО6 изначально при заключении муниципальных контрактов с Администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» не имелось реальной возможности для исполнения обязательств в соответствии с условиями муниципальных контрактов, о чем ФИО6 было известно в силу занимаемой им должности генерального директора Общества, на это же указывают показания самого ФИО6 на предварительном следствии о желании привлечь к реализации данных контрактов субподрядчиков. Показания ФИО6 на предварительном следствии о частичном выполнении работ по некоторым, по его утверждению, подтверждающие его намерения на исполнение муниципальных контрактов №.000002 и №.000003, по мнению суда, являлись элементом и способом хищения денег Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», то есть указанные действия совершались с целью придания вида выполнения неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах г. Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва. Заключение муниципальных контрактов и начало выполнение незначительной части аварийно-восстановительных работ по данным контрактам на первоначальном этапе не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО6 состава преступления, поскольку данные действия осуществлялись им не с целью выполнения взятых на себя обязательств перед заказчиком, а с целью убедить Администрацию муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» в правомерности своих действий по изъятию у заказчика денежных средств, с целью создания видимости законности его деятельности, что явилось способом хищения денежных средств именно путем мошенничества, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Стремление подсудимого ФИО6 к незаконному обогащению за счет бюджетных средств для удовлетворения своих потребностей и обращению похищенного в свою пользу, свидетельствует о корыстном мотиве преступления. Подписание документов от имени ООО «Титан РТ», содержащие заведомо ложные сведения о якобы, выполненных объемах работ свидетельствует о совершении мошенничества путем обмана. Показания ФИО6 о полном не признании им своей вины расцениваются судом, прежде всего, как избранный им способ защиты, на который он в силу закона имеет право; они являются недостоверными по фактическим обстоятельствам дела, опровергаются письменными материалами, показаниями потерпевших, свидетелей, даны с целью избежания предусмотренной уголовным законом ответственности за содеянное. Сведений о том, что денежные средства, полученные от Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» были израсходованы подсудимым исключительно на цели, обусловленные выполнением аварийно-восстановительных работ, материалы дела не содержат и объективно ничем не подтверждаются, опровергаются проведенными протоколами осмотра выписки из банкового счета ООО «Титан РТ» и экспертизами, что позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что денежными средствами ФИО6 распорядился как своими собственными. Довод подсудимого о неисполнении договорных обязательств в связи с неисполнением обязательств со стороны субподрядчиков судом не принимается, поскольку соответствующих доказательств не представлено. Более того, в судебном заседании установлено, что подсудимый не исполнял также свои обязательства по оплате заключенного договора подряда, что следует из показаний свидетеля ФИО11 о том, что с ООО «Титан РТ» были заключено 2 договора субподряда на проведение ремонтных работ в г. Шагонар Республики Тыва, ремонтные работы проводили в домах №№ 7 и 11, 15 «а» или «б» в <адрес> Республики Тыва, однако в связи с нарушением условий договора, с неуплатой со стороны заказчика работы были остановлены. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО6 достоверно знал, что обязательства, предусмотренные муниципальными контрактами №.000002 и №.000003, им не будут исполнены, он не имеет возможности выполнить принятые на себя обязательства, в связи с чем приходит к выводу, что он действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва». Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, суд исходит из суммы причиненного имущественного ущерба на момент совершения преступления. Органами предварительного следствия ФИО6 вменяется совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере 20 727 700 рублей, которая складывается из суммы муниципальных контрактов №.000002 на сумму 12 017 400 рублей и №.000003 на сумму 8 710 300 рублей. Между тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость не выполненных работ по муниципальным контрактам №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выводов, отраженных в Заключении эксперта ООО «Центр оценки и аудита» №Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 690 274 рублей, в связи с чем указанная сумма является имущественным вредом потерпевшей стороны от преступных действий ФИО6 Поскольку исследованные в суде вышеприведенные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО6 в хищении чужого имущества на сумму 16 690 274 рублей, предъявленное ему обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при обстоятельствах установленным судом, суд считает доказанным, в связи с чем доводы стороны защиты об отсутствии у него умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере признает несостоятельными. Деяние подсудимым по инкриминируемому ему преступлению совершено с прямым умыслом и корыстной целью, при этом мошенничество, совершенное ФИО6 следует считать оконченным, так как чужое имущество – денежные средства Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» путем обмана поступили в незаконное владение подсудимого (путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Титан РТ» открытый в АО «Народный Банк Тувы»), и подсудимый ФИО6 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. Факт завладения мошенническим путем денежных средств Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» подтверждается кроме сведений из выписки по расчетному счету ООО «Титан РТ», также выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма перечисленных денежных средств Администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», в лице председателя ФИО1. на банковский счет ООО «Титан РТ» в соответствии с муниципальным контрактом №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 017 400 рублей, в соответствии с муниципальным контрактом №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 710 300 рублей, общая стоимость не выполненных работ по муниципальным контрактам №.000002 от ДД.ММ.ГГГГ и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выводов, отраженных в Заключении эксперта ООО «Центр оценки и аудита» №Э-20/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 690 274 руб. Таким образом, совершенное подсудимым ФИО6 преступление является оконченным, поскольку в соответствии с разъяснениями изложенными в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 года "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате чего ему был причинен ущерб. Обоснованность квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» подтверждается тем, что ФИО6 являлся должностным лицом – генеральным директором ООО «Титан РТ», выполнявшим действия в пределах своих служебных полномочий. По ходатайству стороны защиты изучены следующие письменные документы: - заключение ООО «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Титан РТ» и ООО «Независимая экспертиза» проведена строительно-техническая экспертиза объемов и стоимости аварийно-восстановительных работ на объектах расположенных в муниципальном районе «Улуг-Хемский кожуун РТ», а именно 9 объектов: два здания КНС, здание школы, задние Управления образования, здание Администрации, четыре жилых дома, по результатам которой стоимость аварийно-восстановительных работ, определенная в рамках настоящего заключения; по приближенному и неполному расчету составляет, в ценах ДД.ММ.ГГГГ 8 662 162 рубля. Представленный документ с процессуальной точки зрения заключениями экспертов по смыслу ст.57, ст.80 УПК РФ признаны быть не могут, поскольку их авторы – ФИО32, ФИО33, ФИО34 не были привлечены к участию в данном деле в порядке, предусмотренном УПК РФ (ст.ст. 57, 58, 168, 270, 195 - 207, 269, 282 и 283), об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ не предупреждались, подписка у них не отбиралась. Вопреки доводам защитника Сысонова Е.В. оснований квалификации действий ФИО6 по ст.159.4 УК РФ, и оснований полагать, что преступление совершено подсудимым в сфере предпринимательской деятельности, не имеется. Так, согласно разъяснениям, содержащимся с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", судам необходимо иметь в виду, что состав мошенничества, предусмотренного частями 5-7 статьи 159 УК РФ, имеет место в случае, если: в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием; указанные действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя виновным лицом обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации; виновное лицо является индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации. Указанное преступление совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лица до получения такого имущества или права на него. При этом не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом (например, использовал в личных целях или для предпринимательской деятельности). Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, признается уголовно наказуемым, если это деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере десяти тысяч рублей и более. Предпринимательской деятельностью в соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Как установлено в судебном заседании, ФИО6 совершая преступление, индивидуальным предпринимателем не являлся. Тот факт, что ФИО6 зарегистрирован в качестве учредителя и генерального директора ООО «Титан РТ» также не свидетельствует о наличии в его действиях данного признака, поскольку преступление совершено им не в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности, а его действия были направлены на корыстное противоправное завладение денежными средствами посредством использования документов, содержащих заведомо ложные сведения о, якобы, выполненных видах и объемах работ, при этом фактически его действия были направлены не на неисполнение договорных обязательств, а на хищение имущества бюджета муниципального образования «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва». В результате действий ФИО6 был причинен имущественных вред Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», которая не является коммерческой организацией и индивидуальным предпринимателем, в связи с чем оснований для признания действий подсудимого мошенничеством, совершенным в сфере предпринимательской деятельности не имеется. Отсутствие оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО6 с ч.4 ст.159 УК РФ на ст.159.4 УК РФ свидетельствует наличие умысла ФИО6, направленное на хищение денежных средств, а также способ его совершения в форме обмана заказчика - Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», что подтверждается объективной стороной его (ФИО6) преступных действий в указанный период времени. Рассматривая доводы защиты о невиновности ФИО6 со ссылками на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Тыва от 25 ноября 2015 года №А69-2186/2015, №А69-2187/2015, согласно которым постановлено: признать недействительным дополнительные соглашения к муниципальным контрактам №.000002 и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделки путем обязания Общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» возвратить Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» авансовые платежи в сумме 8 414 645,30 рублей и 6 094 744,70 рублей соответственно, суд приходит к следующим выводам. По смыслу статьи 90 УПК РФ, в ее конституционно-правовом понимании, уголовно-процессуальный закон имеет свою специфику доказывания. Уголовно-правовая квалификация действий лица определяется исключительно в рамках процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и не может устанавливаться в иных видах судопроизводства. Таким образом, в силу объективных и субъективных пределов действия законной силы судебного решения для органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, не могут являться обязательными обстоятельства, установленные судебными актами других судов, если этими актами дело по существу не было разрешено или если они касались таких фактов, фигурировавшим в гражданском судопроизводстве, которые не являлись предметом рассмотрения и потому не могут быть признаны установленными вынесенными по его результатам судебным актом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу. Предметом судебного разбирательства, согласно заявленных исковых требований, было признание недействительными дополнительных соглашений к муниципальным контрактам №.000002 и №.000003 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением положений Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при этом вопрос о порядке возникновения и исполнения договорных обязательств между ООО «Титан РТ» и Администрацией Улуг-Хемского района Республики Тыва по муниципальным контрактам №.000002 и №.000003, об умысле подсудимого при заключении данных контрактов не исследовались. Таким образом, при рассмотрении гражданского дела, вопросы, входящие в предмет доказывания по уголовному делу предметом проверки не являлись. С учетом действующего законодательства, обстоятельств конкретного дела, позицией участников судопроизводства и их обоснованию, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, поэтому ФИО6 подлежит наказанию за содеянное. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что ФИО6, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах в наркологической и психиатрической больниц не состоит, проходил военную службу в рядах ВС РФ, является ветераном боевых действий. Кроме того, суд учитывает, что совершённое ФИО6 преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, совершено с прямым умыслом. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины на предварительном следствии, фактическое признание обстоятельств заключения муниципальных контрактов и получения по ним денежных средств, <данные изъяты>, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Принимая во внимание характеризующие данные личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, суд считает, что ФИО6 представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости исправления и отбывания ФИО6 наказания в условиях изоляции от общества в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО6 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Санкция вменяемого ФИО6 преступления предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Изучением личности ФИО6 установлено, что является ветераном боевых действий, имеет на иждивении малолетних детей, страдает рядом заболеваний. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, социального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, которая на настоящий момент не уменьшилась, учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО6 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учётом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно умаляющих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, не имеется. Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при деле. При определении сроков наказания подсудимому ФИО6 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО6, в связи с тем, что он имеет на иждивении малолетних детей, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО6 исчислять с 15 мая 2019 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время пребывания ФИО6 под стражей с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО6 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу хранить при деле: оттиск печати факсимиле с подписью ФИО6, печать ООО «Титан-РТ»; договор подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет, письмо, протокол заседания комиссии о внесении изменений в муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №.000003 на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах Улуг-Хемского кожууна» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на выполнение подрядных работ, договор № на выполнение подрядных работ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат, копии акта о приемке выполненных работ с октября 2009 года по ноябрь 2009 год, копии расчета компенсации затрат на уплату НДС приобретения материалов и механизмов; исковое заявление о расторжении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.000002, копия решения № Хурала представителей Улуг-Хемского кожууна, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат; акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, Платежные поручения 10 шт., муниципальный контракт на выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г. Шагонара №.000002, дополнительное соглашение №, график выполненных работ, техническое задание, информация, справка, акт о приемке выполненных работ, справка, акт о приемке выполненных работ, справка, акт о приемке выполненных работ 4 шт., копия договора подряда № на выполнение строительных работ, копия объектов социального и культурного значения, акт освидетельствования скрытых работ 4 шт., копия санитарно-эпидемиологического заключения 2 шт., сертификаты соответствия 7 шт., фотографии 13 шт., справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, платежные поручения 2 шт., муниципальный контракт на выполнение аварийно- восстановительных работ на объектах г. Шагонар №.000003, дополнительное соглашение № к контракту №.000003, график выполненных работ, техническое задание; итоговый протокол ДД.ММ.ГГГГ № ИП 1 для закупки №; извещение о проведении запроса предложений для закупки №; протокол проведения запроса предложений от ДД.ММ.ГГГГ №ПП1 для закупки №; протокол проведения запроса предложений от ДД.ММ.ГГГГ № ПП1 для закупки №; протокол проведения запроса предложений от ДД.ММ.ГГГГ № ПП1 для закупки №; выписка из протокола проведения запроса предложений № ПП1 для закупки №; итоговый протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ПП1 для закупки №; протокол проведения запроса предложений от ДД.ММ.ГГГГ № ПП1 для закупки №; протокол Проведения запроса предложений от ДД.ММ.ГГГГ для закупки №; протокол проведения запроса предложений от ДД.ММ.ГГГГ № ПП 1 для закупки №; конверт с постановлением о сохранении в тайне данных о личности и протокол допроса засекреченного свидетеля при уголовном деле. Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению, взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий О.В. Ооржак Суд:Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Ооржак Омар Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
