Приговор № 1-104/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2020 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием гос. обвинителя Бахчева А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Евлановой Н.Ю.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: С<адрес>, гражданина РФ, образование – среднее специальное, вдовца, не работающего, военнообязанного, не судимого, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по С/о в Красноярском районе,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, заведомо зная, что карфентанил, метадон (фенадон, долофин) являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18:45, находился в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО3 передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в счет приобретения двух свертков, в которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин), общей массой не более 0,77г. (0,50г. и 0,27г.), но не менее 0,46г. (0,19г. и 0,27г.), то есть в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, намереваясь довести свой преступный умысел до конца.

Однако, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по независящим от него обстоятельствам передать ФИО3 указанные выше свертки, в которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин), общей массой не более 0,77г. (0,50г. и 0,27г.), но не менее 0,46г. (0,19г. и 0,27г.), то есть в крупном размере, не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 был задержан сотрудниками ОМВД России по Красноярскому району и свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, у него были обнаружены и изъяты.

Таким образом, ФИО3 по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных выше свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства карфентанил, метадон (фенадон, долофин), общей массой не более 0,77г. (0,50г. и 0,27г.), но не менее 0,46г. (0,19г. и 0,27г.), то есть в крупном размере, не смог в связи с указанными выше обстоятельствами.

По окончанию предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены его права, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, определена верно.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление относится к категории тяжких, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства органами местного самоуправления и органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. У ФИО3 имеется <данные изъяты>. В связи с <данные изъяты>, ФИО3 рекомендуется обязательное лечение у нарколога, противопоказаний в настоящее время нет.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, нахождение на иждивении престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд принимает во внимание при определении размера наказания то обстоятельство, что данное преступление является неоконченным, рассматривается в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, суд применяет также при назначении наказания ч. 3 ст.66, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В силу положения ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Следовательно, максимальное наказание, назначаемое ФИО3, не может превышать 3 года 4 месяца лишения свободы.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, его отношение к содеянному, руководствуясь принципами справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением.

С целью предупреждения совершения осужденным других преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В этих же целях для пресечения незаконного приобретения наркотических средств в дальнейшем необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения иных положений ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307–310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно реально.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отчет о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО1; детализация соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ между абонентами и абонентскими устройствами номера №, зарегистрированного на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле;

наркотическое средство карфентанил и метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,60г., упакованное в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный оттиском печати для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области; чек ПАО «Сбербанк» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

банковскую карту «Сбербанк» Momentum R №; банковскую карту «Сбербанк» Momentum R №; сотовый телефон марки «Samsung» С3300K; сотовый телефон марки «NOKIA»4; сотовый телефон марки «TELE2» - вернуть владельцам после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья В.А. Акинцев