Решение № 12-65/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 12-65/2024

№ 12-65/2024


РЕШЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.9 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 18.03.2024 года в 19.07 часов на ул. Северная, д. 5В с. Р.Борковка Ставропольского района Самарской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № регион, не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия, допустил наезд на выбоину, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от 18.03.2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просит определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от 18.03.2024 года изменить, исключить выводы о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Старший инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1 и старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области в определении от 18.03.2024 года сделан вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 18.03.2024 года в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последним пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от 18.03.2024 года подлежит изменению путём исключения из него выводов о том, что ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от 18.03.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурорам по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня его вручения или получения копии решения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич