Приговор № 1-60/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

54RS0№-09

№

Поступило в суд 23.04.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Гладких О.И., предъявившего удостоверение №, ордер адвокатского кабинета №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, владеющей русским языком, не замужней, не военнообязанной, не судимой, проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, д. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чановским районным судом <адрес>, взысканы алименты с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник К.Г.Ю. была надлежащим образом уведомлена.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> К.Г.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетних детей – ФИО3 №1 и ФИО3 №2, достоверно зная о возложенных на нее судом обязанностях, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, проживая по адресу: <адрес>, д. <адрес>, действуя с прямым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполняла, игнорировала возложенную на нее ст.ст.80,85 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию указанных детей, добровольно материальной и иной помощи указанным детям не оказывала. К.Г.Ю., являясь трудоспособной, в указанный период постоянного места работы не имела, продолжила уклоняться от уплаты алиментов, без уважительных причин в период, будучи подвергнутой административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. В связи с чем по вине ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в размере 179 064, 85 руб., допустив общую задолженность по алиментам в сумме 710 645, 30 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала частично, сославшись на отсутствие денег. Отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой ФИО2 нашла полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний ФИО2, данных ею в ходе дознания, следует, что решением Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее лишили родительских прав и обязали выплачивать алименты в размере 1/2 от всех видов дохода на содержание своих несовершеннолетнх детей: сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента вынесения решения суда алименты она выплачивала несколько раз по 500 рублей. В последний раз платила весной 2018 г. В настоящее время дети находятся в детском доме р.<адрес>. С детьми она общается, ездит иногда в гости. Привозит подарки, покупала фрукты, но не в счет алиментов, а в качестве гостинцев. Покупала телефоны, так же в качестве подарков. Созванивается с ними по телефону. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов и постановлением мирового судьи Чановского судебного участка <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, обязательные работы отработала. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлена своевременно. В настоящее время не работает. Проживает на средства сожителя, своего заработка не имеет. Иногда «колымит», планирует устроиться на работу в кафе на трассе, около <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на стационарном лечении в больнице не находилась, в поликлинику по поводу заболеваний не обращалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на учете в центре занятости населения как безработная не состояла и не состоит, так как не обращалась туда, не считала нужным. Своим материальным и имущественным состоянием она до состояния крайней бедности не доведена. Движимого имущества, в том числе мотоциклов, автомобилей, прочей самоходной техники не имеет, недвижимого имущества не имеет. Алименты выплачивать не отказывается, как только устроится на работу, и начнет зарабатывать, сразу начнет платить (л.д.96-98).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя несовершеннолетних потерпевших М.Н.С. следует, что она работает в МБОУ «Колыванской школе-интернате для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» в должности социального педагога с 2003 г. по настоящее время. С 2013 г. в школе-интернате воспитываются несовершеннолетние ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из материалов личного дела несовершеннолетних ей известно, что их мать ФИО2 на основании решения Чановского районного суда в 2013 г. была лишена родительских прав в отношении указанных детей и обязана выплачивать алименты на их содержание. На расчетный счет, открытый на имя ФИО3 №1 и ФИО3 №2 денежные средства от ФИО2 в счет оплаты алиментов не поступали и не поступают. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от нее никаких перечислений не было. Другой материальной помощи ФИО2 своим несовершеннолетним детям не оказывает, в сентябре 2018 года приезжала в школу-интернат, гуляла с детьми, но никакой материальной помощи она им не оказала, только привезла телефоны, но не в счет алиментов, а в качестве подарков, расписки не брала, одежду не покупала. В настоящее время ФИО2 какой-либо связи с руководством школы-интерната не поддерживает, когда приезжала, ни здоровьем, ни успеваемостью детей не интересовалась, помощи не предложила. Ей ничего не известно о ее материальном и финансовом положении и месте ее работы. Считает, что ФИО2 умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1 и ФИО3 №2 (л.д.48-49).

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что работает в должности заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по НСО, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в размере 1/2 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что К.Г.Ю. добровольно решение суда не исполняет, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам в размере 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу. Задолженность по алиментам составляет всего 710 645рублей 30 копеек. ФИО2 в настоящее время на учете в центре занятости не состоит, не трудоустроена, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она работает в ФАПе д. <адрес> НСО. ФИО2 обращалась за медицинской помощью, но она трудоспособна, инвалидом не является. Знает, как односельчанка, что ФИО2 живет за счет случайных заработков, помогая местным жителям.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Свидетель №1 о выявлении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 5);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 064,85 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 645,30 руб. (л.д. 6);

- копией исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> о взыскании в пользу отдела опеки и попечительства администрации <адрес> с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия (л.д. 7-8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания в виде исправительных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 12-13);

- копиями свидетельств о рождении ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием К.Г.Ю. в качестве матери (л.д. 22, 24);

- справкой ГКУ НСО ЦНЗ <адрес> о том, что ФИО2 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Центре занятости населения не состояла, пособия по безработице ей не получала (л.д. 66);

- сведениями ГКУ НСО ЦНЗ <адрес> о наличии вакансий рабочих профессий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 68-89).

Суд находит, что вина ФИО2 полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями подсудимой, показаниями законного представителя несовершеннолетних М.Н.С., свидетелей, а так же исследованными материалами дела.

Довод подсудимой об отсутствии денег на уплату алиментов не свидетельствует о наличии объективных препятствий к исполнению решения суда, не является уважительной причиной для его неисполнения и не оказания материального содержания детям, поэтому не исключает вину подсудимой в совершении вменяемого преступления.

Остальные исследованные доказательства, принятые судом, добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и согласующими между собой, на их основе суд приходит к достоверному выводу о совершении подсудимой вменяемого преступления.

По заключению эксперта от 03.04.2019г. №, ФИО2 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 110-111).

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимой, заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости при совершении преступления и рассмотрении уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд так же учитывает характеристики личности подсудимой, ранее не судимой, имеющей постоянное место жительства, сожительствующей без регистрации брака и имеющей малолетнего ребенка, работающую по найму, в быту характеризующуюся удовлетворительно, но злоупотребляющую спиртными напитками, не состоящую на учете врача-нарколога, состоящую на учете врача-психиатра, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Назначая подсудимой наказание в виде исправительных, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия ранее судимости, фактическое создание семьи, работа по найму, что указывает на отсутствие устойчивой криминальной ориентированности, о достаточности исправительного воздействия условного осуждения на формирование правомерного поведения подсудимой, отсутствие общественной опасности подсудимой и возможности ее исправления без реального отбытия наказания. Вместе с тем, для доказывания своего исправления подсудимой следует назначить испытательный срок с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает.

Взысканию с подсудимой процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат в соответствии со ст.132 УПК РФ в связи с обязательным участием защитника из-за психического заболевания подсудимой, что так же может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, находящегося на иждивении, с учетом тяжелого имущественного положения подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в указанный орган; трудиться в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению защитника взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Д.А. Калинин