Приговор № 1-60/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60-2019года

Поступило 06.03.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора Е. Ю. Гришиной

Адвоката А.А. Салина,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей без регистрации по адресу: <адрес>

<адрес>

Ранее судимой:

- 07.08.2017 г. мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год

- 19.06.2018 г. мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.08.2017 г., общий срок 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы

Под стражей не была.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

22.01.2019 года в 09 - 19 час. в закусочную «Хуторок», расположенную на 1281 км. трассы Иртыш Р-254 Каргатского района Новосибирской области, зашли посетители Потерпевший №1 и ФИО3 №1, которые сделав заказ, сели за столик. Потерпевший №1 сняв свою куртку, положил её на скамейку. Позавтракав, Потерпевший №1 и ФИО3 №1 ушли из закусочной. При этом Потерпевший №1 оставил там свою куртку, в которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 290 000 рублей.

ФИО2, работающая официанткой в закусочной «Хуторок» увидев оставленную Потерпевший №1 куртку, повесила её на вешалку. Затем ФИО1 указанную куртку перевесила на другую вешалку.

Заметив, что из внутреннего кармана куртки торчит сверток, подумала, то в данном свертке могут находиться денежные средства. У ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере.

При этом данное хищение она решила совершить утром 23.01.2019 года, в случае если Потерпевший №1 не вернется за своей курткой.

Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за своей курткой не вернулся, ФИО2 23.01.2019 года около

08 – 30 час., подошла к вешалке расположенной в помещении закусочной «Хуторок», расположенной на 1281 км. трассы Иртыш Р-254 Каргатского района Новосибирской области, где висела куртка Потерпевший №1.

Убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитила из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 290 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной признала себя полностью. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ей разъяснены.

Адвокат Салин А. А. также поддержала ходатайство подсудимой. Пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Гришина Е. Ю. не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, существо обвинения понимает, согласна с ним в полном объеме, согласна с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимая ФИО2 приняла добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила добровольность принятого решения.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершила ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует п. В ч. 3

ст. 158 УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту работы характеризуется положительно.

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 19.06.2018 г. ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.08.2017 г., общий срок 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Преступление ФИО2 совершила в период отбытия наказания.

По состоянию на 21.03.2019 г. ФИО2 отбыто 153 дня исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО2 дополнительные наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, также данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Меру наказания назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 20500 рублей. Поскольку вина ФИО2 в хищении денежных средств потерпевшего в сумме 290000 рублей установлена. Денежные средства в размере 259500 рублей возвращены потерпевшему по расписке (л.д. 60), денежные средства в суме 10000 рублей храняться в МО МВД России «Каргатский», иск в сумме 20500 рублей подсудимой ФИО2 не оспаривается, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 2640 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру наказания ФИО2 назначить по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 19.06.2018 г. окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной и испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными и, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- куртка, мультифора, акт приема передачи автомобиля от 14.12.2018 года, отчет поверенного от 14.12.2018 года с кассовым чеком, договор поручения от 14.12.2018 года на имя ФИО6, денежные средства в сумме 259 500 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей: НЗ 9244357, ИЧ 0240641, ВА 9013831, ВЧ 3802606, АК 8925550, ИЬ 4156434, ВГ 8933344, ВЧ 4882825, ВИ 5966272, НИ 9631454, ЕЧ 9622762, НБ 8618962, ИЬ 5673952, ИЗ 6964241, ИЛ 0627553, КБ 4457716, ИС 6696292, ИЗ 5968641, ГЧ 8966576, ЕЧ 7508334, ИО 2793400, ЕЗ 5667934, ЗИ 4684416, ГЕ 7312937, КЕ 0566055, НН 0413016, ЕГ 6957571, КА 8844182, КП 6998009, ЕЗ 8973027, АИ 6836637, ИГ 3682525, ГВ 1006282, КА 5472868, ИЛ 8482663, АК 2586958, ИЕ 9586522, ГЬ 7015742, БЬ 1161953, ГМ 8479224, КХ 5968042, аб 5596064, ИЬ 4220022, КА 5422183, ЕК 6053062, КК 5681123, ИО 2181302, КБ 6848371, ЕЗ 3009838, КН 6970910, ЕЗ 6954756, 4-ре купюры достоинством 1000 рублей: ГП 4433145, зн 1892345, СМ 5952875, ИК 3035119 и одна купюра достоинством 500 рублей - ХВ 2143997, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 по расписке (л.д. 59-60).

-10000 рублей: 7 купюр достоинством по 1000 рублей (НМ 1898410, ГГ 6676932, ОИ 3222960, ИБ 1020016, ЗП 9238506, НЛ 2385309, СА 5423505); 5 купюр достоинством 500 рублей( ХЛ 3682133, СЭ 7233152, СЭ 8231652, ЗЭ 3205912, ТГ 5195015); две купюры достоинством 200 рублей ( АА060985672, АА480861811); одна купюра достоинством 100 рублей ( зМ 4854876) возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

- пуховик, женские сапоги – возвратить ФИО2.

-СВ - диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения закусочной «Хуторок» ИП ФИО3 №2 – уничтожить.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -