Приговор № 1-4/2020 1-75/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

уголовное дело № 1-4/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Ребровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора

Пристенского района Курской области – ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – Грицай Н.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Б.ФИО1, фактически проживающего: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, привлечённого к административной ответственности: 1) постановлением мирового судьи судебного участка № поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москва от 21.02.2018, вступившим в законную силу 24.04.2018, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев; 2) постановлением мирового судьи судебного участка № поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москва от 12.04.2018, вступившим в законную силу 19.05.2018, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО3 совершил:

управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения;

применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15 июля 2019 года, около 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным транспортным средством, передвигаясь по автомобильным дорогам пер. Деповского, ул. Почтовой, ул. Кирова п. Пристень Пристенского района Курской области.

15 июля 2019 года, в 11 часов 00 минут, в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение Свидетель №7 о том, что по ул. Почтовая п. Пристень Пристенского района Курской области двигается автомобиль марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», водитель которого находится в нетрезвом состоянии.

Сотрудники отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> - старший государственный инспектор Потерпевший №1 и инспектором группы дорожно-патрульной службы Свидетель №6, получив указание от дежурного ОМВД России по <адрес> проверить поступившую информацию, двигаясь по автомобильной дороге п. Пристень - с. Большие Сети Пристенского района Курской области обнаружили на ул. Кирова п. Пристень автомобиль марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением ФИО3 Действуя в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», для проверки на предмет совершения административного правонарушения, по поступившему сообщению об управлении водителем данного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, предприняли попытку остановить транспортное средство под управлением ФИО3, путем высказывания требования об остановке транспортного средства через громкоговоритель. Однако, ФИО3 законные требования сотрудников ГИБДД проигнорировал, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> продолжил движение по автодороге п. Пристень - с. Большие Сети Пристенского района Курской области в сторону с. Большие Сети, и, скрылся от сотрудников ОГИБДД.

15 июля 2019 года, около 18 часов 00 минут, автомобиль марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», которым управлял ФИО3, обнаружены сотрудниками ОГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №6, по адресу: <адрес>, где в ходе беседы инспектором Свидетель №6 у ФИО3 выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: характерный запах алкоголя из рта, в связи с чем, ФИО3 был доставлен в Отд ОМВД России по <адрес>. После чего, с согласия ФИО3, ему, в присутствии понятых, на месте было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» (с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР (заводской номер прибора – 003301, действителен до 24.05.2020), результат проверки составил 1,180 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того установлено, что наказание, назначенное на основании постановлений мирового судьи судебного участка № поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москва от 21.02.2018 и 12.04.2018, в виде административных штрафов, ФИО3 оплачены 8 и 16 января 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административным наказаниям со дня вступления постановлений в законную силу, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, следовательно, ФИО3 на момент совершения преступления 15 июля 2019 года, являлся лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 15 июля 2019 года, с 10 часов 00 минут, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Отд МВД России по Пристенскому району Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Пристенскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отд МВД России по Пристенскому району Свидетель №6, в соответствии со служебным заданием от ДД.ММ.ГГГГ ДПС ГИБДД Отд МВД России по Пристенскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отд МВД России по Пристенскому району майором полиции ФИО10, в наряде ДПС исполняли поставленную задачу по несению службы на патрульном автомобиле марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком «А 1472 46», по осуществлению контроля за дорожным движением, пресечению правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26, 12.23 КоАП РФ, на улицах п. Пристень и п. Кировский Пристенского района Курской области.

В этот же день, в 11.00 часов в дежурную часть Отд МВД России по Пристенскому району поступило телефонное сообщение Свидетель №7 о том, что по ул. Почтовая п. Пристень Пристенского района Курской области двигается автомобиль марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком «<***> RUS», водитель которого находится в нетрезвом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, старшим государственным инспектором Потерпевший №1 и инспектором Свидетель №6, в соответствии со своими должностными обязанностями, предпринята попытка остановить транспортное средство под управлением ФИО1 А.Н. на улице Кирова п. Пристень, путем высказывания требования об остановке транспортного средства через громкоговоритель, на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Однако, ФИО1 А.Н. на законные требования сотрудников ГИБДД не остановился, и, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», продолжил движение на повышенной скорости и попытался скрыться двигаясь по автодороге <адрес> - с. ФИО1» <адрес> в направлении с. ФИО1 <адрес>. На расстоянии 18,6 км от п. Пристень Пристенского района Курской области указанный автомобиль под управлением ФИО3 был заблокирован автомобилем марки «КАМАЗ» и патрульным автомобилем ОГИБДД.

15 июля 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, когда старший государственный инспектор Потерпевший №1, выйдя из патрульного автомобиля, направился к автомобилю под управлением ФИО3, с целью пресечения административного правонарушения, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что старший государственный инспектор Потерпевший №1, является действующим сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению указанным лицом должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, совершил наезд на старшего государственного инспектора Потерпевший №1, в результате чего последний оказался на капоте, а затем на стекле автомобиля. ФИО3, проехав около 15 метров, осуществил резкое торможение своим автомобилем, в результате чего старший государственный инспектор Потерпевший №1 упал на грунтовую обочину автодороги, таким образом, ФИО3 причинил старшему государственному инспектору Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения верхних и нижних конечностей в виде множественных ссадин, которое квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.Н. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что утром 15 июля 2019 года он находился у себя дома, где со своим знакомым Свидетель №5 употребили пиво, а затем решили съездить в магазин. Сев за руль автомобиля ВАЗ 21110, принадлежащий его сожительнице, вместе с Свидетель №5 отправились в магазин, расположенный по ул. Кирова в п. Пристень Курской области. Подъехав к магазину, в зеркало заднего вида он увидел автомобиль ДПС с проблесковыми маячками и, решив не останавливаться, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и нельзя садиться за руль, поехал в направлении с. Пристенное Пристенского района Курской области. Через некоторое время из автомобиля ДПС через громкую связь поступило требование остановиться, которое он проигнорировал, так как не хотел быть привлеченным к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому продолжил движение по направлению с. Большие Сети Пристенского района Курской области. Автомобиль ДПС преследовал его на протяжении всего пути. При выезде на автодорогу в сторону с. Б.Сети Пристенского района, где велись ремонтные работы, автомобиль Камаз преградил ему дорогу, поэтому он решил развернуть машину, чтобы скрыться от сотрудников полиции. В момент разворота автомобиля он совершил наезд на сотрудника ДПС Потерпевший №1, но не остановился, а уехал домой. Через некоторое время дома он был задержан и доставлен в отдел полиции, где ему провели освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Также пояснил, что действительно в 2018 году в г. Москва он два раза привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде, был подвергнут штрафу и лишен водительских прав. В настоящее время штрафы он оплатил, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что является старшим государственным инспектором отделения ГИБДД Отд МВД России по Пристенскому району. 15 июля 2019 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 занимался обследованием улично-дорожной сети на ул. Кирова п. Пристень Пристенского района Курской области. Примерно в 11:00 часов из дежурной части поступило сообщение, что по ул. Почтовая п. Пристень движется автомобиль ВА3 21110, водитель которого управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При следовании по ул. Кирова п. Пристень указанный автомобиль под управлением ФИО3 был обнаружен. Инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №6 включил проблесковые маячки и специальные звуковые сигналы и, посредством специального громкоговорящего устройства потребовали от водителя остановиться. ФИО3 их требования проигнорировал, увеличил скорость, пытаясь скрыться, двигался по направлению с. Большие Сети Пристенского района. Он (потерпевший) совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 предприняли действия по преследованию указанного автомобиля и его остановке, при этом инспектор ДПС Свидетель №6 неоднократно высказывал требования об остановке транспортного средства. Однако водитель ВА3 21110 их требования об остановке не выполнил. На проезжей части в районе с. Б.Сети проводились ремонтные работы дорожной части. Автомобиль под управлением ФИО3 был блокирован автомобилем КАМАЗ и их патрульным автомобилем. После чего, он (потерпевший) вышел из служебного автомобиля, был он в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным знаком, и направился в сторону автомобиля ФИО3 с целью пресечения административного правонарушения. Когда он приблизился к данному автомобилю, ФИО3 начал движение вперед в его направлении. Он (потерпевший) успел немного отойти в сторону, однако, ФИО3 на автомобиле двинулся в его сторону и совершил на него наезд, в результате чего он (потерпевший) ударился о капот, а затем попал в лобовое стекло туловищем, в результате которого оно треснуло. Он руками стал бить по стеклу, чтобы водитель остановил свой автомобиль и прекратил противоправные действия в отношении него, однако ФИО3 проехал несколько метров, он (потерпевший) пытался удержаться, но не смог и упал с капота автомобиля на грунтовую дорогу. Водитель автомобиля ВА3 21110 продолжил движение по грунтовой дороге. Через некоторое их служебный автомобиль сломался, и преследование было прекращено. Позже ФИО3 был обнаружен по адресу его регистрации: <адрес> и доставлен в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает АО «Солнцевское ДЭП» рабочим. В середине июля 2019 года их бригада выполняла ремонтные работы на 19 км. автомобильной дороги п. Пристень – с. Большие Сети. Примерно в 12 часов 30 минут он услышал сигналы сирены автомобиля ДПС со стороны с. Пристенное, затем увидел автомобиль красного цвета, который свернул в сторону полей, а его преследовали сотрудники ДПС на служебном автомобиле. Примерно в 12 часов 40 минут преследуемый автомобиль и автомобиль ДПС со стороны поля направились в сторону участка, где они проводили ремонтные работы. Преследуемый автомобиль попытался повернуть направо по автомобильной дороге в сторону с. Большие Сети, однако, путь ему преградил КАМАЗ и автомобиль ДПС, перекрывший путь к грунтовой дороге. Он (свидетель) находился примерно на расстоянии 5 метров от происходящего, и видел, как водитель автомобиля ВАЗ 21110 совершил наезд на сотрудника полиции, который вышел из служебного автомобиля ДПС и побежал в сторону автомобиля красного цвета. Сотрудник полиции всем телом оказался на капоте, а затем ударился о лобовое стекло автомобиля туловищем. После чего, водитель продолжил движение с сотрудником полиции, а когда автомобиль съезжал с откоса дороги, сотрудник полиции упал с капота автомобиля на грунтовую дорогу, а автомобиль нарушителя продолжил движение по направлению к полю. Автомобиль ДПС также развернулся, в него сел сотрудник полиции, после чего преследование было продолжено. Примерно через 5-10 минут он (свидетель) услышал звуки сирены, а затем автомобиль ВАЗ 21110 выехал на дорогу, где работала их бригада, и уехал по направлению с. Пристенное.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает АО «Солнцевское ДЭП» дорожный мастером. В середине июля 2019 года их бригада выполняла ремонтные работы на 19 километре автомобильной дороги п. Пристень – с. Большие Сети. Примерно в 12 часов 30 минут он (свидетель) услышал сигналы сирены автомобиля ДПС со стороны с. Пристенное. Через некоторое время появился автомобиль ВАЗ 21110 красного цвета, который съехал в поле, его преследовали сотрудники ДПС на служебном автомобиле, с включенной сиреной. Примерно в 12 часов 40 минут автомобиль ВАЗ 21110 и автомобиль ДПС выехали со стороны поля и направлялись в сторону автомобильной дороги, где располагалась их рабочая техника. Автомобиль ВАЗ 21110 попытался повернуть направо по автомобильной дороге в сторону с. Большие Сети, однако его путь был прегражден автомобилем КАМАЗ. Водитель автомобиля ВАЗ 21110 красного цвета развернул свою машину, и когда поехал в направлении грунтовой дороги в сторону поля, он (свидетель) на правой стороне капота увидел сотрудника полиции, который пытаясь удержаться, стучал по стеклу правой рукой и что-то кричал водителю, но водитель продолжил движение. Когда автомобиль ВАЗ 21110 съезжал с откоса дороги, сотрудник полиции упал с капота автомобиля на правую сторону на грунт, а преследуемый автомобиль уехал по грунтовой дороге. Автомобиль ДПС развернулся, в него сел сотрудник полиции, после чего преследование было продолжено.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Пристенскому району. 15 июля 2019 года он со старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД Отд МВД России по Пристенскому району ФИО4 находились на дежурстве на территории п. Пристень. В их должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление протоколов и постановлений, контроль за улично-дорожной сетью. Территорией обслуживания является Пристенский район Курской области. Оба были в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудными знаками.

Примерно в 11:00 часов, из дежурной части ОтдМВД России по Пристенскому району Курской области поступило сообщение, что по ул. Почтовая п. Пристень движется автомобиль ВАЗ 21110, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. При следовании по ул. Кирова п. Пристень они обнаружили указанный автомобиль под управлением ФИО3 Включив проблесковые маячки и специальные звуковые сигналы, и, посредством специального громкоговорящего устройства, он (свидетель) потребовал от водителя указанного автомобиля остановиться. Однако ФИО3 требование проигнорировал и увеличил скорость, пытаясь скрыться. Они стали преследовать автомобиль нарушителя, неоднократно высказывали требования об остановке транспортного средства. Преследование осуществлялось в течение длительного времени, на автомобильной дороге п. Пристень – с. Большие Сети, автомобиль ФИО3 был блокирован автомобилем КАМАЗ и их патрульным автомобилем. Инспектор Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону автомобиля ВАЗ 21110 с целью пресечения административного правонарушения. Он (свидетель) в это время стал разворачивать служебный автомобиль, и увидел, что водитель ФИО3 совершил наезд на инспектора Потерпевший №1, и скрылся с места преступления.

В этот же день, он (свидетель) с инспектором ДПС ФИО27, а также сотрудниками полиции Свидетель №8 и Караханяном прибыли по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, пер. Деповской, <адрес>, где подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции. При общении с ФИО3 он (свидетель) почувствовал запах спиртного изо рта, его походка была шаткой, поэтому предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», на что тот согласился. В присутствии двух понятых, он (свидетель) провел освидетельствование ФИО3, было установлено алкогольное опьянение, с результатами которого ФИО3 согласился. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 и двое понятых расписались.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пристенскому району. В июля 2019 года он находился на рабочем месте, примерно в 16 часов поступило сообщение от оперативного дежурного Отд МВД России по Пристенскому району Курской области, что водитель автомобиля ВАЗ 21110 г/н <***> не остановился по требованию сотрудника ДПС и пытался скрыться от них. В ходе преследования инспектор ДПС ФИО4 был сбит правонарушителем ФИО3, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Он (свидетель) совместно с УУП ФИО11, ст. инспектором ГИБДД Потерпевший №1 и инспектором ГИБДД Свидетель №6 проследовали к месту жительства ФИО3, где последнему было предложено проследовать в ОМВД России по Пристенскому району, на что тот согласился. По внешним признакам ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, был сильный запах изо рта и шаткая походка. После чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11 суду пояснили, что в середине июля 2019 года они были приглашены в ОтдМВД России по Пристенскому району для участия в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 В их присутствии сотрудник полиции Свидетель №6 спросил у ФИО3 употреблял ли тот спиртные напитки и согласен ли пройти освидетельствование на употребление спиртного на месте с использованием прибора «Юпитер», на что тот дал свое согласие. После чего, ФИО3 подышал в прибор «Алкотектор Юпитер», который показал наличие этилового спирта. ФИО3 согласился с результатами освидетельствования, поставил свою подпись в акте освидетельствования, они также расписались в акте.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 195-198), пояснял, что он с апреля 2011 года работает в АО «Солнцевское ДЭП» рабочим. В его обязанности входит выполнение подсобных и вспомогательных работ при укладке асфальтового покрытия, управляет асфальтоукладчиком. ДД.ММ.ГГГГ он входил в состав бригады Свидетель №2, которая выполняла работы по укладке выравнивающего слоя асфальтового покрытия 19 километра автомобильной дороги п. Пристень – с. Большие Сети. Примерно в 12 часов 30 минут он услышал сигналы сирены автомобиля ДПС со стороны с. Пристенное. Через некоторое время он увидел автомобиль ВАЗ 21110 красного цвета, который преследовали сотрудники ДПС. Указанный автомобиль съехал в поле, за ним проследовали сотрудники ДПС на своем служебном автомобиле. Примерно в течение 5 минут он и вся бригада слышали звук серены, который доносился со стороны поля. Затем, примерно в 12 часов 40 минут он увидел приближающиеся автомобили со стороны поля с подсолнухами, которые направлялись в сторону автомобильной дороги, где располагалась их техника. Автомобиль ВАЗ 21110 попытался повернуть направо по автомобильной дороге, направлением в с. Большие Сети, однако его путь был прегражден автомобилем КАМАЗ, который приехал на указанный участок дороги для разгрузки асфальта. Водитель автомобиля ВАЗ 21110 красного цвета попытался выполнить разворот, для этого он сдал задним ходом. В этот момент автомобиль ДПС попытался блокировать его движение и стал, перекрывать путь автомобиля ВАЗ 21110 к грунтовой дороге. Он видел, как сотрудник полиции вышел из служебного автомобиля и направился в сторону автомобиля ВАЗ 21110 и пытался остановить указанный автомобиль, направившись к нему. В тот момент в автомобиле находилось 2 человека. Также он видел, как водитель автомобиля ВАЗ 21110 допустил наезд на сотрудника полиции, так как он начал движение прямо в момент, когда на его пути стоял сотрудник полиции. Наезд был осуществлен со стороны переднего пассажирского сидения автомобиля. Сотрудник полиции всем телом оказался на капоте и на стекле автомобиля. Он помнит, что сотрудник полиции стучал по стеклу правой рукой. После чего водитель продолжил движение с сотрудником полиции на правой стороне капота автомобиля. В момент, когда автомобиль ВАЗ 21110 съезжал с откоса дороги, сотрудник полиции упал с капота автомобиля на правую сторону на грунт, а автомобиль продолжил движение по направлению к полю с подсолнухами по грунтовой дороге. Он видел, как сотрудник полиции успел выдернуть ногу из под колес автомобиля ВАЗ 21110, после того, как упал с капота. Автомобиль ДПС также развернулся, в него сел сотрудник полиции, после чего преследование было продолжено. Примерно через 5-10 минут автомобиль ВАЗ 21110 выехал на дорогу и поехал по направлению с. Пристенное. Он обратил внимание, что лобовое стекло автомобиля ВАЗ 21110 было повреждено со стороны пассажирского сидения. Автомобиль ДПС на дорогу не выехал, сирена заглохла, после чего он понял, что автомобиль ДПС остался в поле примерно в 200 метрах от дороги. Примерно через 10 минут сотрудник полиции пришел к месту, где они работали, и попросил вытянуть его служебный автомобиль на дорогу, так как тот заглох. Их сотрудник на личном транспорте помог сотруднику полиции и вытянул автомобиль на асфальт. После чего служебный автомобиль удалось завести и сотрудники полиции направились в направлении п. Пристень.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 201-204), пояснял, что он работает в АО «Солнцевском ДЭП» с мая 2017 года в должности рабочего. В его обязанности входит выполнение подсобных и вспомогательных работ при укладке асфальто-бетонного покрытия. 15.07.2019 их бригада выполняла работы по укладке выравнивающего слоя асфальто-бетонного покрытия 19 километра автомобильной дороги п. Пристень – с. Большие Сети. Примерно в 12 часов 30 минут он услышал сигналы сирены автомобиля ДПС со стороны с. Пристенное. Через некоторое время он увидел автомобиль ВАЗ 21110 красного цвета, который преследовали сотрудники ДПС. Указанный автомобиль съехал в поле, за ним проследовали сотрудники ДПС на своем служебном автомобиле. Примерно в течение 5 минут они слышали звук серены, который доносился со стороны поля. Затем, примерно в 12 часов 40 минут он увидел приближающиеся автомобили. Автомобиль ВАЗ 21110 попытался повернуть направо по автомобильной дороге, направлением с.Большие Сети, однако его путь был прегражден автомобилем КАМАЗ, который приехал на указанный участок дороги для разгрузки асфальта. Водитель автомобиля ВАЗ 21110 красного цвета попытался выполнить разворот, для этого он сдал задним ходом. В этот момент автомобиль ДПС попытался блокировать его движение и стал, перекрывать путь автомобиля ВАЗ 21110 к грунтовой дороге вдоль поля с подсолнухами. Он видел, как сотрудник полиции вышел из служебного автомобиля и направился в сторону автомобиля ВАЗ 21110 и пытался остановить указанный автомобиль, направившись к переднему пассажирскому сидению. В тот момент в этом автомобиле находилось 2 человека. Также он видел, как водитель автомобиля ВАЗ 21110 допустил наезд сотрудника полиции. Наезд был осуществлен с правой стороны автомобиля со стороны пассажирского сидения. Сотрудник полиции всем телом оказался на капоте, а затем на стекле автомобиля. Он помнит, что сотрудник полиции стучал по стеклу правой рукой. После чего водитель продолжил движение с сотрудником полиции на правой стороне капота автомобиля. В момент, когда автомобиль ВАЗ 21110 съезжал с откоса дороги, сотрудник полиции упал с капота автомобиля на правую сторону на грунт, а автомобиль продолжил движение по грунтовой дороге. Он видел, как сотрудник полиции успел выдернуть ногу из под колес автомобиля ВАЗ 21110, после того, как упал с капота. Автомобиль ДПС также развернулся, в него сел сотрудник полиции, после чего преследование было продолжено. Примерно через 5-10 минут он услышал звуки серены, которые доносились с поля. По звуку стало понятно, что автомобили приближаются к месту, где они находились. Автомобиль ВАЗ 21110 выехал на дорогу и поехал по направлению с. Пристенное. Он обратил внимание, что лобовое стекло автомобиля ВАЗ 21110 было повреждено со стороны пассажирского сидения. Автомобиль ДПС на дорогу не выехал, сирена затихла, после чего он понял, что автомобиль ДПС остался в поле примерно в 200 метрах от дороги. Примерно через 10 минут сотрудник полиции пришел к месту, где они работали, и попросил вытянуть его служебный автомобиль на дорогу, так как тот заглох. Их сотрудник на личном транспорте помог сотруднику полиции и вытянул его автомобиль на асфальт. После чего служебный автомобиль удалось завести, и сотрудники полиции направились в направлении п. Пристень.

Свидетель ФИО30., чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 207-210), пояснял, что он 15.07.2019 находился дома со своей семьей. Примерно в 10 часов 00 минут он встретился с ФИО3 в переулке между ул. Почтовая и пер. Деповской. Немного поговорив, они пошли в магазин, который расположен недалеко от ул. Почтовая, купили пива, а именно по две бутылки объемом 0,5 литра, каждый. Затем они направились к его дому, где распивали пиво совместно на лавочке. Когда пиво у них закончилось, они с ФИО3 направились к его дому, возле которого был припаркован его автомобиль ВАЗ 21110 и решили на указанном автомобиле отправиться в магазин за сигаретами и пивом. ФИО3 сел за руль, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Ему не было известно, что ФИО3 был лишен водительских прав. Позже примерно 17.07.2019, об этом факте его жене сообщила сожительница ФИО3 На автомобиле ФИО3 они направились в магазин, который расположен примерно на расстоянии 1 км, от дома ФИО3 По дороге в магазин ФИО3 включил музыку на полную громкость, по этой причине он не обращал внимание на звуки, которые доносились с улицы, затем они проехали магазин, по какой причине он не понял, и направились в сторону с. Пристенное Пристенского района. Поскольку ФИО3 увеличил скорость, и ему стало страшно, поэтому он не стал задавать ему никаких вопросов, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время движения автомобиля он заметил, что за ними движется автомобиль ДПС с включенными световыми сигналами, тогда он понял, по какой причине они проехали магазин и не остановились. В районе с. Пристенное он услышал, что сотрудники ДПС обращаются посредством громкоговорящего устройства в их адрес с требованием прижаться к обочине и остановить автомобиль. Он попросил ФИО3 остановиться, однако тот отказался и продолжил движение, увеличив скорость. По пути в с. Большие Сети ФИО3 неоднократно съезжал с автомобильной дороги в поле, для того, чтобы оторваться от преследования. Через некоторое время примерно в 12 часов 40 минут они выехали на автомобильную дорогу, где автомобиль ФИО3 не смог проехать, так как дорога была перекрыта автомобилем КАМАЗ. В этот момент он остановил автомобиль. Из автомобиля ДПС вышел сотрудник полиции и направился в сторону автомобиля ФИО3 В это время ФИО3 начал сдавать задним ходом для того, чтобы развернуться. Сотрудник полиции подбежал к автомобилю ФИО3 со стороны капота переднего пассажирского сидения. В этот момент ФИО3 начал движение вперед в сторону сотрудника полиции и совершил на него наезд, от чего сотрудник полиции оказался на капоте, а затем ударился туловищем о лобовое стекло автомобиля ФИО3, от чего стекло треснуло. Затем сотрудник полиции стал бить руками по лобовому стеклу. Пояснил, что сотрудник полиции был одет в форменную одежду с нагрудным жетоном сотрудника полиции. ФИО3 протащил сотрудника полиции на капоте своего автомобиля до грунтовой дороги, после чего тот упал в траву, а ФИО3 направился на своем автомобиле в сторону грунтовой дороги вдоль полей, расположенных между с. Большие Сети и с. Пристенное. Сотрудники полиции продолжили преследование, однако через некоторое время ФИО3 удалось оторваться. Совместно с ФИО3 они вернулись домой примерно в 14 часов 00 минут. Так как он сильно устал, он отправился спать к себе домой, а ФИО3 загнал машину во двор и как он понял, пошел к себе домой. Он так же дополнил, что по ходу движения автомобиля ФИО3 они практически не разговаривали. Он был очень напуган произошедшим, поэтому не хотел нервировать ФИО3 и сидел молча, так как они ехали на большой скорости и последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 218-200), поясняла, что она 15.07.2019 примерно в 11 часов она находилась на улице около своего дома по адресу: <адрес>. В это время она увидела молодого человека ранее ей не знакомого, который находился в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла, так как у него была шаткая походка. Также она видела, как тот распивал пиво с Свидетель №5 на улице и высказывал намерение поехать на автомобиле в магазин, после чего она увидела, что он поехал за рулем автомобиля ВАЗ 2111 г/н №. В связи, с чем она позвонила в отделение полиции по Пристенскому району и сообщила о том, что по улице Почтовой п. Пристень, ездит автомобиль, водитель которого в нетрезвом состоянии. Кроме того, на тот момент ей стало известно о том, что вышеуказанным молодым человеком был ФИО3, которого она несколько раз видела у себя на улице.

Свидетель Свидетель №9, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 226-228), поясняла, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО3 В п. Пристень Пристенского района она приехала 19.03.2019 из г. Москва, с очередной подработки ФИО3, так как ему нужно было ухаживать за своим дедушкой ФИО5 Спиртное Александр выпивает нечасто, запоев у него не было. В их пользовании с ФИО3 находится автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который она приобрела в 2019 году по договору купли-продажи. Данным транспортным средством они пользуются совместно с ФИО3 О том, что Александр был лишен права управлять автомобилем, ей известно не было. Она об этом узнала, только после 15.07.2019, когда Александра забрали сотрудники полиции в отдел. 15.07.2019 в утреннее время, примерно в 09:00 часов, она ушла к своей знакомой в гости, а ФИО3 остался дома. Когда она вернулась домой, примерно через два часа, то обнаружила, что автомобиля и ФИО3 дома нет, но она придала этому значение, так как подумала, что тот поехал в магазин. В вечернее время к дому, где они проживают, подъехал автомобиль сотрудников ГАИ. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 скрылся от сотрудников ГАИ и как они предполагают, был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 5-7 минут со двора вышел ФИО3 и сотрудники полиции забрали его в отдел полиции. Когда ФИО3 вернулся домой, то рассказал ей, что 15.07.2019 утром встретил друга, с которым выпил немного спиртного и затем они решили съездить в магазин за сигаретами. Когда они ехали, то их пытались остановить сотрудники ГАИ, но так как он был выпивши, то решил уехать от них, чтобы его не лишили водительских прав. ФИО3 на данный момент закодировался и более спиртное не употребляет.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

рапортом ст. госинспектора БДД ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15.07.2019 в 11:50, находясь совместно с ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пристенскому району лейтенантом полиции Свидетель №6, ими был обнаружен а/м ВАЗ 21110 под управлением ФИО3, на улице Кирова который управлял указанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Ими были предприняты меры для остановки указанного транспортного средства, но ФИО3 не выполнял их неоднократные требования об остановке своего транспортного средства, пытался скрыться. При преследовании указанного транспортного средства по а/д Пристень-2-е Плоское – Пристенное – Б. Сети на 18 км +600 м им были предприняты действия по остановке вышеуказанного т/с, однако ФИО3 продолжил движение в его сторону, в ходе которого совершил наезд на него в результате чего он упал на капот, ударился руками и туловищем о лобовое стекло управляемого ФИО3 транспортным средством, слетел в правый кювет по ходу движения автомобиля ФИО3 при этом он находился в форменном обмундировании с нагрудным знаком (том 1 л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок автомобильной дороги направлением п.Пристень – с. Большие Сети, расположенный в 300 метрах от въезда в село Большие Сети Пристенского р-на Курской области со стороны п. Пристень и 18 километрах 600 метрах от нулевого километра п. Пристень Пристенского р-на Курской области. Участок автомобильной дороги представляет собой Т-образный перекресток, с западной стороны которого имеется примыкание грунтовой дороги и поле с подсолнухами. Дорога в момент осмотра имела асфальтовое покрытие черного цвета без нанесения дорожной разметки. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место, расположенное в 2,5 метрах от края дороги в северном направлении, где с его слов на него 15.07.2019 совершил наезд ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего Потерпевший №1 упал на участок местности, расположенный в 14,5 метрах от края указной автомобильной дороги. Потерпевший №1 пояснил, что после того, как ФИО3 совершил на него наезд правой частью автомобиля ВАЗ 21110, он проехал на капоте автомобиля и упал справа от него на участке местности (том 1 л.д. 31-39);

служебным заданием от 15.07.2019 ДПС ГИБДД Отд МВД России по Пристенскому району наряду ДПС, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отд МВД России по Пристенскому району майором полиции ФИО10, согласно которому наряду ДПС в составе ИДПС лейтенанту полиции Свидетель №6, ОГИБДД ст. лейтенанту полиции Потерпевший №1 поставлена задача нести службу с 10.00 по 22.00 часов 15.07.2019 на патрульном автомобиле ВАЗ 217030 г/н А 1472 46, для осуществления контроля за дорожным движением, пресечением правонарушений ст.ст. 12.8, 12.26, 12.23 КоАП РФ, на улицах п. Пристень, п.Кировский. Пристенского района Курской области. (Таким образом, Потерпевший №1 находился на службе, при исполнении должностных обязанностей) (том 1 л.д. 64);

выпиской из приказа Отд МВД России по Пристенскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Отд МВД России по Пристенскому району с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 81);

светокопией должностного регламента старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения Отделения ГИБДД Отд МВД России по Пристенскому району Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по Пристенскому району подполковником полиции ФИО13, согласно которому он в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Курской области, законами Курской области, а также должностным регламентом (том 1 л.д. 83-95);

заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам п. 1 которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения:

А. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Б. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из морфологических свойств повреждений, указанных в п.1. А.1.-А.3., Б.1.,2., (поверхность ссадин западает, буро-красная, подсохшая) давность их образования в пределах 1-х суток на момент объективного осмотра Потерпевший №1 в ОБУЗ «Бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ (10:45 – 11:00).

Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, с учётом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека позволяет судить, что на теле пострадавшего имеются 4 (четыре) анатомические зоны приложения травмирующей силы.

Зона приложения травмирующей силы на верхних конечностях являются: <данные изъяты>

Телесные повреждения, указанные в п.1. А.1.,2.,3., Б.1.,2., квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (том 1 л.д. 113-114);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №7, о том, что 15.07.2019 на ул. Почтовая п. Пристень ездит автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которого, находится в нетрезвом состояний. При выезде на место происшествия совместно со старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, ими был обнаружен автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3, который управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). При проверке ФИО3 по информационной базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что данный гражданин ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы от 21.02.2018 и постановлением мирового судьи судебного участка № поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев и 30 000 рублей штрафа по каждому. Таким образом, ФИО3, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию, за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 130);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, управлявший автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком <***>, находился в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством (том 1 л.д. 133);

сведениями о показаниях прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 003301 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с отображенным на нем результатом 1,180 мг/л, полученным в ходе освидетельствования ФИО3 (том 1 л.д. 134);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 проведено исследование с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» с заводским номером №, где указано, что результат освидетельствования ФИО3 составил 1,180 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, что удостоверено его подписью (том 1 л.д. 135);

протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019, согласно которому, местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Осматриваемое домовладение имеет металлическое ограждение в виде забора, ворот и калитки, расположенные с северной стороны, которые на момент осмотра заперты. При входе на территорию домовладения справа от входа расположен одноэтажный жилой дом. Напротив ворот на момент осмотра находился автомобиль темного цвета ВАЗ 21110 г/н №, находящийся в пользовании ФИО3 Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что 15.07.2019 в дневное время суток он управлял автомобилем ВАЗ-21110 г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра автомобиль ВАЗ-21110 г/н № в присутствии понятых осмотрен и изъят. В ходе осмотра установлено, что на лобовом стекле имеются видимые повреждения в виде разбитого стекла в верхней его части, отсутствует левое заднее стекло пассажирской двери, вмятины на заднем левом крыле, отсутствуют крепления на переднем бампере справа (том 1 л.д. 148-152);

светокопией постановления по делу об административном правонарушении от 21.02.2018 мирового судьи судебного участка №435 поселений Вороновское, Киевский, Новофёдоровское и Роговское г. Москвы и соответствующих материалов по делу об административном производстве, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (том 1 л.д. 165-166, том 2 л.д. 145-175);

светокопией постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2018 мирового судьи судебного участка №435 поселений Вороновское, Киевский, Новофёдоровское и Роговское г. Москвы и соответствующих материалов по делу об административном производстве, согласно которому, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (том 1 л.д. 169, том 2 л.д. 177-199);

протоколом осмотра предметов от 22.09.2019, согласно которому объектом осмотра является диск DVD-R, на котором обнаружено 23 видеофайла.

Видеофайл «1_20190715-123900_1001p0.avi». Дата изменения «15.07.2019 ??13:44». При воспроизведении видеозаписи установлено, что в верхней правой части экрана указана дата «19/07/15», а также ведется отсчет времени. Воспроизводство записи началось в 12:39:01. Видеозапись производится изнутри автомобиля, камера направлена на заднюю часть автомобиля. В 12:42:05 ФИО4 бежит по направлению к автомобилю красного цвета марки ВАЗ-21110 с включенными передними фарами, который располагается перед автомобилем КАМАЗ оранжевого цвета.

Видеофайл «2_20190715-123902_2001p0». Дата изменения «28.09.2019 ??23:03». При воспроизведении видеозаписи установлено, что в верхней правой части экрана указана дата «19/07/15» (15/07/19), а также ведется отсчет времени. Воспроизводство записи началось в 12:39:01. Видеозапись производится изнутри автомобиля, камера направлена на переднюю часть автомобиля. В 12:41:55 автомобиль красного цвета марки ВАЗ-21110, преследуемый патрульным автомобилем, выезжает на асфальтированную дорогу. В 12:42:09 автомобиль красного цвета марки ВАЗ-21110 движется по направлению к грунтовой дороге, проходящей через поле с подсолнухами. На капоте автомобиля находится Потерпевший №1, который в дальнейшем падает с капота движущегося автомобиля на правую сторону от него. В 12:42:11 автомобиль красного цвета марки ВАЗ 21110 движется по грунтовой дороге, примыкающей к асфальтированной дороге, а патрульный автомобиль движется за ним.

Видеофайлы, имеющие следующие наименования: 1_20190715-121900_1001p0, 1_20190715-122400_1001p0, 1_20190715-122900_1001p0, 1_20190715-123400_1001p0, 1_20190715-124900_1001p0, 2_20190715-121902_2001p0, 2_20190715-122402_2001p0, 2_20190715-122902_2001p0, 2_20190715-123403_2001p0, 2_20190715-124402_2001p0, 2_20190715-124902_2001p0, 3_20190715-121903_4001p0, 3_20190715-122403_4001p0, 3_20190715-122903_4001p0, 3_20190715-123404_4001p0, 3_20190715-123903_4001p0, 3_20190715-124403_4001p0, 3_20190715-124903_4001p0, 3_20190715-125402_4001p0, 3_20190715-125902_4001p0, 1_20190715-124400_1001p0 содержат элементы погони, осуществляемой Потерпевший №1 и Свидетель №6 на патрульном автомобиле марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком «А147246» за транспортным средством ВАЗ 21110 с г/н. <***>, за рулем которого находится ФИО3 (том 2 л.д. 49-52);

протоколом осмотра предметов от 22.09.2019, согласно которому объектом осмотра является: автомобиль марки ВАЗ-21110, который расположен на территории двора Отд МВД России по Пристенскому району Курской области, по адресу: <...>. Кузов автомобиля марки «ВАЗ-21110» красного цвета с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», имеет повреждения лобового стекла, капота, крыльев, множественные царапины и сколы лакокрасочного покрытия кузова, а также кузов имеет повреждения в виде коррозии (ржавчины) металла. Кроме того, в задней пассажирской двери отсутствует стекло. DVD-R диск и автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 54-60, 61-63).

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 А.Н. в совершенных им преступлениях нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, поскольку ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москва от 21.02.2018, вступившим в законную силу 24.04.2018, а также от 12.04.2018, вступившим в законную силу 19.05.2018, подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 15 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «ВАЗ 21110», с государственным регистрационным знаком <***>, передвигался по автомобильным дорогам пер. Деповского, ул. Почтовой, ул. Кирова п. Пристень Пристенского района Курской области, тем самым нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО3 15 июля 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер <***>, находясь на участке местности автомобильной дороге п. Пристень-с. Большие сети Пристенского района Курской области на расстоянии 18,6 км от пос. Пристень Пристенского района Курской области, видя, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Пристенскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных полномочий, не выполняя требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершаемое им административное правонарушение - ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно совершил наезд передней правой частью своего автомобиля на старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Пристенскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья.

При этом, в соответствии с законодательными и нормативными актами старший государственный инспектор Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является, применительно к примечанию ст. 318 УК РФ, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется: на учете у врача психиатра ФИО3 не состоит, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию данного преступления, выразившееся в том, что до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенных им преступлениях, рассказал об обстоятельствах их совершения (том 1, л.д. 15, 16-19, 153-156), осуществляет уход за нетрудоспособным ФИО5 (том 3, л.д. 9), что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ) ФИО3 совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении данного преступления, а именно то, что это состояние способствовало снижению способности ФИО3 к самоконтролю, что послужило толчком к совершению преступления против порядка управления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянении установлено показаниями самого подсудимого, что именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступлений, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, а также актом освидетельствования, согласно которому подсудимый в день совершения преступления употреблял спиртные напитки и в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО3 деяния, личность подсудимого, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, а также требования ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ, по преступлению средней тяжести в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения правил ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку подсудимым ФИО3 совершена совокупность преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, установленного ст. 71 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21110, госномер <***> RUS, переданный под сохранную расписку Свидетель №9 – считать возвращенным по принадлежности собственнику; DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде четырёхсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ФИО3 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года одного месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курской области) не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить ФИО3 осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 и ст. 76 УИК РФ.

К месту отбывания наказания ФИО3 следует самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении осужденного к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21110, госномер <***> RUS – считать переданным собственнику Свидетель №9; DVD-R диск – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными лицами или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин