Приговор № 1-4/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело №

УИД 46RS0№-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе :

Председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

С участием пом. прокурора Тимского района Курской области Васильевой С.В.,

С участием подсудимого ФИО1,

его адвоката Перегудова Владимира Александровича, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Стрельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с неполным средним образованием, работающего КФХ «ФИО5 », инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года восемь месяцев; ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ,

приговором Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по приговору Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии поселении, содержится в ФКУ КП -8, <адрес>-А с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующим на момент совершения преступления.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, алкогольного, наркотического или иного ( ст. 12.8 КоАП РФ).

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Тимского судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приговором Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по приговору Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии поселении, указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут предварительно употребив спиртное, управляя автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал движение от АЗС-11, расположенной по адресу: <адрес>,

Однако, по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В беседе с ФИО1 сотрудником ДПС у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При наличии указанных оснований сотрудником ДПС был составлен протокол <адрес> об отстранении ФИО1 от управления автомобилем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализаторе паров этанола в выдаваемом воздухе « Алкотектор» в исполнении Юпитер, заводской № (срок поверки действителен до ДД.ММ.ГГГГ). Результат проверки составил: 1,089 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при допустимом значении 0.16 мг/л, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Тем самым, управляя автомобилем, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в своем домовладении употреблял спиртные напитки, в вечернее время этого же дня, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 46, приехал из дома на АЗС, затем начал движение от АЗС-11, расположенной по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД по <адрес>, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, затем прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласен, от прохождения медицинского освидетельствования в больнице отказался. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подписаны им лично в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО10.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 и А.С. в суде показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с участковым уполномоченным ОМВД по <адрес> ФИО11, находясь на <адрес>. В районе АЗС им был замечен автомобиль под управлением ФИО1, был им остановлен, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, от водителя исходил запах алкоголя, водитель не отрицал употребление спиртных напитков. Были приглашены понятые ФИО10 и Свидетель №3, в присутствии указанных понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол от отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Затем в отделении полиции было произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения было установлено, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, расписался в акте, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, были подписаны ФИО1 лично в присутствии понятых.

Свидетель ФИО10 показал, ДД.ММ.ГГГГ был приглашен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого на АЗС, расположенной в <адрес>, при отстранении от управления транспортным средством ФИО1, находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, вторым понятым был приглашен Свидетель №3 ФИО1 был согласен проехать с инспектором ДПС в отдел полиции и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, факт употребление спиртных напитков не отрицал. В отделении МВД России по Тимскому райолну ФИО1 в присутствии понятых продул через алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования -1.089 мг/л паров спирта, на принтере алкотектора распечатали чек, ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, расписался в чеке. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора с результатами освидетельствования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ были подписаны ФИО1 в их присутствии.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО10 находились на АЗС, находящейся в <адрес>, были приглашены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 для участия в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был согласен проехать с инспектором ДПС в отдел полиции и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, факт употребление спиртных напитков и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. В отделении МВД России по <адрес> ФИО1 в присутствии понятых прошел освидетельствование на алкотекторе, распечатали чек, было установлено наличие алкогольного опьянения у водителя, ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, расписался в чеке.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ являются :

рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району ФИО6 от 11 ноября 2019 года, в соответствии с которым последний 10 ноября 2019 года в 20 часов 15 минут в с. Первое Выгорное Тимского района Курской области был остановлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 4);

протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно данным которого, ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес>, с наличием признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством (том 1 л.д. 8) ;

чек алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, результат, полученный в ходе освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут на приборе алкотектор «Юпитер» № составил 1.089 мг/л (том 1 л.д. 9) ;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, с Первое Выгорное <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №, результат освидетельствования 1.089 мг/л паров спирта в выдыхаемом воздухе ( том 1 л.д. 10) ;

постановление мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 81-82);

копия приговора мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года восемь месяцев; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ;

копия приговора Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по приговору Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденный приступил к отбытию наказания в ФКУ КП - 8, <адрес>-А с ДД.ММ.ГГГГ,

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления доказана полностью.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Подсудимый состоит в браке (том 1 л.д. 58), имеет троих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 55), Администрацией ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( том 1 л.д. 67,68).

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, наличие у него малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Само по себе признание результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличия у водителя алкогольного опьянения, не могут быть признаны как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них ФИО1 не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по приговору Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ не погашены, рецидива преступлений не образуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, а также в целях исправления ФИО1, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде лишения свободы, и не находит при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО7 в период отбытия основного и дополнительного наказания по приговору Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по приговору Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием основного наказания в колонии поселении, суд по настоящему приговору назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что указанным выше приговором ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на максимально возможный срок, предусмотренный статьей 47 УК РФ. В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии поселении.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в колонию - поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отбытия наказания в ФКУ КП - 8 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд в течение 10 ней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья С. В. Горбунова