Приговор № 1-4/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Конышёвского района Курской области Коренева А.А.,

подсудимого ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого;

защитника - адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение № 595, выданное УФРС по Курской области 16.01.2007 года и ордер № 100745 от 07.02.2020 года

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, исследовав материалы дознания и судебного следствия, обсудив доводы представителей обвинения и защиты, оценив доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия; незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в третьей декаде сентября 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в первой половине дня ФИО1 находился в лесном массиве урочища «<данные изъяты>», в месте расположенном в 150 м от автомобильной дороги «<данные изъяты>» и в 50 м от газораспределительной станции <адрес>, где среди кустарника обнаружил одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-КБ», отечественного производства 16 калибра, и перенес его в гараж домовладения по адресу: <адрес>. В этот же день, во второй половине дня, у него возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку найденного им оружия. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, не имея на данный вид деятельности соответствующей лицензии, в нарушении ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», п. 2, раздела II «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, осознавая, что огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте, осознавая общественную опасность своих действий, в третьей декаде сентября 2019 года, во второй половине дня, находясь в гараже по указанному ранее адресу, с помощью ножовки по металлу отпил часть ствола и приклада одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-КБ», отечественного производства 16 калибра, и таким образом самодельным способом внес в конструкцию ружья необратимое изменение – переделку в виде укорачивания ствола до остаточной длины 317 мм.

Огнестрельное оружие, полученное после незаконной переделки одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-КБ», отечественного производства 16 калибра, хранил под диваном в <адрес>, а затем <дата> переносил с собой, до момента изъятия в этот же день в 10 часов 10 минут сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от <дата>, представленное на исследование ружье относится к категории огнестрельного оружия, является одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-КБ», отечественного производства 16 калибра. Изготовлено заводским способом, в конструкцию ружья самодельным способом внесено необратимое изменение (переделка) в виде укорачивания ствола до остаточной длины 317 мм, в результате укорачивания длины ствола переделанное ружье стало обладать баллистическими характеристиками короткоствольного оружия. В представленном ружье для стрельбы используются охотничьи патроны 16 калибра. Ружье пригодно для производства выстрелов.

С момента незаконной переделки огнестрельного оружия и до момента проведения сотрудниками органов внутренних дел оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие из незаконного оборота огнестрельного оружия, ФИО1 не явился в органы внутренних дел и добровольно не сдал огнестрельное оружие.

Кроме того, он же, в третьей декаде сентября 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время суток, находясь в гараже домовладения по адресу: <адрес>, незаконно самодельным способом, в конструкцию одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-КБ», отечественного производства 16 калибра, внес необратимое изменение – переделку в виде укорачивания ствола до остаточной длины 317 мм. Согласно заключения эксперта № от <дата>, представленное на исследование ружье относится к категории огнестрельного оружия, является одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-КБ», отечественного производства 16 калибра. Изготовлено заводским способом, в конструкцию ружья самодельным способом внесено необратимое изменение (переделка) в виде укорачивания ствола до остаточной длины 317 мм, в результате укорачивания длины ствола переделанное ружье стало обладать баллистическими характеристиками короткоствольного оружия. В представленном ружье для стрельбы используются охотничьи патроны 16 калибра. Ружье пригодно для производства выстрелов.

После этого, ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», п. 54 раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, согласно которых хранение и ношение огнестрельного оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации разрешение на хранение и ношения оружия, не имея такого разрешения, умышленно решил хранить незаконно переделанное им огнестрельное оружие в <адрес>, а также носить с собой для самозащиты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение переделанного им огнестрельного оружия, которое запрещено в свободном обороте, осознавая общественную опасность своих действий, не имея разрешения на хранение какого-либо вида огнестрельного оружия, ФИО1 спрятал указанное ранее огнестрельное оружие под диван в <адрес>. В указанном месте ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении установленных законом требований, умышленно хранил незаконно самодельным способом переделанное одноствольное охотничье ружье марки «ИЖ-КБ», отечественного производства 16 калибра, с третьей декады сентября 2019 года по 27 декабря 2019 года. <дата> в дневное время ФИО1, продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, взял указанное незаконно переделанное ружье из-под дивана и, положив его в левый рукав надетой на нем куртки, пошел с ним по улицам <адрес>. В этот же день, примерно в 10 часов 10 минут, по пути движения по <адрес>, в 20 м от домовладения № расположенного на <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и личного досмотра, у него обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанное огнестрельное оружие.

С момента незаконной переделки огнестрельного оружия, периода его хранения и ношения, и до момента проведения сотрудниками органов внутренних дел оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие из незаконного оборота огнестрельного оружия, ФИО1 не явился в органы внутренних дел и добровольно не сдал огнестрельное оружие, продолжая его незаконного хранить и носить вплоть до обнаружения и изъятия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и сообщил суду об обстоятельствах совершения инкриминируемых деяний, подробно изложенных в описательной части приговора. При этом пояснил, что ему известно, что переделанное огнестрельное оружие стало обладать баллистическими характеристиками короткоствольного огнестрельного оружия, которое относится к предметам, запрещенным к обращению, и что запрещено его хранение, ношение на территории РФ, без специального разрешения, которого он не имеет. Сам не явился в органы внутренних дел и добровольно не сдал огнестрельное оружие.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и собственных показаний, его вина в совершении преступлений подтверждается добытыми в ходе дознания и исследованными в судебном заседании совокупностью доказательств.

1. По эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <дата> вместе с Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при досмотре, в ходе которого сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез гладкоствольного одноствольного ружья. В этот же день участвовал в качестве понятого при осмотре гаража домовладения № по <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть ствола от ружья. После этого ФИО1 указал место в комнате <адрес>, где хранил обрез. Затем все вместе прибыли к лесному массиву, расположенному рядом с автомобильной дорогой «Конышевка-Жигаево», где ФИО1 указал место, расположенное в 150 мерах от автомобильной дороги «Конышевка-Жигаево» и 50 метрах от газораспределительной станции <адрес> и пояснил, что здесь в сентябре 2019 года нашел охотничье ружье (л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он участвовал <дата> в качестве понятого при досмотре ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят предмет, похожий на самодельный пистолет. В этот же день участвовал при осмотре гаража домовладения № по <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть ствола от ружья. После этого ФИО1 показал место в квартире, где хранил оружие. Затем участвовал при осмотре участка местности, где в сентябре 2019 года ФИО1 нашел охотничье ружье (л.д. 78-80).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной переделки огнестрельного оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом ст. о/у ОУР ФИО3 согласно которому, <дата> у ФИО1 в левом рукаве куртки, был обнаружен предмет по конструктивным признакам схожий с огнестрельным оружием. В силу п. 43 ст. 5 УПК РФ данное доказательство судом расценивается как сообщение о преступлении (л.д. 17);

- копией постановления начальника ФИО4 МО МВД РФ «Фатежский» о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, согласно которому рассекречено постановление peг. № с от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, а также результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 18);

- копией постановления начальника ФИО4 МО МВД РФ «Фатежский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, согласно которому были представлены для приобщения к материалам проверки КУСП № от <дата>: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» рег.№ с от <дата>, акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.19);

- копией постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от <дата>, согласно которому ст. о/у ОУР ФИО4 МО МВД РФ «Фатежский» решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, с целью фиксации и документирования деятельности, связанной с незаконным хранением огнестрельного оружия (л.д. 20-21);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, согласно которому в ходе проверки оперативной информации на <адрес>, в 20 м от домовладения № расположенного по <адрес>, оперативными сотрудниками был задержан ФИО1 В левом рукаве куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят обрез одноствольного, гладкоствольного оружия (л.д. 22);

- протоколом личного досмотра от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым после отказа ФИО1 от предложения выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, в левом рукаве куртки, которая была одета на ФИО1, был обнаружен и изъят обрез одноствольного, гладкоствольного оружия (л.д. 23-27, 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от автодороги «Конышевка-Жигаево» на котором находился лесной массив урочища «Должик». В указанном лесном массиве со слов ФИО1 в сентябре 2019 года он нашел одноствольное, гладкоствольное ружье, которое переделал в обрез (л.д.39-40);

- объяснением от <дата>, в котором ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах незаконной переделки огнестрельного оружия (л.д. 41);

- заключением эксперта № от <дата>, в выводах которого указано, что представленное на исследование ружье относится к категории огнестрельного оружия, является одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ - КБ», отечественного производства 16 калибра. Номерные обозначения на подствольном крюке, колодке, цевье не просматриваются, год выпуска - 1961. Изготовлено ружье заводским способом, в конструкцию ружья самодельным способом внесено необратимое изменение (переделка) в виде укорачивания ствола до остаточной длинны 317 мм., в результате укорачивания длины ствола переделанное ружье стало обладать баллистическими характеристиками короткоствольного оружия. В представленном ружье для стрельбы используются охотничьи патроны 16 калибра. Ружье пригодно для производства выстрелов (л.д. 51-57);

Осмотренными в судебном заседании: одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ - КБ», отечественного производства 16 калибра, частью ствола одноствольного охотничьего ружья, которые в ходе предварительного расследования на основании постановлений от <дата> признаны вещественными доказательствами и согласно протоколов от <дата> и фототаблицам к ним, осмотрены (л.д. 62-64, 64-67, 68, 69-71, 72-73. 74).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

Также у суда отсутствуют основания для сомнений в обоснованности заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречит другим доказательствам. Выводы эксперта достаточно мотивированы.

Оперативные сотрудники ФИО4 МО МВД РФ «Фатежский» действовали в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативные мероприятия в отношении ФИО1 проводились на законных основаниях. Результаты оперативно-розыскной деятельности на основании соответствующих постановлений были представлены в органы дознания, и там решался вопрос о проведении последующих за этим следственных действий в рамках УПК РФ.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства и материалы этого уголовного дела, дав оценку добытым доказательствам, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, а его преступные действия надлежит квалифицировать по ст. 223 ч.1 УК РФ, то есть незаконная переделка огнестрельного оружия, поскольку он умышленно, в нарушении ст. 16 Федерального закона РФ от <дата> N 150-ФЗ «Об оружии», п. 2, раздела II «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, самодельным способом в конструкцию одноствольного охотничьего ружья марки «ИЖ-КБ», отечественного производства 16 калибра, внес необратимое изменение (переделка) в виде укорачивания ствола до остаточной длины 317 мм, в результате переделанное ружье стало обладать баллистическими характеристиками короткоствольного оружия, которое запрещено к обороту.

2. По эпизоду незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <дата> вместе с Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при досмотре, в ходе которого сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез гладкоствольного одноствольного ружья. Так же в этот же день участвовал в качестве понятого при осмотре гаража домовладения № по <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть ствола от ружья. После этого ФИО1 указал место в комнате <адрес>, где хранил обрез. Затем все вместе прибыли к лесному массиву, расположенному рядом с автомобильной дорогой «<данные изъяты>», где ФИО1 указал место, расположенное в 150 мерах от автомобильной дороги «<данные изъяты>» и 50 метрах от газораспределительной станции <адрес> и пояснил, что здесь в сентябре 2019 года нашел охотничье ружье (л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он участвовал <дата> в качестве понятого при досмотре ФИО1, в ходе которого был изъят предмет, похожий на самодельный пистолет. Так же участвовал при осмотре гаража домовладения № по <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть ствола от ружья. После этого ФИО1 показал место в квартире, где хранил оружие. Затем участвовал при осмотре участка местности, где в сентябре 2019 года ФИО1 нашел охотничье ружье (л.д. 78-80).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом ст. о/у ОУР ФИО3 согласно которому, <дата> у ФИО1 в левом рукаве куртки, был обнаружен предмет по конструктивным признакам схожий с огнестрельным оружием. В силу п. 43 ст. 5 УПК РФ данное доказательство судом расценивается как сообщение о преступлении (л.д. 17);

- копией постановления начальника ФИО4 МО МВД РФ «Фатежский» о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей согласно которому, рассекречено постановление peг. № с от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, а также результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 18);

- копией постановления начальника ФИО4 МО МВД РФ «Фатежский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, согласно которому были представлены для приобщения к материалам проверки КУСП № от <дата>: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» рег.№ с от <дата>, акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.19);

- копией постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от <дата>, согласно которому ст. о/у ОУР ФИО4 МО МВД РФ «Фатежский» решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, с целью фиксации и документирования деятельности, связанной с незаконным хранением огнестрельного оружия (л.д. 20-21);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, согласно которому в ходе проверки оперативной информации на <адрес>, в 20 м от домовладения № расположенного на <адрес>, оперативными сотрудниками был задержан ФИО1 В левом рукаве куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят обрез одноствольного гладкоствольного оружия (л.д. 22);

- протоколом личного досмотра от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым после отказа ФИО1 от предложения выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, сотрудниками полиции в левом рукаве куртки, которая была одета на ФИО1, был обнаружен и изъят обрез одноствольного, гладкоствольного оружия (л.д. 23-27, 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение гаража домовладения № по <адрес>, где обнаружена и изъята отрезанная часть ствола гладкоствольного одноствольного оружия, предположительно 16 калибра. Осмотрена <адрес>, где в одной из жилых комнат с левой стороны от входной двери находится деревянный стол, телевизор и деревянный диван, застеленный постельным бельем (л.д. 32-33, 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от автодороги «Конышевка-Жигаево» на котором находился лесной массив урочища «Должик». В указанном лесном массиве со слов ФИО1 в сентябре 2019 года он нашел одноствольное, гладкоствольное ружье, которое переделал в обрез (л.д.39-40).

- объяснением ФИО1 от <дата>, в котором добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия (л.д. 41);

- заключением эксперта № от <дата>, в выводах которого указано, что представленное на исследование ружье относится к категории огнестрельного оружия, является одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ - КБ», отечественного производства 16 калибра. Номерные обозначения на подствольном крюке, колодке, цевье не просматриваются, год выпуска - 1961. Изготовлено ружье заводским способом, в конструкцию ружья самодельным способом внесено необратимое изменение (переделка) в виде укорачивания ствола до остаточной длинны 317 мм., в результате укорачивания длины ствола переделанное ружье стало обладать баллистическими характеристиками короткоствольного оружия. В представленном ружье для стрельбы используются охотничьи патроны 16 калибра. Ружье пригодно для производства выстрелов (л.д. 51-57);

Осмотренным в судебном заседании: одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ - КБ», отечественного производства 16 калибра, частью ствола одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья, которые в ходе предварительного расследования на основании постановлений от <дата> признаны вещественными доказательствами и согласно протоколов от <дата>, и фототаблицам к ним осмотрены (л.д. 62-64, 64-67, 68, 69-71, 72-73. 74).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

Также у суда отсутствуют основания для сомнений в обоснованности заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречит другим доказательствам. Выводы эксперта достаточно мотивированы.

Оперативные сотрудники ФИО4 МО МВД РФ «Фатежский» действовали в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативные мероприятия в отношении ФИО1 проводились на законных основаниях. Результаты оперативно-розыскной деятельности на основании соответствующих постановлений были представлены в органы дознания, и там решался вопрос о проведении последующих за этим следственных действий в рамках УПК РФ.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства и материалы этого уголовного дела, дав оценку добытым доказательствам, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, а его преступные действия надлежит квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ, то есть незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, поскольку он умышленно, в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ от <дата> N 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, в период времени с сентября 2019 года по <дата>, незаконно хранил огнестрельное оружие, <дата> переносил его при себе.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания по каждому из эпизодов обвинения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемые ФИО1 преступления по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ отнесены к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть явку с повинной, к которой суд относит объяснение от <дата>, поскольку ФИО1 сообщил органам дознания обстоятельства совершения двух преступлений, которые не были им известны (в части умысла на незаконную переделку огнестрельного оружия, на его незаконное ношение и хранение) (л.д. 41), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал показания по установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение по делу, добровольно показал место незаконной переделки огнестрельного оружия, место его незаконного хранения, место, где нашел данное оружие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства (л.д. 107, 108), состояние его здоровья, к административной ответственности не привлекался (л.д. 106), ранее не судим (л.д. 104-105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111).

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства смягчающие подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду обвинения, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи, с чем наказания следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ альтернативных видов наказания лишению свободы, суд не находит.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 и данных о его личности суд не находит оснований для назначения ему по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, и совокупности приведенных выше обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом принципа соразмерности наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, указанного в санкции, а также без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное за преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по второму эпизоду обвинения, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления по ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ следует определить по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных осужденному наказаний.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей части 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в обеспечение исполнения приговора, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока обязанности - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

В силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, как предметы запрещенные к обращению: одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ - КБ», отечественного производства 16 калибра, часть ствола одноствольного охотничьего ружья, хранящиеся в комнате хранения оружия ФИО4 МО МВД России «Фатежский» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует передать в ОМТ и ХО УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ по правилам ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

Окончательное наказание осужденному ФИО1 назначить, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с двухгодичным испытательным сроком.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока дополнительную обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ - КБ», отечественного производства 16 калибра, часть ствола одноствольного охотничьего ружья, хранящиеся в комнате хранения оружия ФИО4 МО МВД России «Фатежский» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в ОМТ и ХО УМВД России по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный ФИО1, в тот же срок, со дня вручения приговора, через Конышевский районный суд <адрес>. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев