Апелляционное постановление № 22-578/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-4/2020

ФИО дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 21 мая 2020 года

Курский областной суд в составе: председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Тарасовой Е.Е.,

с участием:

прокурора Максимова Р.Н.,

защитника – адвоката Харченко А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казначеева А.В. на приговор Медвенского районного суда г.Курска от 13 февраля 2020 года, которым:

Казначеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимый:

29 августа 2016 года Медвенским районным судом Курской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Медвенского районного суда Курской области от 25 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 16 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 8 дней в колонии - поселении;

17 августа 2017 года Медвенским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курского областного суда от 19 октября 2017 года) по ч.1 ст.157, ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2018 года заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев 16 дней исправительных работ, с удержанием ежемесячного заработка 10% в доход государства; постановлением Медвенского районного суда Курской области от 30 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 20 дней исправительных работ заменена на принудительные работы сроком на 1 месяц 26 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, 20 августа 2019 года основное наказание отбыто; срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 3 месяца 27 дней,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью (3 месяца 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Медвенского районного суда Курской области от 17 августа 2017 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитано время содержания под стражей с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

приняты решения по вопросам о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о распределении процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Казначеев А.В. признан виновным и осужден за то, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, суд установил, что Казначеев А.В. в нарушение решения мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от 27 декабря 2004 года, которым с него взысканы алименты в пользу ФИО (ФИО. на содержание детей: <данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от 6 июня 2019 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов, проживая по адресу: <адрес>, совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей с 21 августа 2019 года по 31 октября 2019 года на общую сумму 32 790 руб.34 коп.

В судебном заседании Казначеев А.В. вину в совершении этого преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Казначеев А.В. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел характеризующие его данные, а именно: имеющиеся у него хронические заболевания. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - заместитель прокурора Медвенского района Чаплыгина Н.В. отмечает, что при назначении Казначееву А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указывает на то, что в ходе судебного следствия судом тщательно исследованы данные о личности Казначеева А.А., в том числе состояние его здоровья, что было учтено при постановлении приговора.

Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции:

защитник – адвокат Харченко А.Л. поддержал апелляционную жалобу осужденного по изложенным в ней основаниям, дополнительно указал на то, что суд необоснованно не применил к осужденному положения ч.3 ст.68 УК РФ, не приняв во внимание то, что Казначеев А.В. пытался возместить ущерб и устроиться на работу;

прокурор Максимов Р.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что при назначении Казначееву А.В. наказания судом учтены все значимые обстоятельства, оснований для его смягчения – не имеется.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Признавая доказанной вину Казначеева А.В. в совершении того преступления, за которое он осужден, суд обоснованно сослался на:

- показания осужденного о том, что он алименты на содержание несовершеннолетних детей, которые с него взысканы решением суда, не уплачивает, иной материальной помощи детям не оказывает, имеет нестабильный доход; 6 июня 2019 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов; мер к погашению задолженности по алиментам за период с 21 августа 2019 года по 31 октября 2019 года, не предпринимал;

- показания несовершеннолетних потерпевших ФИО, ФИО, их представителя ФИО о том, что в период с 21 августа 2019 года по 31 октября 2019 года осужденный алименты на содержание ФИО, ФИО не уплачивал, иной материальной помощи им не оказывал, участия в их воспитании не принимал;

- показания свидетеля Свидетель №1- судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам Курской области, данные постановления судебного пристава-исполнителя о том, что Казначеев А.В. после освобождения 20 августа 2019 года из мест лишения свободы официально не трудоустроился, мер к этому не принимал, алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал, в период с 21 августа 2019 года по 31 октября 2019 года задолженность по алиментам составила 32 790,34 руб. (л.д.69);

- сведения в решении мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от 27 декабря 2004 года о взыскании с Казначеева А.В. алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> (л.д. 6);

- сведения в постановлении мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района Курской области от 6 июня 2019 года, вступившего в законную силу 18 июня 2019 года, о том, что Казначеев А.В. был признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д. 57-59);

- информацию, содержащуюся в справке ОКУ «Центр занятости населения Медвенского района», о том, что в период с 21 августа 2019 года по 31 октября 2019 года осужденный в данную организацию не обращался (л.д.104);

- другие доказательства, которым судом дана надлежащая оценка.

Совокупность приведенных в судебном решении доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Действия Казначеева А.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Казначеева А.В., в полной мере учтены установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признал и учел раскаяние осужденного в содеянном, признание им своей вины, наличие психического расстройства, не лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у Казначеева А.В. несовершеннолетних детей убедительно мотивирован, повода не согласиться с ним - не усматривается.

В ходе судебного следствия тщательно исследовались все документы, характеризующие личность осужденного, состояние его здоровья, а также документы, свидетельствующие о перечислении Казначеевым А.В. денежных средств ФИО в ноябре, декабре 2019 года и январе 2020 года. Таким образом, эти факты были известны суду. При таких данных, а также, исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ о праве, но не обязанности суда учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст.61 УК РФ, доводы стороны защиты об иных подлежащих учету обстоятельствах, в данном случае сами по себе не могут быть поводом к смягчению наказания.

Обоснованно установлено обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку Казначеев А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, за которые ему назначалось реальное наказание.

Учитывая указанное, решение суда о назначении ему по ч.1 ст.157 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок, определенный в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ (не менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания) является обоснованным.

Суд первой инстанции не установил каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Поскольку Казначеев А.В. не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Медвенского районного суда Курской области от 17 августа 2017 года, то суд верно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен судом первой инстанции в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Казначеев А.В. – мужчина, осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Решение о зачете времени содержания Казначеева А.В. под стражей принято в строгом соответствии с положениями ст.72 УК РФ, при этом, верно применены правила расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил :

приговор Медвенского районного суда г.Курска от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева