Приговор № 1-67/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

1-67/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 28 мая 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочевовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку четырех деревьев породы лиственница, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая этого, не имея на то специального разрешения, а именно договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого предусмотрено ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 километров в северо-западном направлении от <адрес>–<адрес><адрес>, <адрес> при помощи привезенной с собой принадлежащей ему бензопилы марки «Partner-350», спилил до степени прекращения роста четыре сырорастущих дерева породы лиственница, общим объемом 10,83 кубических метра, относящихся к категории защитных лесов, то есть произвел незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

На основании ст. 100 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ставка платы за единицу объёма древесины лесных насаждений породы лиственница, находящихся в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (таблица № 1) равна 65 рублям 88 копейкам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14 декабря 2016 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, применяются в 2017 году с коэффициентом – 1,51. Расчёт ставки платы за единицу объема древесины в 2017 году составляет: 65 рублей 88 копеек х 1,51 = 99 рублей 48 копеек. Таким образом, материальный ущерб составляет 99 рублей 48 копеек за один метр кубический.

На основании п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 сантиметров и более исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 50-кратной стоимости древесины (99 рублей 48 копеек х 50 = 4 974 рубля). Согласно п. 9 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (4 974 рубля х 2 = 9 948 рублей). Поскольку объем незаконно срубленных деревьев породы лиственница – 10,83 куб/м., следовательно размер взысканий составляет 107 737 рублей 84 копейки (9 948 рублей х 10,83 куб/м. = 107 737 рублей 84 копейки). На основании п. 8 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, совершившего незаконную рубку четырех деревьев породы лиственница, общим объемом 10,83 куб/м., государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 107 737 рублей.

Он же совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2017 года в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку пяти деревьев породы лиственница, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая этого, не имея на то специального разрешения, а именно договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого предусмотрено ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> при помощи привезенной с собой принадлежащей ему бензопилы марки «Partner-350», спилил до степени прекращения роста три сырорастущих дерева породы лиственница объемом 7, 33 кубических метров, относящихся к категории защитных лесов. Непосредственно сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку пяти деревьев породы лиственница, действуя умышленно на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, <адрес>, где при помощи, привезенной с собой, принадлежащей ему бензопилы марки «Partner-350», спилил до степени прекращения роста еще два сырорастущих дерева породы лиственница объемом 4, 86 кубических метров, относящихся к категории защитных лесов, то есть произвел незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере – пяти деревьев породы лиственница, общим объемом 12, 19 метров кубических. На основании ст. 100 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ. Ставка платы за единицу объёма древесины лесных насаждений породы лиственница, находящихся в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (таблица № 1) равна 65 рублям 88 копейкам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14 декабря 2016 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, применяются в 2017 году с коэффициентом – 1,51. Расчёт ставки платы за единицу объема древесины в 2017 году составляет: 65 рублей 88 копеек х 1,51 = 99 рублей 48 копеек. Таким образом, материальный ущерб составляет 99 рублей 48 копеек за один метр кубический. На основании п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 сантиметров и более исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 50-кратной стоимости древесины (99 рублей 48 копеек х 50 = 4 974 рубля). Согласно п. 9 приложения № 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (4 974 рубля х 2 = 9 948 рублей). Поскольку объем незаконно срубленных деревьев породы лиственница – 12,19 куб/м., следовательно размер взысканий составляет 121 266 рублей 12 копеек (9 948 рублей х 12,19 куб/м. = 121 266 рублей 12 копеек). На основании п. 8 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, совершившего незаконную рубку пяти деревьев породы лиственница, общим объемом 12,19 куб/м., государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 121 266 рублей.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, представителя потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании в прениях государственный обвинитель Латышков А.В. просит исключить по обоим составам преступлений из квалификации п.»г» ч.2 ст.260 УК РФ излишне вмененный квалифицирующий признак повреждение до степени прекращения роста.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путём исключения из обвинения квалифицирующего признака. Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учётом позиции государственного обвинителя Латышкова А.В. в прениях частично отказавшегося и просившего исключить по обоим составам преступлений из квалификации п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ излишне вменный квалифицирующий признак - повреждение до степени прекращения роста. Суд, учитывая положения ст.252 УПК РФ изменяет обвинение ФИО1 по обоим составам преступлений по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и исключает излишне вменный квалифицирующий признак - повреждение до степени прекращения роста.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (событие от 20. 11.2017г.), а также по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (событие конца ноября 2017г.) каждого в отдельности, как незаконная рубка лесных насаждений, так как эти деяния совершены в крупном размере.

Признак инкриминируемых подсудимому деяний в крупном размере по обоим составам преступлений нашел свое подтверждение и доказан материалами уголовного дела, поскольку ущерб, причиненный подсудимым незаконной рубкой деревьев, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышает 50000 рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим событиям преступлений суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче им показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты> и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений, что подтверждается квитанциями об оплате (т.2 л.д. 145,146), предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, что он совершил преступление впервые, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно, а также что представитель потерпевшего просит его строго не наказывать.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району ФИО7 он характеризуется положительно, что к административной ответственности не привлекался, в отделение полиции не доставлялся, официально не трудоустроен, проживает семьей, жалоб на него не поступало.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно судебно-следственной ситуации, согласно справок на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1, согласно положений ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней категории тяжести, личность подсудимого, его семейное положение и положительную характеристику, мнение представителя потерпевшего не просившего о его строгом наказании, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.260 УК РФ по обоим событиям преступлений, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок, а также вменив дополнительные обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказания не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказания суд полагает возможным назначить по обоим событиям преступлений без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для замены ФИО1 по обоим событиям преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами по обоим событиям преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по обоим дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений по обоим событиям и их степени общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, суд не находит возможным изменить ему категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ конфискация имущества, есть принудительное, безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества; орудий или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как следует из материалов дела вещественное доказательство по уголовному делу бензопила марки «Partner-350» в корпусе желтого с цепью, принадлежит ФИО1 и является орудием преступления. При таких обстоятельствах суд, разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу о бензопиле марки «Partner-350» в корпусе желтого цвета, согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать данное орудие преступления, сумму от реализации конфискованного имущества зачислить в доход государства.

На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ (событие от 20.11.2017г.) по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ (событие конца 2017г) и назначить ему наказание;

по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

по п. «г» ч.2 ст. 260 (эпизод конца ноября 2017 г.) в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, бензопилу «Partner-350» в корпусе желтого цвета хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, как орудие преступления согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, сумму от реализации конфискованного имущества зачислить в доход государства, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с двухколесным одноосным прицепом с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион оставить во владении владельца ФИО1, лиственные сырые дрова в пластах объемом 10, 08 кубических метров, лиственные сырые дрова в пластах объемом 10, 56 кубических метров, ствол дерева породы лиственница длинной 18 метров, фрагмент ствола дерева породы лиственница длинной 5 метров и девять спилов с пней деревьев породы лиственница передать во владении ОМЛХ «Усть-Коксинское лесничество»».

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Булатова