Апелляционное постановление № 22-2549/2025 от 16 сентября 2025 г.

судья первой инстанции ФИО3 № 22-2549/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О., с участием прокурора Яжиновой А.А., защитника осуждённого ФИО4 – адвоката Короткевич Н.Д., осуждённого ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иркутска Ефратовой М.Н.

на приговор Октябрьского районного суда города Иркутска от 8 июля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в городе <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, невоеннообязанный, судимый:

-18 октября 2021 года Иркутским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ (два преступления) к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета по отбытию обязательных работ 4 мая 2022 года,

-30 декабря 2021 года Куйбышевским районным суда города Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета по отбытия обязательных работ – 19 апреля 2022 года, срок дополнительного наказания истек – 10 июля 2023 года,

-24 ноября 2022 года Ленинским районным судом города Иркутска по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

-20 декабря 2023 года Ленинским районным судом города Иркутска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, по приговору от 18 октября 2021 года. Окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года 2 месяца. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 4 июля 2024 года ФИО4 заключен под стражу, направлен для отбытия наказания в колонию-поселения под конвоем. Освободился, в связи с отбытием наказания 3 июля 2025 года,

осужден:

-по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,

-по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

-по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

в соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказаний в виде 2-х лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО4 приговором Ленинского районного суда города Иркутска от 24 ноября 2022 года, отменено,

на основании частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание назначенное приговорами Ленинского районного суда города Иркутска от 24 ноября 2022 года и 20 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев,

в соответствии со статьёй 82 УК РФ ФИО4 отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца до достижения его сыном (данные изъяты) четырнадцатилетнего возраста.

Приговором суда срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

До вступления приговора в законную силу наложен арест на мотоцикл «Ямаха» без государственного регистрационного знака, VIN 4GY-082098, установлен запрет ФИО4 пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл «Ямаха», без государственного регистрационного знака, VIN 4GY-082098, конфискован и обращен в доход государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с существом обжалуемого судебного решения, доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО4 осуждён за три преступления, совершённых 26 апреля 2024 года и 3 июля 2024 года, отнесённых законодателем к преступлениям, совершённым против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района города Иркутска Ефратова М.Н. выражает несогласие с приговором суда, высказывается о нарушении требований законодательства, наличии оснований к отмене обжалуемого приговора.

В обоснование доводов апелляционного представления приводит положения статей 297, 389.15, 389.18 УПК РФ указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом установлено, что ФИО4, совершил преступления 26 апреля 2024 года по части 1 статьи 264.3 УК РФ; 3 июля 2024 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Вместе с тем, в резолютивной части приговора, при назначении наказания, суд признал ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которым назначил наказание. Высказывается о допущенном судом противоречии, выразившемся в неправильном указании квалификации преступления и назначении по нему наказания.

На основании изложенного, просит приговор Октябрьского районного суда города Иркутска от 8 июля 2025 года в отношении ФИО4, отменить. Вынести апелляционный приговор. Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (по преступлению совершённому 26 апреля 2024 года) в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,

-по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению совершённому 3 июля 2024 года) в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

-по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (по преступлению совершённому 3 июля 2024 года) в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,

в соответствии с частями 2,4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца,

на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО4 приговором Ленинского районного суда города Иркутска от 24 ноября 2022 года, отменить,

на основании частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговорами Ленинского районного суда города Иркутска от 24 ноября 2022 года и 20 декабря 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 4 месяца,

в соответствии со статьёй 82 УК РФ отсрочить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, до достижения его сыном ФИО2 (Дата изъята года рождения) четырнадцатилетнего возраста.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Яжинова А.А. доводы апелляционного представления поддержала в полном объёме, высказалась об отмене обжалуемого приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Осуждённый ФИО4 и его защитник – адвокат Короткевич Н.Д. доводы апелляционного представления поддержали в полном объёме, высказались о наличии оснований к его удовлетворению.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.

Исследовав показания осуждённого, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, протоколы следственных действий, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям статей 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осуждённого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО4 обвинительного приговора.Сведений о необъективном и одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьёй 15 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, судом создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, предусмотрены статьёй 389.15 УПК РФ, согласно которой к таким, в том числе относится: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела были допущены.

Установив фактические обстоятельства происшедшего суд, в описательно-мотивировочной части приговора действия ФИО4 квалифицировал:

-по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление от 26 апреля 2024 года), как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

-по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 3 июля 2024 года), как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

-по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление от 3 июля 2024 года), как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Одновременно с этим в резолютивной части приговора, суд признал ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 (преступление от 26 апреля 2024 года), ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 3 июля 2024 года), назначив ему за данные преступления наказание.

Таким образом, по преступлениям совершённым ФИО4 3 июля 2024 года, судом было допущено противоречие, при квалификации действий осуждённого в описательно-мотивировочной части приговора по ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ФИО4 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения, являются существенными, они устранимы судом апелляционной инстанции и влекут изменение обжалуемого приговора путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора выводов суда о квалификации действий осуждённого в части признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление от 3 июля 2024 года). Также подлежит исключению из резолютивной части приговора указание о признании ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 3 июля 2024 года), которое ему фактически не вменялось.

Незаконные действия осуждённого в остальной части квалифицированы судом первой инстанции правильно, свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Внесение судом апелляционной инстанции указанных изменений в приговор влечет смягчение назначенного наказания по совокупности приговоров и преступлений.

Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправления осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению суд учёл: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого, наличие инвалидности второй группы, тяжёлые хронические заболевания.

Образ жизни осуждённого, его характеристика личности, обоснованно учитывалась судом в совокупности с иными данными. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осуждённому по каждому преступлению наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со статьёй 63 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил.

Наказание осуждённому назначено в пределах санкции соответствующих статей. Также судом обосновано сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО4 назначено обоснованно, на законных основаниях.

С учётом вносимых изменений судом апелляционной инстанции назначается ФИО4 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с положениями части 2 и 4 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение назначенное ФИО4 приговором Ленинского районного суда города Иркутска от 24 ноября 2022 года. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с частями 1, 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговорами Ленинского районного суда города Иркутска от 24 ноября 2022 года и 20 декабря 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО4 следует назначить в колонии-поселения, поскольку настоящим приговором он осужден к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, будучи ранее не отбывавшим лишение свободы.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая поведение ФИО4 после совершения преступления, его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО4 имеет малолетнего ребёнка – ФИО2, Дата изъята года рождения, является его единственным родителем, также принимая во внимание, что ФИО1 проживает совместно с ребенком, занимается его воспитанием и содержанием, добросовестно относится к исполнению обязанностей по воспитанию ребёнка, суд апелляционной инстанции полагает возможным отсрочить ФИО4 реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения ФИО5, четырнадцатилетнего возраста.

В остальном приговор в отношении ФИО4 является законным, обоснованным и мотивированным, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда города Иркутска об 8 июля 2024 года в отношении ФИО4, изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление от 3 июля 2024 года),

-исключить из резолютивной части приговора указание о признании ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 3 июля 2024 года),

-считать ФИО4 осуждённым по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление от 26 апреля 2024 года), по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 3 июля 2024 года), по которым в соответствии с частями 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца,

-на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО4 приговором Ленинского районного суда города Иркутска от 24 ноября 2022 года, отменить,

-на основании частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговорами Ленинского районного суда города Иркутска от 24 ноября 2022 года и 20 декабря 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 4 месяца,

-на основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц до достижения его ребёнком ФИО2 Дата изъята года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иркутска Ефратовой М.Н., удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово) через Октябрьский районный суд города Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановление.

В случае обжалования заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Кашина