Приговор № 1-274/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-274/2020

Дело 1-274/2020

11901040037000939


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дудукиной В.В., Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей удостоверение № 2022 и ордер № 382 от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в г. Новокузнецк Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего 3 класса образования, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, содержащегося под стражей с 06 декабря 2019 года, ранее судимого:

1. 21 мая 2008 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 23 октября 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы; 20 февраля 2017 года освобожденного по отбытию наказания;

2. 19 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 13 июля 2018 года освобожденного по отбытию срока наказания;

3. 18 февраля 2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, две из которых из одежды, находящейся при потерпевших, с причинением значительного ущерба гражданину, две других - из сумки, находящейся при потерпевших, одна - с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, и одно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

17 октября 2019 года в дневное время ФИО1 находился в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по Х, где увидел ранее не знакомого ему А2 После чего у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из одежды А2 Реализуя свои преступные намерения, около 13 часов 30 минут того же дня, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хороший» по названному выше адресу, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для А2, расстегнул замок-молнию на правом кармане надетой на А2 куртки, откуда достал, тем самым тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 500 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, 21 ноября 2019 года в дневное время ФИО1 находился в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по Х, где увидел ранее не знакомую ему А3, у которой в правом кармане надетой на ней куртки находился принадлежащий ей кошелек. После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из одежды А3 Реализуя свои преступные намерения, около 13 часов того же дня, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хороший» по названному выше адресу, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для А3, достал, тем самым тайно похитил, из правого кармана, надетой на ней куртки кошелек, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5 530 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 830 рублей.

Кроме того, 21 ноября 2019 года в дневное время ФИО1 находился в помещении магазина «Командор», расположенном по Х строение 3 в Х, где увидел ранее не знакомую ему А4, у которой в сумке, находящейся при ней, находился принадлежащий ей кошелек. После чего у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А4 из сумки. Реализуя свои преступные намерения, около 16 часов 17 минут того же дня, ФИО1, находясь в тамбуре магазина «Командор», расположенном по названному выше адресу, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для А4, достал, тем самым тайно похитил, из сумки кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3 800 рублей, а так же банковскими и дисконтными картами, не представляющими материальной ценности для последней. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А4 материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Кроме того, 28 ноября 2019 года в вечернее время ФИО1 находился в торговом зале магазина «Командор», расположенном по Х, где увидел ранее не знакомую ему А5, которая катила перед собой металлическую тележку для продуктов, в которой находилась принадлежащая ей сумка, замок которой был расстегнут и было видно содержимое сумки. После чего, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сумки А5 Реализуя свои преступные намерения, около 18 часов 15 минут того же дня, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенном по названному выше адресу, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для А5, достал, тем самым тайно похитил, из сумки, находящейся в продуктовой тележке при А5, принадлежащую ей косметичку марки «Lancomе», стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 13 000 рублей, паспортом, водительским удостоверением на имя А5, книжкой для хранения документов, в которой находились ПТС,СТС, страховой полис «Осаго», книжкой-визитницей, банковские и дисконтные карты, не представляющие материальной ценности для последней. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Кроме того, 30 ноября 2019 года в дневное время ФИО1 находился в торговом зале магазина «Батон», расположенном по Х, где увидел ранее не знакомую ему А12, у которой в сумке, находящейся при ней, лежал кошелек. После чего у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А12 из сумки последней. Реализуя свои преступные намерения, около 16 часов того же дня, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по названному выше адресу, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, незаметно для А12, достал, тем самым тайно похитил, из сумки, находящейся при последней, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5 900 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А12 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

Кроме того, 03 декабря 2019 года в дневное время ФИО1 находился в помещении отделения «Почты России» по Х «Красноярский рабочий», Х, где увидел ранее не знакомую ему А13, при которой находилась принадлежащая последней сумка. После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сумки А13 Реализуя свои преступные намерения, около 14 часов 30 минут того же дня, ФИО1, находясь в помещении отделения «Почты России» по названному выше адресу, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, достал из сумки, находящейся при А13 кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 370 рублей, дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, намереваясь тем самым тайно похитить указанное имущество и причинить А13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 попытался с места совершения скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления очевидцами произошедшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированных деяниях признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Лихачева О.В., также потерпевшие А2, А5, А3, А4, А12, А13 не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу, о чем сообщили в письменном виде (том 3 л.д. 1-6).

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении А2, А3), по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем (в отношении А5, А12), по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем (в отношении (А4), и по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившийся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам (в отношении А13).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1064/с от10 марта 2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых подозревается и обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяний, в которых он подозревается и обвиняется,подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени, относящемуся к деяниям, в которых обвиняется и подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том № 2 л.д. 219-221).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем и судом вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение являются научно обоснованными, полными и объективными, отражающими весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследования выполнены квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО3 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, в ККНД, ККПНД, «Новокузнецкой городской клинической больнице № 1», Кемеровской областной клинической психиатрической больнице на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, по месту отбывания наказания его отрицательно охарактеризовали, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № 9 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется тоже отрицательно, официально не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по фактам хищения имущества А5, А2, А3, А4) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие одно несовершеннолетнего и одного малолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности инкриминированных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – заключение под стражу.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, до своего осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2020 года, то суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.

Потерпевшими А2, А3, А4, А5 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 6500 рублей, 5830 рублей, 4300 рублей и 14500 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и признания исковых требований подсудимым, суд полагает исковые требования потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

- По п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- По п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- По п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- По п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- По п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- По ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности шести преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска.

Исковые требования потерпевших А2, А3, А4, А5 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевших: А2 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, А3 5830 (пять тысяч восемьсот тридцать) рублей, А4 4300 (четыре тысячи триста) рублей, А5 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- куртку, хранящуюся у А2 – оставить в распоряжении последнего;

- куртку, хранящуюся у А3 – оставить в распоряжение последней;

- сумку, хранящуюся у А4 – оставить в распоряжении последней;

- сумку, хранящуюся у А5 – оставить в распоряжении последней;

- диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник