Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 10-11/2019

Дело № 10-11/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузьмина Д.А.,

подсудимого Ануфриев А.С.,

защитника – адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Фадеевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Ануфриев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, наказание по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено к наказанию по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ сроком 6 месяцев 2 дня заменена на исправительные работы сроком 6 месяцев 2 дня с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, наказание отбывшего ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО, держа в руках нож и размахивая им перед последним, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!», а затем нанес удар ножом в область левого бедра ФИО, причинив тем самым ФИО повреждение мягких тканей в виде раны с ссадиной левой нижней конечности, не причинившее вреда здоровью. В сложившейся обстановке ФИО угрозу убийством воспринял реально по причине агрессивности, злости и нахождения ФИО1 на тот момент в состоянии алкогольного опьянения и испугался за свою жизнь и здоровье, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Фадеева Е.В. и подсудимый ФИО1, будучи несогласными с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подали в Алатырский районный суд Чувашской Республики апелляционные жалобы на указанный приговор, мотивировав их следующим.

Данный приговор считают несправедливым и чрезмерно суровым, постановленным без учета смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном. Кроме того все имеющиеся на ФИО1 в материалах уголовного дела характеристики положительные, на момент совершения преступлении он был трудоустроен. Просят изменить обвинительный приговор путем смягчения назначенной меры наказания, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Фадеева Е.В. доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали.

Потерпевший ФИО в судебном заседании участия не принимал. О дате и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО

Государственный обвинитель Кузьмин Д.А. в судебном заседании против удовлетворения апелляционных жалоб возражал и просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, установлены и не оспариваются осужденным и его защитником. Уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, мировым судьей рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона мировым судьей при вынесении приговора в отношении ФИО1 не были нарушены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировым судьей учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировым судьей в соответствии с пунктами «и», «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны: явка с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей в соответствии с пунктом «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данные о личности ФИО1 мировым судьей при назначении наказания и постановлении приговора учтены.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований части 5 статьи 62 и статьи 68 УК РФ в пределах санкции части 1 статьи 119 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, мировой судья не усмотрел.

Отбывание наказания ФИО1 обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что при изложенных обстоятельствах доводы апелляционных жалоб адвоката Фадеевой Е.В. и подсудимого ФИО1 о несправедливости и суровости приговора, постановленного без учета смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик на ФИО1, являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Фадеевой Е. В. и ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Кончулизов