Определение № 12-100/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-100/2017

Дело № 12-100/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее по жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики о рассрочке исполнения постановления от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 14.1.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата было удовлетворено заявление ФИО1, которым рассрочено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.3 КоАП РФ в части уплаты штрафа в размере ------, на срок три месяца, то есть до дата.

Не согласившись с указанным определением, от ФИО1 поступила жалоба, в которой он просит вынесенное определение отменить и вынести новое, которым предоставить рассрочку на большей период, так как в настоящее время у него тяжелое материально-финансовое положение.

Одновременно с жалобой также поступило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, срок на обжалование вынесенного определения просил восстановить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено дата и отправлено по почте ФИО1 для сведения. Из приложенной копии конверта следует, что копия определения была возвращена в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, о дате и времени проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса рассрочки исполнения постановления мирового судьи, ФИО1 был извещен надлежащим образом, лично под роспись, что подтверждается распиской.

Заявитель, не приняв разумных и необходимых действий для уточнения результатов рассмотрения его заявления дата, а также обжалования в установленный срок определения, соответствующим образом распорядился своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, судья не может признать причину пропуска срока обжалования уважительной и считает необходимым производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики о рассрочке исполнения постановления от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 14.1.3 ч. 1 КоАП РФ отказать.

Производство по жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики о рассрочке исполнения постановления от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 14.1.3 ч. 1 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.

Судья Е.М. Данилин