Решение № 2-818/2024 2-818/2024~М-702/2024 М-702/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-818/2024




УИД 26RS0020-01-2024-001717-59

№ 2 – 818 / 2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили в офертно – акцептном форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № PUO№ и во исполнение, которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750 000 рублей. Проценты за пользованием кредитом составляют 25,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет и согласно расчету задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед истцом, составляет 767 981,41 рублей, из которых 667 919,39 рублей сумма просроченного основного долга, 63 299,01 рублей сумма начисленных процентов, 36 763,01 рублей сумма штрафа и неустойки, которые просит взыскать в пользу истца с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 879,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, так как в суд возвращена почтовая корреспонденция за истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным судебным извещением. Заявлений, ходатайств от сторон суду не поступило.

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и следует из кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ, что ОАО «Альфа-Банк» предложено ФИО1 заключить соглашение о кредитовании, в рамках которого банк откроет на имя ФИО1 счет кредитной карты, осуществить кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования, который составляете 141 500 рублей и устанавливается банком в течение 6 дней с даты заключения соглашения о кредитовании. Процентная ставка кредита составляет 25,99 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом составляет 100 календарных дней. Минимальный платеж 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии п. 3.7 Общих условий кредитования и вкачает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты платежного периода.

С данным кредитным предложением ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе. Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания данного кредитного предложения ФИО1 получил, о чем также свидетельствует его подпись. Также ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями кредитования, указанными в кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, с тарифами и договором о комплексном банковском обслуживании. Обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Из расписки, подписанной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им получена банковская карта СА-Visa Classic с чипом, №, действительная до 09/15 к счету №. Претензий к выданной карте ФИО1 не имеет, ПИН- конверт запечатан.

Согласно п. 3 Общих условия для учета задолженности клиента по кредиту банк открывает ссудный счет.

Как следует из п. 3.7 Общих условий, начисление процентов за пользованием кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равными 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий минимальным платеж по кредиту включает в себя сумму равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования / кредитным предложением / предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее 320 рублей. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисляются за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно.

Согласно п. 4.8 Общих условий погашения задолженности перед банком по соглашению о кредитовании производится клиентов в следующем порядке: в первую очередь – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, во вторую очередь - неустойка за просрочку погашения суммы кредита, в третью - неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета кредитной карты, в четвертую – штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании, в пятую – просроченные проценты за пользование кредитом, в шестую – просроченная сумма кредита, в седьмую – просроченная сумма комиссии за обслуживание счета кредитной карты, в восьмую очередь – комиссия за обслуживание счета кредитной карты, в девятую – начисленные проценты за пользование кредитом, в десятую – сумма кредита.

Из справки о кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1, счет №, кредитный договор № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляете 768 626,97 рублей, доступный лимит 0 рублей, сумма к оплате 767 981,41 рублей, процентная ставка 25,99 %, дата возникновения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, срок действия беспроцентного периода 100 дней, дата окончания беспроцентного периода ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается представленными документами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному соглашению № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, сумма общей задолженности составляет 767 981,41 рублей, из которых 667 919,39 рублей просроченный основной долг, 63 299,01 рублей начисленные проценты, 36 763,01 рублей штраф и неустойки.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий кредитного соглашения, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания соглашения. Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит заемщику. Заключая договор, ответчик согласился с его условиями, принял их и, следовательно, взял на себя обязательства исполнять условия договора.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 10 879,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 0709 №) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 667 919,39 рублей, сумму начисленных процентов в размере 63 299,01 рублей, сумму штрафа и неустойки в размере 36 763,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 879,81 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено судом 05 июля 2024 года.

Судья С.С. Клещенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Клещенко Станислав Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ