Приговор № 1-94/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя Насретдинова И.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

-приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1. УК РФ к 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

-приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1. УК РФ к 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего непогашенные и неснятые судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом, запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства ФИО1, <данные изъяты> без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, запрещения посещения определенных мест, а именно торговых предприятий, предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

ФИО1, достоверно зная о решении Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, уехал за пределы Дюртюлинского района, Республики Башкортостан, без уведомления и разрешения старшего инспектора направления административного надзора Отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району ФИО3 и умышленно уклонялся от административного надзора, проживая и работая в <адрес>.

Тем самым ФИО1 умышленно нарушил установленные решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом, запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО1, без разрешения должностного лица Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 170-174). На судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею подзащитному разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 1 года лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО1 как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1. УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 85- 86, 90), ранее судим (л.д. 33, 39-59, 61-63). Судимость по приговору Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ (л.д. 33, 61-64).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о не возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд полагает не возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем с учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание без учёта правил назначения наказаний при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в счёт отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО 5 УФСИН России по РБ.

Вещественное доказательство в виде дела административного надзора № на ФИО1, находящегося на хранении в отделе МВД России по Дюртюлинскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить в отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Р.Р. Галяутдинов

<данные изъяты>.

Судья Р.Р. Галяутдинов