Приговор № 1-523/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-523/2019

Дело № 1-523/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 ноября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Бабушкиной Л.Г., с участием: гос. обвинителя Яскина М.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника Бауэр А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, судимого:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на 3 года, исчисляемых с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, установлен административный надзор с возложением административных ограничений: запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов); обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району как административно – поднадзорное лицо, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1, действуя умышленно, допустил нарушения ограничений поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно:

- 26 мая 2018 года отсутствовал по месту своего проживания в <адрес> в ночное время – 22.35 часов, без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности <данные изъяты> об административных правонарушениях;

- 07 июля 2018 года отсутствовал по месту своего проживания в <адрес> в ночное время – 23.45 часов, без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности <данные изъяты> об административных правонарушениях;

- 04 ноября 2018 года отсутствовал по месту своего проживания в <адрес> в ночное время – 03.00 часов, без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности <данные изъяты> об административных правонарушениях.

27 февраля 2019 года решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, был продлен на шесть месяцев, начало течения срока продления административного надзора установлено с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, продолжая свои преступные действия и находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, 18 мая 2019 года в 02.50 часов, нарушая ограничение поднадзорного лица в части установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и нарушая общественный порядок, находился в общественном месте – у подъезда <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь и характерный запах алкоголя. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО1 работает, где характеризуется положительно, в быту – удовлетворительно, социально адаптирован, женат, осуществляет содержание и воспитание несовершеннолетнего и двоих малолетних детей супруги, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего и малолетних детей супруги.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку ФИО1 в ходе допроса лишь подтвердил имеющуюся у органов дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, какие-либо иные значимые сведения не сообщил.

Суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого. У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

Вместе с тем, ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в период испытательного срока допустил нарушение порядка отбывания наказания и совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, инспектором полиции направления по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно.

ФИО1 приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за тяжкое преступление и отбывал реальное лишение свободы, поэтому на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, вследствие чего в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 и его поведение во время испытательного срока, допускавшего нарушение порядка отбывания наказания.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении окончательного наказания по правилам ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ суд применяет принцип частичного присоединения наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 ФИО10 назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 ноября 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Забайкальскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Ю.С. Носова

Справка: Апелляционным постановлением от 24 января 2020 г. Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 ФИО12 – изменен.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи;

Внести во вводную часть приговора изменения, относительно судимостей ФИО1;

Признать смягчающим наказание обстоятельством – состояние здоровья.

Снизить наказание, назначенное по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.