Решение № 12-85/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-85/2018

Дело № 12-85/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

02 июля 2018 года г.Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Абубакирова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по адресу: <...> жалобу представителя должностного лица – капитана судна ТДС «Восток» ФИО2 – ФИО4, действующего по доверенности, на постановление специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 № 9783/118-18 от 03.04.2018 года о привлечении должностного лица – капитана судна ТДС «Восток» ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица административного органа - специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и ЕАО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, должностного лицо – капитан судна ТДС «Восток» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Из постановления должностного лица следует, что капитан судна ТДС «Восток» ФИО2 в нарушение требований п. 10.1 ч.1 ст.1 и ч.2 ст. 7.1 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту - Закона № 166-ФЗ) не выгрузил при осуществлении прибрежного рыболовства уловы водных биологических ресурсов (краба синего в живом виде в количестве 1 тонна 350 килограмм, краба камчатского в живом виде в количестве 15 тонн 892 килограмма) на территорию прибрежного субъекта РФ и не использовал эти уловы для производства рыбной и иной продукции на территориях прибрежного субъекта РФ и на судах рыбопромыслового флота, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В жалобе на постановление представителем должностного лица – капитана судна ТДС «Восток» ФИО2 – ФИО4 ставится вопрос об его отмене по тем основаниям, что при осуществлении прибрежного рыболовства в подзоне Приморье посредством судна ТДС «Восток» под управлением ФИО2 был добыт краб синий, и на этом же судне из улова краба в соответствии с техническими условиями ТУ №09 была произведена продукция краба синего живого в количестве 1350 килограмм, а так же продукция краба камчатского живого в количестве 15892 килограмма, путем выполнения действий по определенному технологическому процессу приемка, сортировка по размерам с выбраковкой некондиционных особей, очищение поверхности карапакса (панциря) и конечностей краба от обрастаний (водорослей гидроидов, губок и прочих организмов), укладка в ящики, взвешивание на сертифицированных весах, перекладка из ящиков в специальные резервуары с постоянно аэрируемой морской водой при температуре от 1 до 8° С, хранение в указанных резервуарах с поддержанием соответствующих условий. Факт производства на борту судна ТДС «Восток» продукции краба синего живого, а так же продукции краба камчатского живого отражался в технологическом журнале, который предоставлялся ФИО2 на проверку coтpyдникaм пограничного органа при прибытии с указанной продукцией краба синего живого и краба камчатского живого в порт Ванино для соответствующего оформления, а также отражался в судовых суточных донесениях (ССД). Данная продукция была оформлена в ветеринарном и таможенном отношении именно как продукция, производитель ООО «Восточно-промысловая компания». Согласно п.2 Технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности рыбы и рыбной продукции" (TP ЕАЭС 040/2016) к пищевой рыбной продукции, полученной из уловов водных биологических ресурсов, относится, в числе прочих, следующий вид продукции - живая рыба и живые водные беспозвоночные. Таким образом, на судне ТДС «Восток» была произведен соответствующая продукция краба синего живого и продукция краба камчатской живого, т.е. результатом названного производства является именно продукция в живом виде. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо административного органа специалист по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, должностное лицо – капитан судна ТДС «Восток» ФИО2, его представитель ФИО4 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются в том числе Федеральным законом от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

В соответствии с п. 10.1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" под прибрежным рыболовством понимается предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, приемке, обработке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов Российской Федерации места доставки на территориях этих субъектов, в том числе в морские порты Российской Федерации, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях перегрузка уловов водных биоресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В силу п. 21 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" под уловами водных биоресурсов понимаются живые, свежие, охлажденные, замороженные или обработанные водные биоресурсы, определенный объем которых добывается (вылавливается) при осуществлении промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях иных видов рыболовства.

Таким образом, водные биоресурсы, в том числе после их производственной обработки на борту судна, в значении, придаваемом названным Федеральным законом, являются уловами прибрежного рыболовства, в связи с чем подлежат выгрузке в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов Российской Федерации места доставки на территориях этих субъектов.

Согласно статье 7.1. вышеуказанного закона на судах рыбопромыслового флота производство рыбной и иной продукции из водных биоресурсов допускается при осуществлении промышленного рыболовства (ч.1). Использование уловов водных биоресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении прибрежного рыболовства, осуществляется для производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации, а также в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях на судах рыбопромыслового флота (ч.2). Использование уловов водных биоресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении видов рыболовства, не указанных в части 1 настоящей статьи, может осуществляться для производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов на территории любого субъекта Российской Федерации (ч.3). (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 148-ФЗ).

Как следует из материалов административного дела, в период с 19 января 2018 г. по 04 февраля 2018 г. ТДС «Восток» бортовой номер Е-0070 под управлением капитана ФИО2 (согласно судовой роли), находясь в подзоне Приморье (севернее м. Золотой), добыло (выловило) прибрежным видом рыболовства, в счет прибрежной квоты <адрес>, по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданного Амурским территориальным управлением федерального агентства по рыболовству ДД.ММ.ГГГГ, 15892 килограмм краба камчатского и 1350 килограмм краба синего, что подтверждается информацией предоставленной Амурским территориальным Управлением Росрыболовства, а так же Владивостокского филиала ФГБУ Центра системы мониторинга и связи, промысловым и технологическим журналами судна ТДС «Восток».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уловы краба камчатского живого и краба синего живого посредствам судна ТДС «Восток» были доставлены в порт «Ванино» <адрес> для оформления указанного судна и находящихся на его борту уловов краба в пограничном и таможенном отношении на выезд из пределов РФ.

В ходе государственного контроля в отношении ТДС «Восток» (акт осмотра судна № В/С/57/6) произведенного в порту Ванино ДД.ММ.ГГГГ, на его борту были обнаружены уловы краба синего живого в количестве 8567 кг, 1350 кг из которого, было добыто в ходе прибрежного рыболовства (разрешение №), а остальной улов краба синего, в количестве 7217 кг, был добыт в ходе промышленного рыболовства (разрешение №). Кроме того, на борту ТДС «Восход» находились уловы краба камчатского живого в количестве 15892 кг, добытые по прибрежным квотам (разрешение №), а так же емкости для транспортировки живого краба. При этом выгрузка указанных уловов краба в определенные Постановлением Правительства Хабаровского края от 03 марта 2009г. № 65-пр не осуществлялась. Все указанные особи краба синего и краба камчатского двигались, а значит, были живые.

Согласно информации предоставленной начальником Хабаровской таможни ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «ВПК» была подана таможенная декларация на товар краб синий живой, в панцире, не подвергнутый обработке (изготовитель судно ТДС «Восток» ООО «ВПК»), который погружен в специальные резервуары (с системой жизнеобеспечения), общим весом 8567 кг (1350 кг из которых добыто по прибрежным квотам) и помещен под таможенную процедуру «Экспорт», а также на товар краб камчатский живой, в панцире, не подвергнутый обработке (изготовитель судно ТДС «Восток» ООО «ВПК»), который погружен в специальные резервуары (с системой жизнеобеспечения), общим весом 15892 кг и помещен под таможенную процедуру «Экспорт». Указанные сведения подтверждаются ИМО генеральная (общая) декларация, декларацией на товары, лицензией на экспорт товаров №RU18002000355, упаковочным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, ИМО декларация о грузе, фототаблицей.

Согласно ответа руководителя Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области установлено, что в период с 04.02.2018 г. по 05.02.2018 г. ООО «ВПК» обращалось в адрес управления с целью оформления ветеринарного сертификата формы 5i в отношении 1350 кг краба синего живого и 15892 кг краба камчатского живого, экспортируемого из РФ в Японию. По результатам контрольно-надзорных мероприятий оформлен ветеринарный сертификат формы 5i серия 127 № 0004167 от 05.02.2018 г. Таким образом, государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области было проверено исследование указанных уловов краба камчатского живого и краба синего живого на соответствие техническим регламентам таможенного союза только в части касающейся отдельных микробиологических показателей, о чем выдан соответствующий сертификат. Соответствия процессу производства продукции из указанных уловов краба синего живого в количестве 1350 кг и уловов краба камчатского живого в количестве 15892 кг произведено не было. Таким образом, в указанных документах указанные уловы краба синего и уловы краба камчатского занесены в раздел «продукция», однако указанное понятие «продукция» в контексте ветеринарных правил и норм не согласуется с понятием «производство рыбной и иной продукции» указанной части 2 статьи 7.1 Закона о рыболовстве.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПК» с фирмой MARINE COURT INC. заключен договор купли-продажи и контракт №/VPK согласно которых, ООО «ВПК» обязуется предоставить указанной фирме товар - краб синий в живом виде в количестве до 55500 кг и краб камчатский в живом виде в количестве до 50000 кг.

ДД.ММ.ГГГГ после оформления в пограничном и таможенном отношении ТДС «Восток», под управлением ФИО2, с уловами краба синего живого в количестве 1350 кг (8567 кг) и уловами краба камчатского живого в количестве 15892 кг, выдвинулось в порт «Вакканай», находящийся на территории Японии.

Согласно информации предоставленной начальником координационного отделе Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО 06 февраля 2018 года в период с 00 часов 44 минут и 02 часов 40 минут (время Хабаровское) в координатах 48°54/34/ С.Ш.; 140°40/42// ФИО6 «Восток» пересекло государственную границу РФ на выход из территориального моря РФ и продолжило следование в Японию по исключительной экономической зоне РФ. 13.02.2018 года поступил ответ на запрос по линии АСОИ Штаб 1-го района Управления морской безопасности Японии, о том, что судно «Восток» выгрузило 08 февраля 2018 года в порту Вакканай 15892 кг краба камчатского живого и 8567 кг краба синего живого.

Согласно информации предоставленной Владивостокским филиалом ФГБУ Центр системы мониторинга и связи, 07 февраля 2018 года уловы краба синего живого в количеств 8567 (1350) кг и уловы краба камчатского живого в количестве 15892 кг, посредствам судна ТДС «Восток» в живом виде доставлены в порт «Вакканай» (находящийся на территории Японии) и согласно коносамента VPK/1 переданы фирме MARINE COURT INC.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного наказания для юридических лиц в виде штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно судовой роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТДС «Восток» бортовой номер Е-0070 под управлением капитана ФИО2 в нарушение требований п. 10.1 ч.1 ст.1 и ч.2 ст. 7.1 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту - Закона № 166-ФЗ) не выгрузил при осуществлении прибрежного рыболовства уловы водных биологических ресурсов (краба синего в живом виде в количестве 1 тонна 350 килограмм, краба камчатского в живом виде в количестве 15 тонн 892 килограмма) на территорию прибрежного субъекта РФ и не использовал эти уловы для производства рыбной и иной продукции на территориях прибрежного субъекта РФ и на судах рыбопромыслового флота, что объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, административный орган правомерно пришел к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента выгрузки в <адрес>) на борту судна ТДС «Восток» никаких технологических операций, кроме добычи, транспортировки и хранения уловов краба синего и краба камчатского в живом виде, не осуществлялось.

Заключив договор ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВПК» было известно о том, что добытый им при осуществлении прибрежного рыболовства на основании разрешения на добычу водных биологических ресурсов улов камчатского краба и улов краба синего, не будет использован (переработан) для производства рыбной и иной продукции на территориях прибрежных субъектов РФ и судах рыбопромыслового флота, а будет вывезен за пределы Российской Федерации в живом виде.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа установлено, что у капитана судна ТДС «Восток» ФИО2 имелась возможность для соблюдения правил и норм, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, однако капитан судна ТДС «Восток» ФИО2, являясь работником ООО «ВПК», осуществляя руководство судном ТДС «Восток» (согласно судовой роли) и осуществляя руководство процессом осуществления рыболовства (согласно разрешения на вылов (добычу) ВБР), не выгрузив уловы сырца краба синего живого в количестве 1350 кг и уловы краба камчатского живого в количестве 15892 кг, добытые прибрежным видом рыболовства на территории РФ, с рыболовного судна ТДС «Восток», и не использовав (не переработав) вышеуказанные уловы для производства рыбной и иной продукции на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации и судах рыбопромыслового флота, вывез их ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 44 минут и 02 часов 40 минут (время Хабаровское) в координатах 48°54/34// С.Ш.; 140°40/42// В.Д. из пределов РФ, при этом нарушив условия разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданного Амурским территориальным управлением федерального агентства по рыболовству ДД.ММ.ГГГГ, а также п.10.1 ч.1 ст.1; ч.2 ст.7.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом административного органа при вынесении постановления по делу об административном правонарушении была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, исследованы все обстоятельства правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка установленным обстоятельствам правонарушения, вынесено постановление, отвечающее нормам административного законодательства.

Доводы о том, что краб живой является продукцией, а потому не требуется его доставка на территорию субъекта Российской Федерации, не соответствуют требованиям законодательства.

Федеральный закон от 20.12.2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", определяя виды рыболовства, которые могут осуществлять граждане и юридические лица, различает промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство и относит их к предпринимательской деятельности (пункты 10 и 10.1 статьи 1, пункты 1 и 2 части 1 статьи 16).

В соответствии с пунктом 10 статьи 1, частью 1 статьи 7.1 данного Федерального закона лица, занимающиеся промышленным рыболовством, вправе осуществлять поиск и добычу (вылов) водных биоресурсов, приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку уловов водных биоресурсов, а также производство рыбной и иной продукции из водных биоресурсов на судах рыбопромыслового флота.

В отличие от промышленного рыболовства при осуществлении прибрежного рыболовства субъекты соответствующей деятельности вправе производить не только поиск и добычу (вылов) водных биоресурсов, приемку, обработку, транспортировку, хранение, а также в предусмотренных законом случаях для производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов на судах рыбопромыслового флота, но и выгрузку уловов водных биоресурсов, при этом выгрузка должна производиться в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов Российской Федерации места доставки на территориях этих субъектов, а добытые при осуществлении прибрежного рыболовства уловы водных биоресурсов должны использоваться для производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов на территориях прибрежных субъектов Российской Федерации (пункт 10.1 статьи 1 и часть 2 статьи 7.1 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов").

Кроме того, Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (части 2 и 3 статьи 30) и конкретизирующие его постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2005 года № 768 "О распределении общих допустимых уловов водных биологических ресурсов применительно к видам квот их добычи (вылова)" и от 25 октября 2005 года № 640 "О порядке распределения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации между прибрежными субъектами Российской Федерации" позволяют учитывать мнение прибрежных субъектов Российской Федерации в процедурах распределения между ними квот добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления прибрежного рыболовства (прибрежных квот) во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации и определения общих допустимых уловов применительно к квоте добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления прибрежного рыболовства во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Таким образом, выделение прибрежного рыболовства в качестве самостоятельного вида рыболовства направлено на учет экономических интересов прибрежных субъектов Российской Федерации и проживающего на их территории населения, обеспечение их социально-экономического развития за счет рыбодобывающей и рыбообрабатывающей промышленности.

При таких обстоятельствах в действиях капитана судна ТДС «Восток» ФИО2 усматривается нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, поскольку водные биологические ресурсы (краб) посредством судна ТДС «Восток» в живом виде доставлены в порт «Вакканай» (находящийся на территории Японии) и согласно коносаментов переданы фирме MARINE COURT INC, без доставки его на территорию прибрежных субъектов Российской Федерации. Добытые при осуществлении прибрежного рыболовства водные биологические ресурсы должны быть доставлены в места, определенные органами государственной власти тех субъектов, по квотам которых осуществлялась соответствующая деятельность. Использование доставленных биоресурсов осуществляется для производства рыбной и иной продукции на территории этих же субъектов. Неотъемлемой частью процесса производства рыбной продукции являются термическая обработка (кроме замораживания и охлаждения), копчение, консервирование, созревание, посол, сушка, маринование, концентрирование, экстракция, экструзия или сочетание этих процессов. Такие действия, как очистка добытых биоресурсов от камней, водорослей, сортировка от особей непромыслового размера, помещение в трюма с определенным температурным режимом, системой аэрации представляют собой простые операции, неразрывно связанные с добычей, транспортировкой и хранением улова и не являются производством продукции. Непосредственно в живом виде, без применения иных действий, в том числе обработки (переработки), крабы не используются в пищу человеком.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению обязанностей должностным лицом по доставке и выгрузке водных биологических ресурсов, добытых в прибрежной зоне субъекта РФ на территорию любого субъекта Российской Федерации для производства продукции, не установлено.

Действия должностного лица – капитана судна ТДС «Восток» ФИО2 допустившего нарушение правил, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства, изложенных в п. 10.1 ч.1 ст. 1, ч. 2 ст. 7.1 указанного Федерального закона № 166-ФЗ, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 № 9783/118-18 от 03.04.2018 года, суд считает законным и обоснованным, принятым на основании доказательств, собранных в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 № 9783/118-18 от 03.04.2018 года о привлечении должностного лица – капитана судна ТДС «Восток» ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя должностного лица – капитана судна ТДС «Восток» ФИО2 – ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края Абубакирова М.В.