Приговор № 1-171/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-171/2021

Дело № 1-171/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 3 июня 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников и Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г., ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Бузанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 ноября 2013 года <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 25 марта 2013 года (судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии наказания 12 декабря 2016 года,

- 30 марта 2017 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания 8 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 покушался на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 января 2021 года около 4 часов ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <***>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и в целях реализации свое преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> у неустановленного лица, являющегося оператором интернет – магазина <данные изъяты>, заказал наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, за что в 3 часа 41 минуту по Московскому времени оплатил его стоимость в размере 1 610 рублей путем перевода денежных средств через мобильное приложение <данные изъяты> и получил на указанный телефон информацию с координатами о месте закладки с наркотическим средством.

В этот же день около 9 часов ФИО3, продолжая реализацию задуманного, приехал в лесной массив по дороге в садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> (далее по тексту – СНТ <данные изъяты> и направился на участок местности, расположенный в лесном массиве в 175 метрах северо-восточного направления от указателя <данные изъяты>. Однако довести до конца свои преступные действия подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 9 часов 55 минут того же дня он был задержан сотрудниками полиции на указанном участке местности.

В ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного в тот же день, в 3 метрах восточного направления от участка местности, расположенного на расстоянии 175 метров северо-восточного направления от указателя <данные изъяты>, в снегу у ели обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере массой 0,49 грамма, которое подсудимый намеревался незаконно приобрести для личного использования, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Он является потребителем наркотических средств с 1998 года, в настоящее время употребляет наркотик путем курения. С целью приобретения наркотического средства 28 января 2021 года около 4 часов утра он, находясь по месту жительства, через свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> списался с ботом магазина <данные изъяты> и заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма, за что через приложение <данные изъяты> перевел денежные средства в размере 1611 рублей на указанные ему банковские реквизиты. В ответ на это ему отправили фото с координатами места закладки. После чего он на своем автомобиле поехал к месту закладки, а именно, в лесной массив у дороги, ведущей в СНТ <данные изъяты> Сравнив фотографию с местом, у одной из елок он стал раскапывать снег с целью обнаружения закладки, но не успел этого сделать, поскольку в этот момент был задержан сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, где у одной из елок в снегу обнаружили и изъяли закладку с веществом белого цвета. Также у него изъяли телефон, где находилась информация с координатами расположения закладки с наркотиком. Вину в покушении на незаконное приобретение наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 76-79, 80-83).

Свои показания ФИО3 на стадии следствия подтвердил при их проверки на месте, в ходе которой указал на <***>, где он 28 января 2021 года около 4 часов через телефон марки <данные изъяты> осуществил заказ и оплату наркотического средства. Также он указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 175 метров в северо-восточном направлении от указателя <данные изъяты> справа у ели, где он искал заказанную им закладку с наркотическим средством (л.д. 100 - 103).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Е.Ю.В. (оперуполномоченный ГКОН МО МВД России <данные изъяты>) следует, что в январе 2021 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для выявления и пресечения преступной деятельности подсудимого 28 января 2021 года было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты> (далее по тексту – ОРМ <данные изъяты>) в отношении него. После чего Е. в составе оперативной группы совместно с А. и П. направился на указанное место, где под их наблюдение был принят подсудимый, который ходил по лесному массиву и, глядя в телефон, что - то искал в снегу, осматривался вокруг. Действия ФИО3 зафиксированы на видео. В последующем принято решение о задержании ФИО3, что и было осуществлено. При осмотре места происшествия обнаружен и изъят сверток с веществом, при этом подсудимый пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и предназначено для личного употребления. Также у ФИО3 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> где имелось, в том числе фотоизображение места закладки с координатами.

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля А.Т.А. в целом аналогичны показаниям свидетеля Е.Ю.В. относительно обстоятельств проведения ОРМ в отношении подсудимого. Дополнительно А.Т.А. пояснил, что в ходе наблюдения за подсудимым они не стали дожидаться, пока ФИО3 возьмет закладку с наркотическим средством, так как они находились в непосредственной близости от него, а потому была вероятность, что он может их заметить (л.д. 54- 55).

Из показаний свидетелей К.А.Ю. (л.д. 56 – 58) и С.М.А. (л.д. 59-61), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия с участием задержанного мужчины. Свидетели подтвердили факт изъятия в ходе осмотра в снегу у дерева свертка с веществом белого цвета, а у задержанного - сотового телефона, а также правильность составления протокола следственного действия и его содержание.

Свидетель З.Е.Г. (<данные изъяты>) в судебном заседании показала, что у нее есть три малолетних ребенка, которым подсудимый оказывает материальную помощь и занимается их воспитанием. Один из детей отстает в развитии, в настоящее время собирают документы для установления отцовства. Характеризует подсудимого с положительной стороны.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапорт о поступлении в 9 часов 58 минут 28 января 2021 года в ДЧ МО МВД России <данные изъяты> сообщения от П. о задержании на повороте в с/о <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 6);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту - ОРД) и предоставления их дознавателю (л.д.8,9), рапорт о необходимости проведения ОРМ <данные изъяты> (л.д. 10), постановление о проведение ОРМ <данные изъяты> (л.д. 11), согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> в отношении него, результаты которого рассекречены и предоставлены дознавателю;

- акт о проведении ОРМ <данные изъяты>, согласно которому около 09 часов 55 минут 28 января 2021 года в лесном массиве по дороге в садовое общество <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО3, который пояснил, что искал в снегу закладку с наркотическим средством, приобретенным им ранее в этот же день. В ходе осмотра участка местности обнаружен сверток, предположительно содержащий наркотическое средство (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в 3 метрах восточного направления от участка местности, расположенного на расстоянии 175 метров северо-восточного направления от указателя <данные изъяты>, в снегу у ели обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. У ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 13 - 16);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 0,49 грамм является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 18 - 19, 24 - 26);

- протокол осмотра предметов, об осмотре сейф - пакета, в котором, согласно заключению эксперта находится изъятое у подсудимого наркотическое средство (л.д. 37 - 38);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена находящаяся на оптическом диске видеозапись, где зафиксировано, как ФИО3 что - то ищет в снегу у деревьев (л.д. 41 - 44);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, в котором имеется фотоизображение местонахождения закладки с координатами ее расположения, чек по операции от 3 часов 41 минуты 28 января 2021 года (по Московскому времени) об оплате через мобильный банк денежных средств в размере 1 610 рублей. В приложении <данные изъяты> установленном в телефоне, обнаружена переписка с контактом <данные изъяты>, где идет речь о приобретении наркотического средства (л.д. 46 - 50).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оперативно - розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона. Его результаты получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконное приобретение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции или других лиц.

До начала наблюдения у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что ФИО3 причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, 26 января 2021 года сотрудники полиции из оперативных источников получили сведения, которые зарегистрированы под №***, согласно которым ФИО3 занимается противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе их незаконным приобретением. Ссылка на этот документ содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ <данные изъяты> (л.д. 10). Именно на основании этой информации 28 января 2021 года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3 (л.д. 11).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно - процессуальным законом.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО3, будучи потребителем наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением наркотических средств, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, хотел приобрести наркотическое средство для личного использования.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством и образует значительный размер.

В основу приговора судом кладутся показания свидетелей Е.Ю.В. и А.Т.А. об обстоятельствах производства ОРМ, в том числе задержания подсудимого; непосредственно результаты ОРД; показания понятых - свидетелей С.М.А. и К.А.Ю., подтвердивших факт изъятия на месте происшествия свертка с порошкообразным веществом и телефона подсудимого в их присутствии; протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний подсудимого на месте и осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов; заключение эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством; собственные показания подсудимого, оглашенные со стадии дознания.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, заключениями экспертиз и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Положенные в основу приговора заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями статей 196, 197 и 204 УПК РФ, на основании постановлений дознавателя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Выводы экспертиз подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено.

Также судом в основу приговора кладутся оглашенные со стадии дознания показания самого подсудимого, поскольку они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

До задержания ФИО3 успел совершить действия, направленные на приобретение наркотических средств, однако по не зависящим от него обстоятельствам он не успел приобрести наркотические средства, поскольку был задержан сотрудниками полиции при попытки их обнаружения.

При таких обстоятельствах действия ФИО3, направленные на приобретение наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания как покушение на преступление.

Обстоятельства (место, время, способ и др.) заказа наркотического средства подсудимым установлены его показаниями, оглашенными со стадии дознания, а также сведениями, содержащимися в его телефоне.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 28 января 2021 года ФИО3, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> у неустановленного лица, использующим ник (название) <данные изъяты>, заказал наркотическое средство, оплатил его стоимость, и получил координаты места закладки с наркотиком. В последующем с целью приобретения наркотического средства он прибыл на участок местности по указанным координатам, однако довести до конца свои преступные действия не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что ФИО3 какого-либо психического расстройства, которое бы оказало влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и в последующем воспроизводить важные обстоятельства, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 30-31).

Материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО3, его поведение в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого и показания, данные им в ходе предварительного расследования; <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 является рецидив преступлений.

ФИО3 совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, в преступлении раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, прошел курс социальной адаптации в реабилитационном центре, он и его родственники имеют хронические заболевания.

Вместе с тем, ранее он судим за совершение аналогичных по характеру преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должным выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, <данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор (л.д. 118 – 119).

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, вида назначаемого наказания, а также рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч.ч. 1 и 5 ст.62, 64, ч. 3 ст. 68, 72.1, 73 и 82.1 УК РФ, поскольку в данном случае это будет не справедливым и не будет способствовать обеспечению достижения целей наказания.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая не доведение ФИО3 преступления до конца, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, и не в максимально возможных пределах.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО3, вида назначаемого наказания, степени тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться и (или) продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон, изъятый у ФИО3 и принадлежащий ему), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 3 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – мобильный телефон осужденного марки <данные изъяты> - конфисковать в собственность государства, наркотическое средство с упаковкой – уничтожить, оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Э.А.Каримов