Решение № 12-22/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-22/2019

№ 12-22/2019

64RS0043-01-2018-006354-82


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2019 г. город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителя лица, по жалобе которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову ФИО4 от 11 апреля 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5,

установил:

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову ФИО4 от 11 апреля 2017 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5

Из предоставленных материалов и определения следует, что 14 февраля 2017 г. в 02 часа 10 минут на <адрес>, ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При обнаружении опасности для движения не своевременно принял меры для снижения скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В связи с тем, что данное нарушение не образует состава административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просил его изменить, исключив вывод о виновности ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Представитель лица, по жалобе которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову ФИО4 от 11 апреля 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 изменить.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен приять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.

Таким образом, в определении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову ФИО4 от 11 апреля 2017 г. содержится вывод о виновности ФИО5 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

С учетом этого, действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Данный вопрос выходит за рамки административного производства (статья 26.1 КоАП РФ) и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит изменению в части исключения указания на вину ФИО5 в нарушении ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову ФИО4 от 11 апреля 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 изменить, исключив из него указание на вину ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.В. Рыбаков