Приговор № 1-334/2019 1-45/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-334/2019Петровский районный суд (Ставропольский край) - Уголовное --- 26RS0----20 Именем Российской Федерации 3 июля 2020 года г. Светлоград Петровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Такушинова А.А., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Петровского района Ставропольского края Усцелемова С.В. и ФИО1, в отсутствие подсудимого - ФИО2 (в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ) защитника подсудимого - адвоката Калашникова В.В., при секретарях Гавриловой Ю.В., Бариевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело по обвинению, Пацёра ФИО2, *** -.-, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ФИО2, *** примерно в 23 часа 30 минут, находясь во дворе домовладения --- по ... с. Сухая Буйвола Петровского ..., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда гражданину, с целью умышленного причинения телесных повреждений, на почве возникших неприязненных отношений, используя малозначительный повод, применил к К насилие, выразившееся в виде одного удара кулаком правой руки в область лица последнего. После указанного действия ФИО2 и К вошли в помещение летней кухни, расположенной на территории двора домовладения --- по ... с. Сухая Буйвола Петровского ..., где ФИО2, в продолжении задуманного, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица К, от которых последний упал на пол. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 нанес еще не менее семи ударов ногами по различным частям тела К, а именно в область спины и ног. Указанными действиями К были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеков, ссадин головы, лица, которые, согласно заключению эксперта --- от ***, причинили К легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека). Он же, ФИО2 кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО2, *** примерно в 02 часа 00 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: ..., с. Сухая Буйвола, ... «-.-», обнаружил автомобиль марки «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак -.-, принадлежащий Т, припаркованный около ворот вышеуказанного домовладения, после чего, открыв незапертую дверь автомобиля, обнаружил в замке зажигания ключи. В указанное выше время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на -.- хищение вышеуказанного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО2, примерно в 02 часа 05 минут ***, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля марки «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак -.-, Т оставила вышеуказанный автомобиль без присмотра, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия останутся -.- и незаметными для окружающих, путем свободного доступа, -.- похитил автомобиль марки «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак -.-, принадлежащий Т После чего на данном автомобиле ФИО2 направился в ... Петровского ..., где распорядился им по своему усмотрению, причинив Т значительный материальный ущерб на сумму -.- рублей. Он же, ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ФИО2, достоверно зная о том, что *** по Постановлению Мирового судьи судебного участка --- Петровского ..., вступившего в законную силу ***, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административно ареста сроком 15 суток, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи осведомленным об ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, ***, примерно в 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак -.- управляя которым стал осуществлять движение в сторону магазина «Светофор», расположенного по ... Петровского ..., в процессе чего на ..., около домовладения ---, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в 10 часов 05 минут *** был отстранен от управления автомобилем. ФИО2 инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. После чего, в 10 часов 31 минуту *** ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - алкотестера Драгер 6810, ARAC – 0400, который установил у ФИО2 алкогольное опьянение, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0.95 мг/л. С данным исследованием ФИО2 был согласен. Он же, ФИО2 мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, у ФИО2, ***, находящегося возле торгового центра «Европейский», расположенного по адресу: ..., имеющего доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» со счетом ---, открытым на имя С, возник единый длящийся преступный умысел на хищение имеющихся на счету указанной карты денежных средств, принадлежащих С Реализуя задуманное, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника службы такси, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, денежные средства в сумме -.- рублей, принадлежащие С, путем оплаты услуги в виде поездки в такси в мобильном приложении «Яндекс такси». После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, денежные средства в сумме -.- рублей, принадлежащие С, путем приобретения продуктов питания через терминал оплаты удаленного доступа, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт. После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Пенный дворик», расположенном по адресу: ..., пл. Выставочная, ... «-.-», с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, посредством выполнения трех операций, денежные средства в общей сумме -.- рублей, принадлежащие С, путем приобретения алкогольной продукции и продуктов питания через терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении АЗС «Газойл», расположенном по адресу: ..., с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, денежные средства в сумме -.- рублей, принадлежащие С, путем приобретения автомобильного топлива через терминал оплаты, расположенный в помещении указанной АЗС, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт. Затем, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении АЗС «Ставнефть», расположенном по адресу: ..., с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, посредством выполнения семи операций, денежные средства в общей сумме -.- рублей, принадлежащие С, путем приобретения автомобильного топлива, сигарет и продуктов питания через терминал оплаты, расположенный в помещении указанной АЗС, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт. В продолжении задуманного, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Семейный стиль», расположенного по адресу: ..., с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, посредством выполнения двух операций, денежные средства в общей сумме -.-, принадлежащие С, путем приобретения одежды через терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт. Далее, реализуя преступный умысел, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении кафе «Денер суши», расположенного по адресу: ..., с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, посредством выполнения двух операций, денежные средства в общей сумме -.- рублей, принадлежащие С, путем приобретения продуктов питания через терминал оплаты, расположенный в помещении указанного кафе, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт. После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: ..., с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, посредством выполнения двух операций, денежные средства в общей сумме -.- рублей -.- копеек, принадлежащие С, путем приобретения продуктов питания через терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт. Затем, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Medi Prof», расположенного по адресу: ... «Б», с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, денежные средства в сумме -.- рублей, принадлежащие С, путем приобретения переносного аккумулятора для мобильного телефона через терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт. Продолжая задуманное, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Московская Ярмарка», расположенного по адресу: ..., с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, денежные средства в сумме -.- рублей, принадлежащие С, путем приобретения продуктов питания через терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт. В продолжении преступного умысла, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, денежные средства в сумме -.- рублей -.- копеек, принадлежащие С, путем приобретения продуктов питания через терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Мясной Привоз», расположенного по адресу: ..., с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, денежные средства в сумме -.- рублей, принадлежащие С, путем приобретения продуктов питания через терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина ИП П, расположенного по адресу: ..., с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, денежные средства в сумме -.- рублей, принадлежащие С, путем приобретения продуктов питания через терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт. Затем, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина ИП МО., расположенного по адресу: ..., с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, посредством выполнения двух операций, денежные средства в общей сумме -.- рублей, принадлежащие С, путем приобретения промышленных товаров через терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт. После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина ИП Г, расположенного по адресу: ..., с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, денежные средства в сумме -.- рублей, принадлежащие С, путем приобретения сигарет через терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт. Продолжая задуманное, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении кафе «Рандеву», расположенном по адресу: ... «А», с использованием вышеуказанной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о принадлежности банковской карты, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ---, открытого на имя С, посредством выполнения четырех операций, денежные средства в общей сумме -.- рублей, принадлежащие С, путем приобретения продуктов питания и алкогольных напитков через терминал оплаты, расположенный в помещении указанного магазина, при помощи мобильного приложения «Wallet», используемого в качестве хранилища номеров кредитных, дебетовых и иных карт. Своими преступными действиями ФИО2 причинил С имущественный ущерб на общую сумму -.- рубля -.- копеек, который для последнего является значительным. Он же, ФИО2 совершил - кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах. ФИО2 *** обнаружил, что принадлежащая ему сим-карта с абонентским номером --- подключена к услуге «Мобильный банк», дистанционно обслуживающей счета банковских карт, открытых на имя С В этот момент у ФИО2 возник единый длящийся умысел на -.- хищение денежных средств с банковского счета С Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 12 минут *** по 20 часов 40 минут ***, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пивопторг», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью -.- хищения чужого имущества, используя на своем мобильном телефоне по средствам услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру --- с банковского счета --- банковской карты оформленной на имя С перевел четырьмя операциями денежные средства в общей сумме -.- рублей на счет абонентского номера мобильного телефона, принадлежащего П В продолжении своего преступного умысла *** в 20 часов 48 минут находясь около здания «Педагогического колледжа», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью -.- хищения чужого имущества, используя на своем мобильном по средствам услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру --- с банковского счета --- банковской карты оформленной на имя С перевел денежные средства в сумме -.- рублей на счет абонентского номера мобильного телефона, принадлежащего Р В продолжении своего преступного умысла *** в 00 часов 36 минут, находясь в помещении кафе «Радуга», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью -.- хищения чужого имущества, используя на своем мобильном телефоне по средствам услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру --- с банковского счета --- банковской карты оформленной на имя С перевел одной операцией денежные средства в общей сумме -.- рублей на счет абонентского номера мобильного телефона, принадлежащего П В продолжении своего преступного умысла *** в 03 часа 07 минут, находясь в около здания кафе «Радуга», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью -.- хищения чужого имущества, используя на своем мобильном телефоне по средствам услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру --- с банковского счета --- банковской карты оформленной на имя С перевел одной операцией денежные средства в общей сумме -.- рублей на счет абонентского номера мобильного телефона ---. Своими преступными действиями ФИО2 причинил С имущественный ущерб на общую сумму -.- рублей. Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, был объявлен в розыск. Согласно поступивших сведений из ОМВД по Петровскому городскому округу ..., а также УМВД РФ по ... ФИО2 с *** находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем, судом, на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие подсудимого. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами. Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 который вину признал полностью и показал, что *** примерно в 23 часа 30 минут он решил пойти к К, который проживает в летней кухне домовладения расположенного по адресу: ..., с. Сухая Буйвола, ... для того, чтобы поговорить с ним. Когда он пришел и зашел во двор домовладения, он увидел К, который курил около входной двери в летнюю кухню. Он подошел к нему и стал с ним разговаривать, в процессе разговора К стал ругаться нецензурной бранью, высказывать оскорбления в его адрес и в адрес его семьи, на что он не сдержался и нанес К один удар кулаком правой руки в область лица. К слегка пошатнулся, так как удар был несильный. Последний остался стоять на ногах и продолжал выжаться в его сторону. После чего они зашли в летнюю кухню, где снова стали ругаться. К продолжал оскорблять его, и он увидел, как тот взял шило, которое лежало на столе. Он испугался, что К может его ударить шилом, и нанес К один удар кулаком правой руки в область лица. К опять пошатнулся, но на пол не падал. После чего он еще раз нанес К удар кулаком правой руки в область лица и от данного удара К упал на пол. Затем он нанес ему 6-7 ударов ногами по различным частям тела, в область спины и ног, точное место нанесения ударов он не запомнил. Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б. о том, что у нее был брат К, *** г.... скончался ***. Ранее он проживал в летней кухне ..., с. Сухая Буйвола, Петровского .... Ее брат К был инвалидом I группы, так как у него не функционировали ноги, и передвигался он на ходунках. *** она спала дома, примерно в 7 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ее мама Р, которая сообщила ей, что К избили, так же Р сказала, что К, позвонил ей на сотовый телефон, и сказал, что кто-то постучал к нему в окно летней кухни, он открыл дверь и увидел двух людей, одним из них был А, другой неизвестный. Также Р сказала ей, что К направляют на госпитализацию в больницу. Показаниями свидетеля А. о том, что он плохо помнит обстоятельства дела. В тот день он находился совместно с ФИО2 у него дома, распивали спиртные напитки. Вскоре они поехали в центр города, а когда вернулись домой, ФИО2 ушел, в каком направлении ему неизвестно. В его присутствии конфликтных ситуаций не возникало. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что ***, примерно в 23 часа 30 минут ФИО2 сказал, что пошел покурить на улицу, а он остался дома. ФИО2 не было примерно 15 минут, он подумал, что тот ушел в «центр» с. Сухая Буйвола, и решил пойти искать его. Проходя мимо домовладения --- по ..., с. Сухая Буйвола, он заметил, что калитка указанного домовладения была открыта, когда он стал подходить к ней, то из нее вышел ФИО2 Он спросил у ФИО2, что он там делал, на что ФИО2 сказал, что ударил К, больше ФИО2 ничего ему не сказал. Руки ФИО2 в крови не были, на его одежде крови он не заметил, вел тот себя как обычно. После чего они вернулись к нему домой, где сразу легли спать. (т.-.-). В судебном заседании свидетель полностью подтвердил оглашенные показания. Оглашенными показаниями свидетеля Г. о том, что *** примерно в 11 часов 20 минут, ему на сотовый телефон позвонил К и рассказал, что примерно в 21 час 00 минут *** к нему в летнюю кухню пытались зайти А и Пацёра ФИО2, но не смогли. Затем примерно в 00 часов 00 минут К услышал, как стукнула калитка, и он вышел из летней кухни в которой проживал. В этот момент со слов К он увидел во дворе домовладения А и Пацёра ФИО2, которые ворвались к нему в кухню и стали его избивать руками и ногами по различным частям тела от чего потерял сознание. Пришел в себя К, примерно в 05 часов 00 минут ***, после чего направился в больницу за помощью (том -.-). Оглашенными показаниями свидетеля Р о том, что ***, примерно в 07 часов 00 минут она позвонила К на мобильный телефон. В ходе разговора она узнала, что *** вечером он услышал шаги со стороны огорода, а затем кто-то постучал в окно его жилища. К открыл двери и увидел А Юру и Пацёра ФИО2, затем А юра нанес ему удар кулаком в лицо от которого К упал, затем А Юра и Пацёра ФИО2 затащили его в комнату и стали наносить ему удары по разным частям тела. *** примерно в 08 часов 30 минут скорая помощь госпитализировала К в ГБУЗ СК «Петровская РБ», после ей сообщили, что ее сын умер. Оглашенными показаниями свидетеля Т о том, что ***, на протяжении всего дня она находилась дома. Примерно в 22 часа 30 минут к ней домой пришел Пацёра ФИО2, который принес ей, ее банковскую карту. Она с ним не разговаривала, он просто отдал карту. Находился ФИО2 в спокойном состоянии, ничего необычного в его поведении она не заметила. Отдав карту ФИО2 ушел, она это поняла, так как услышала, как стукнула калитка, входных ворот домовладения. После чего, примерно в 23 часа 30 минут она легла спать. Ночью она не просыпалась, посторонних и необычных звуков не слышала. Проснулась, примерно в 05 часов 00 минут, от того что услышала какой-то шум во дворе домовладения. Она вышла во двор домовладения, где около порога жилого дома лежал К Он был весь в крови, лицо было в синяках, и ничего понятного сказать не мог, слышно было только мычание. Она сразу вызвала скорую помощь и позвонила в полицию. Затем, когда приехала скорая помощь, то К забрали в больницу, с ним она больше не разговаривала. Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что ***, примерно, в 22 часа 15 минут он находился около кафе «Дежурка», расположенного на ..., с. Сухая Буйвола, Петровского ..., где к нему подошел Пацёра ФИО2 и А, которые попросили отвезти их домой к А по адресу: ..., с. Сухая Буйвола, .... Он согласился, те сели к нему в машину. По дороге к дому А ФИО2 попросил его заехать к К чтобы отдать банковскую карту, на что он согласился. Когда они приехали к домовладению --- по ..., с. Сухая Буйвола, ФИО2 зашел в двор домовладения и вышел примерно через одну минуту, когда ФИО2 вышел, то был спокойным, ничего необычного в его поведении он не заметил. Пока ФИО2 отдавал банковскую карту К то А все это время находился с ним в машине. После того, как ФИО2 вышел из домовладения, то сел в машину, и он отвез их домой к А Затем он поехал к домой. *** ему позвонил участковый - Николай и вызвал его на опорный пункт полиции, где сообщил ему о том, что ***, примерно в 23 часа 30 минут кто-то избил К По данному факту участковому он сказал, что не знает кто это мог сделать. Затем, примерно в октябре 2018 года он узнал, что К скончался. ФИО2 и К в конфликтных отношениях не состояли. Почему ФИО2 избил К он не знает. Протоколом осмотра места происшествия от *** года и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения --- по ..., с. Сухая Буйвола, Петровского ... и помещение в летней кухне (том -.-). Явкой с повинной, поступившей от ФИО2 зарегистрированной в дежурной части ОМВД России по Петровскому городскому округу в КУСП --- от ***, в которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступления. Заключением судебно медицинской экспертизы --- от ***, согласно которому осмотр и анализ имеющихся данных в ходе судебно-медицинской экспертизы показал, что у К *** года рождения, обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеки, ссадины головы, лица. Данные повреждения образовались в результате действия (удар, скольжение и пр.) твердых тупых предметов, особенности которых не отобразились (или не были отображены), не исключено, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанными повреждениями причинен легкий вред здоровью К *** года рождения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от *** ---н) (том -.- Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами. Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 который вину признал полностью и показал, что *** примерно в 02 часа 00 минут ночи он проходил по ... с. Сухая Буйвола, Петровского ... и остановился напротив дома, точный адрес он не запомнил. Он обнаружил автомобиль «Ока» зеленого цвета, который стоял около ворот дома. Номер автомобиля он не запомнил. Он попытался открыл дверь данного автомобиля, дверь оказалась не заперта, в салоне автомобиля он увидел, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания и в этот момент у него появился умысел похитить данный автомобиль. Он завел автомобиль и направился на данном автомобиле к своему знакомому А, который проживает по адресу: ..., с. Сухая Буйвола, .... Он зашел к А домой и предложил проехать на автомобиле марки «Ока» к их общей знакомой О, фамилию которой он не помнит, которая проживает в ..., Петровского ..., на что А согласился. Далее по дороге в ... он сказал А, что данный автомобиль он украл в с. Сухая Буйвола, на что А сказал, что автомобиль необходимо вернуть обратно, и поставить на то место, с которого он взял данный автомобиль, но он решил А не слушать и продолжил ехать дальше. Когда они подъезжали к ..., он не справился с управлением данного автомобиля и съехал в кювет. После чего он с А вышел из автомобиля и направились в сторону центра ..., с целью отыскать кого-нибудь для оказания помощи в буксировке автомобиля. Затем они встретили ранее ему неизвестную девушку по имени Ксения и предложили последней помочь им, на что последняя согласилась. Он с А и Ксенией пошли дальше по ..., и через какое-то время встретили незнакомого ему ранее мужчину, который помог им вытащить автомобиль марки «Ока» из кювета. Затем, заправив автомобиль, они направились в .... Они приехали примерно в 07 часов 00 минут утра и сразу стали искать дом, где проживает О, и примерно, к 08 часам утра они подъехали к дому последней. Далее они зашли к О в дом, где он с А, О и Ксенией стали распивать спиртные напитки, а именно вино, которое было на тот момент у О. После того, как спиртное у них закончилось, они хотели купить еще спиртного, но денежных средств у них не было, и он предложил А сдать похищенный им автомобиль на пункт приема металла, за денежные средства, на которые в последующем купить алкоголь. Затем он обратился к О и спросил у той, где в поселке есть пункты приема металлолома, на что последняя сказала, что пункта метало приёма в поселке нет, но О знает человека Т, который раньше принимал металлолом на дому, и которому можно сдать указанный автомобиль, после чего он с А решил поехать туда. Ксения с ними не поехала, осталась возле дома О. Подъехав к домовладению, точного адреса он не помнит, О и он подошли к Т, и он предложил последнему купить указанный автомобиль, но Т отказался и пояснил, что последнему ничего не нужно, и что покупать автомобиль тот не хочет. По пути к дому О он вновь не справился с управлением автомобиля, так как был пьян, и врезался в дерево. Выйдя из машины, он увидел, что капот и бампер данного автомобиля были повреждены, и он со злости еще два раза ударил своей правой ногой по задней двери багажника. После он снова сел в автомобиль, завел автомобиль, и они продолжили движение к дому О. По приезду он загнал данный автомобиль во двор О, чтобы никто из проходивших мимо дома не смог увидеть автомобиль, опознать и сообщить в полицию о местонахождении данного автомобиля. Оглашенными показаниями потерпевшей Т о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Ваз 11113», цвет «Мурена», государственный регистрационный знак «-.-», 2002 года выпуска, который она купила *** в ..., за -.- рублей. Автомобиль был в хорошем состоянии, она управляла автомобилем каждых день. *** она приехала на автомобиле домой по адресу: ..., с. Сухая Буйвола, ..., «а», который она оставила около ворот вышеуказанного домовладения, она всегда оставляет автомобиль около ворот домовладения, и с автомобилем ничего не случалось. На автомобиле сигнализации нет, когда она заходила домой, то автомобиль не закрыла, так как собиралась поехать потом в магазин, ключи от автомобиля оставила в замке зажигания. Затем ехать в магазин она передумала, а то, что оставила ключи в замке зажигания автомобиля, и то, что автомобиль не закрыла, она забыла. Последний раз автомобиль она видела, примерно в 20 час 00 минут ***, когда выходила на улицу. *** примерно в 08 часов 00 минут, она собралась ехать на автомобиле на работу, когда вышла на улицу, то обнаружила, что автомобиля нет. Затем она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Причиненный ей действиями ФИО2 ущерб в сумме -.- рублей для нее является значительным. Свидетель А показал, что он плохо помнит обстоятельства дела. В тот день он находился совместно с ФИО2 у него дома, распивали спиртные напитки. Вскоре они поехали в центр города, а когда вернулись домой, ФИО2 ушел, в каком направлении ему неизвестно. В его присутствии конфликтных ситуаций не возникало. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что *** примерно в 23 часа ночи к нему домой приехал его знакомый Пацёра ФИО2 на автомобиле марки «Ока» зеленого цвета, гос. номер автомобиля он не запомнил, и предложил ему проехать на автомобиле к их общей знакомой О, фамилию которой он не помнит, в ..., Петровского ..., на что он согласился, и спросил, у ФИО2, где он взял данный автомобиль, на что тот ему ответил, что купил его. Далее, по дороге в ..., Петровского ... ФИО2 сказал, что данный автомобиль он угнал в с. Сухая Буйвола, у кого именно ФИО2 его угнал не сказал. Затем он сказал ему, что необходимо вернуть автомобиль обратно, и поставить его на то место, с которого тот его угнал, но ФИО2 не послушал его и продолжил ехать дальше в .... Ехали они через ..., Петровского ... и по дороге к ... ФИО2 не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет. Выехать из кювета они не смогли, после чего направились пешком в сторону центра ... с целью отыскать кого-нибудь из жителей для оказания им помощи в буксировке угнанного ФИО2 автомобиля. По пути они встретили ранее незнакомую девушку, которую звали Ксения и попросили у тот помощи вытащить автомобиль из кювета, но Ксения сказала, что не сможет помочь, после чего они вместе с Ксенией пошли дальше по .... Затем примерно в 5 часов утра там же в ... они встретили так же незнакомого ранее мужчину, и тот помог им вытащить автомобиль марки «Ока» из кювета. После чего осмотрев автомобиль он обнаружил, что на нем, в связи с тем, что они съехали в кювет образовались повреждения, а именно: счесана левая сторона автомобиля, и отсутствовало левое зеркало заднего вида. После чего он, ФИО2 и Ксения направились в ..., Петровского ... и он сел за руль данного автомобиля, где продолжил движение из ... балка до ..., после пересел за руль автомобиля марки «Ока», ФИО2 и примерно в 07 часов 00 минут утра они доехали до ... и сразу стали искать дом, где проживает их знакомая О, где находится ее дом они спрашивали у прохожих, и примерно к 8 утра они подъехали к дому, где проживает О. Далее они зашли в дом, и вместе с О, ФИО2 и Ксенией принялись распивать вино, которое было на тот момент у О в доме. Далее, после того, как спиртное у них закончилось, они хотели купить еще спиртного, но денежных средств у них не было, и он с ФИО2 решил сдать угнанный автомобиль на пункт приема металла. Затем ФИО2 обратился к О и спросил у той, где у них в поселке есть пункты приема металлолома, на что та сказала, что знает где в поселке есть такой пункт, после чего они с ФИО2 решили поехать туда, но так как они не знали дорогу, то взяли О с собой, Ксения с ними не поехала, осталась возле дома О. Подъехав к адресу пункта приема металлолома, О вышла, чтобы узнать работает ли этот пункт, а в этот момент он с ФИО2 проехали к полю, которое находилось рядом с адресом пункта приема металлолома. Заднее стекло на автомобиле было треснутым оно полностью разбилось и вывалилось в багажник автомобиля, после того, как ФИО2 на большой скорости наехал на торчащий на дороге камень по дороге к пункту приема метала. Далее прокатившись по полю, они заехали, за О и та сказала, что владелец данного пункта прима металлолома их автомобиль покупать не будет, так как больше в данном поселке пунктов приема металлолома нет, они решили вернуться обратно к дому О. По пути к ее дому ФИО2 вновь не справился с управлением данного автомобиля, так как был пьян, и они врезались в дерево. Выйдя из машины, он увидел, что капот и бампер данного автомобиля были повреждены от удара. Затем ФИО2 снова завел данный автомобиль, и они продолжили ехать к дому О. По приезду, ФИО2 загнал данный автомобиль во двор О, что бы никто из проходивших мимо дома не смог увидеть его, опознать и сообщить в полицию о его местонахождении. (т.1 -.-) В судебном заседании свидетель полностью подтвердил оглашенные показания. Оглашенными показаниями свидетеля Е о том, что ***, примерно в 00 часов 15 минут она вышла из дома в магазин за сигаретами. На ..., Петровского ... она встретила ранее незнакомых ей двух молодых парней, которые искали помощи. Им нужен был трос для того, чтобы вытащить автомобиль из кювета, на что она им сказала, что не знает, где можно взять такой трос. Затем парни попросили ее помочь им вытащить автомобиль из кювета, на что она согласилась. Вытащив автомобиль из кювета, она попросила молодых людей, подвести ее до дома, на что те согласились, но они поехали в противоположную от ... сторону. В ходе разговора она узнала, что одного из молодых парней зовут -, а другого ФИО2, также парни сказали, что направляются в ..., Петровского ..., где они планировали встретиться с их знакомой, а после того, как они встретятся с ней, отвезут ее домой в ..., на что она согласилась, ФИО2 и - ее не похищали, она добровольно с ними поехала. В ... они направлялись на автомобиле марки «Ока», темно зеленого цвета, государственный регистрационный знак «-.- 26». Во время движения - и ФИО2 по очереди управляли данным автомобилем и в разговоре с ними она поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя изо рта. Оказавшись в ..., они приехали к ранее незнакомой ей женщине -, которая проживала по адресу: ..., где -, ФИО2 и - стали распивать спиртные напитки. Затем из разговора - и ФИО2 она узнала, что те хотят продать автомобиль, или сдать его на пункт приема металлолома, на что - сказала им, что знает где в ... есть пункт приема металлолома. Они втроем направились к данному пункту приема металлолома, она осталась дома у -. Примерно через 20 минут они вернулись обратно, автомобиль загнали во двор домовладения --- по ..., также ФИО2 пояснил, что сдать данный автомобиль они не смогли. Затем к ним приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что автомобиль находится в розыске, а после ФИО2 признался, что угнал этот автомобиль в с. Сухая Буйвола, Петровского .... Оглашенными показаниями свидетеля О о том, что ***, примерно в 07 часов 00 минут к ней домой по адресу: ..., на автомобиле марки «Ока» темно зеленого цвета, государственный регистрационный знак «-.-» приехали ее знакомые ФИО2 и А, так же с ними была ранее не знакомая ей девушка, которая представилась -. Управлял данным автомобилем ФИО2, который попросил загнать вышеуказанный автомобиль к ней во двор домовладения, на что она ответила согласием. Зайдя в дом ФИО2 сказал, что вышеуказанный автомобиль они купили, где именно и у кого он не говорил. Затем ФИО2 и -, стали разговаривать о продаже или сдаче вышеуказанного автомобиля на пункт приема металлолома, и ФИО2 у нее спросил, где в ..., Петровского ..., есть пункт приема металлолома, на что она ему сказала, что пункта приема металлолома в ... нет, но есть человек – Т, который раньше принимал металлолом на дому. Т проживает на .... После чего она решила показать, где живет Т, к его дому она пошла пешком, а ФИО2 и - поехали на вышеуказанном автомобиле, - осталась у нее дома. Она с ними не поехала, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, во время разговора с ними она почувствовала от - и ФИО2 запах алкоголя изо рта. Придя к Т, последний отказался покупать данный автомобиль, сказал что ему ничего не нужно. Затем они вернулись обратно к ней домой, где стали распивать спиртные напитки, а именно вино. Автомобиль ФИО2, загнал во двор ее домовладения. Примерно 08 часов 20 минут к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что автомобиль был угнан и находится в розыске. После чего ФИО2 сказал, что это он угнал автомобиль в с. Сухая Буйвола, Петровского ... (том -.- Оглашенными показаниями свидетеля Т о том, что он проживает по адресу: ..., ул. -.-. *** он находился дома, примерно в 08 часов 00 минут к нему домой пришла О, с ней было двое ранее незнакомых молодых парней. Затем один из молодых парней представился ФИО2, и предложил ему купить у него автомобиль марки «Ока» темно зеленого цвета, государственный регистрационный знак «-.- 26» за -.- рублей. Осмотрев данный автомобиль он отказался его покупать так как не захотел. ФИО2 ему показывал документы на данный автомобиль и говорил, что данный автомобиль принадлежит ему. Протоколом осмотра места происшествия от -.- и фототаблицей к нему, в ходе которого, было установлено место совершения преступления, а именно придворовая территория домовладения --- по ..., с. Сухая Буйвола, Петровского .... Протоколом осмотра места происшествия от -.- и фототаблицей к нему, в ходе которого, было установлено место обнаружения автомобиля, а именно двор домовладения --- по ..., Петровского ..., в ходе которого был изъят автомобиль «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак «-.-», два отрезка дактилоскопической пленки темного цвета со следами обуви, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук. Протоколом осмотра места происшествия от -.- и фототаблицей к нему, в ходе которого, был осмотрен кабинет ---, здания --- по ..., Петровского ..., в котором были обнаружены и изъяты кроссовки фирмы «Vitels», принадлежащие А, упакованы в полимерный пакет «Fix price», и кроссовки фирмы «Adidas», принадлежащие ФИО2, упакованы в пакет синего цвета (том -.-). Протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которому были осмотрены: две дактилоскопические пленки темного цвета со следами обуви, две светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, которые были изъяты *** в ходе осмотра места происшествия, а именно двора домовладения --- по ..., Петровского .... Кроссовки синего цвета и кроссовки серого цвета, которые были изъяты *** в ходе осмотра места происшествия, а именно в кабинете ---, здания --- по ..., Петровского ... (том 1 л.д. -.-). Справкой о стоимости автомобиля марки «ВАЗ - 11113» - «ОКА» 2002 года выпуска, согласно которой стоимость автомобиля составляет -.- рублей. Заключениями экспертиз: - --- от ***, согласно которому на экспертизу были предоставлены два отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на которых расположены следы папиллярных узоров рук. След папиллярного узора руки --- на отрезке светлой дактилоскопической пленки пригоден для идентификации личности. Следы папиллярных узоров рук на отрезке светлой дактилоскопической пленке ---, для идентификации личности не пригодны. След папиллярного узора руки --- на отрезке светлой дактилоскопической пленке --- оставлен участком ладони правой руки ФИО2. - --- от ***, согласно которому на двух отрезках ТДП --- и ---, изъятых в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу ---, расположены два следа подошвенной части обуви --- и ---, которые могли быть оставлены подошвенной частью обуви типа (кроссовки, кеды), а также могли быть оставлены иной обувью имеющий аналогичный рисунок, протектора подошвы. След подошвы обуви на отрезке ТДП ---, вероятно оставлен подошвой кроссовок представленных на экспертизу в полимерном пакете ---, также мог быть оставлен иной обувью с аналогичным рисунком протектора подошвы. След подошвы обуви на отрезке ТДП ---, вероятно оставлен подошвой кроссовок представленных на экспертизу в полимерном пакете ---, также мог быть оставлен иной обувью с аналогичным рисунком протектора подошвы. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами. Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 о том, что он *** по постановлению мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административно ареста сроком 15 суток. Также в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка --- Петровского ... от *** он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административно ареста сроком 5 суток. Водительского удостоверения он не имеет и никогда не имел. *** он со своими товарищами провожали общего друга в армию, и до утра выпивали спиртные напитки. *** примерно в 09 часов 00 минут он попросил у своего друга Ч автомобиль марки ВАЗ - 2106, что бы съездить в центр ... и купить продукты питания. Ч разрешил ему взять автомобиль, и съездить в магазин. Он без разрешения указанный автомобиль не брал. Он подошел к автомобилю и увидел, что ключи находятся в замке зажигания. Присев в автомобиль он его завел и поехал в сторону магазина «Светофор» .... Когда он двигался по ..., его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. Сотрудники полиции пояснили мне, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. В ходе беседы сотрудники полиции выяснили его персональные данные. Далее сотрудниками ГИБДД он был приглашен в патрульный автомобиль, для проверки его и автомобиля, которым он управлял. Сотрудником полиции ему было объявлено о применении видеосъёмки при беседе. *** в 10 часов 05 минут, он был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21063, регистрационный знак -.- 26 регион. Сотрудником ГИБДД при применении видеосъёмки ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он согласился. После чего он прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера Drager. Результат освидетельствования составил 0.95 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. При этом сотрудником полиции в отношении него составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором он собственноручно сделал рукописную запись о том, что согласен с показаниями прибора, после чего собственноручно расписался рядом с данной записью. После чего ему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Петровская РБ» ..., на что он отказался, так как был согласен с результатом освидетельствования на алкотестере. Сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии ... от *** по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. Также сотрудниками полиции составлен протокол о задержании транспортного средства. Сотрудниками полиции ему были вручены копии протоколов, составленных в отношении него. При проверке по информационной базе учета было установлено, что он ранее признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 254.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показаниями свидетеля Б о том, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу. Данное событие произошло год назад, точную дату не помнит. Во время дежурства поступила информация об угоне транспортного средства ВАЗ 21063. Он со своим напарником К остановили данный автомобиль на ..., водителем оказался ФИО2 В связи с наличием у водителя ФИО2 признаков опьянения, так как у последнего имелся запах алкоголя из полости рта, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21063. Им было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotest «Drager 6810», на что ФИО2 согласился, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Пацёра был согласен. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Петровская РБ» ..., на что ФИО2 ответил отказом, так как был согласен с результатом освидетельствования на алкотестере. В отношении ФИО2 им был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с использованием средств видеосъемки. При проверке по информационным базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортным средством. Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства. После этого им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу. *** в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Неся службу на маршруте патрулирования, в 10 часов 05 минут, находясь на ... около ... ими был остановлен для проверки документов автомобиль марки ВАЗ-21063, регистрационный знак -.- 26 регион. При проверке документов и личности водителя было установлено, что данным гражданином является Пацёра ФИО2, *** года рождения, который пояснил, что *** взял у друга автомобиль и направлялся в сторону магазина «Светофор» .... Далее ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, для проверки автомобиля, которым тот управлял по информационным базам ФИС ГИБДД. В связи с наличием у водителя ФИО2 признаков опьянения, так как у последнего имелся запах алкоголя из полости рта, то *** в 10 часов 05 минут, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21063, регистрационный знак -.- 26 регион. В связи с наличием у водителя ФИО2 признаков алкогольного опьянения, инспектором Б ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotest «Drager 6810», заводской номер АRАС-0400, на что ФИО2 согласился. После чего в 10 часа 31 минуты ФИО2, прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотестера Alcotest Drager 6810», заводской номер «АRАC-0400», результат освидетельствования составил 0.95 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Пацёра был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Петровская РБ» ..., на что ФИО2 ответил отказом, так как был согласен с результатом освидетельствования на алкотестере. Протоколы инспектором Б были составлены без участия понятых, но с использованием средств видеосъемки. Также в отношении ФИО2 инспектором Б был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средствами. При проверке по информационным базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортным средством и ***, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток, постановление суда вступило в законную силу ***. Автомобиль марки ВАЗ-21063, регистрационный знак -.- 26 регион, был задержан, и Б был составлен протокол о задержании транспортного средства ..., который помещен на специализированную стоянку. После чего инспектором Б был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и собранные материалы в отношении ФИО2 были переданы в дежурную часть Отдела МВД России по Петровскому городскому округу для регистрации. Видеозапись, проводимая при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, была скопирована *** в здании отделения ГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, при помощи ноутбука «ACER» на DVD-диск. Протоколом выемки от -.- и фототаблицей к нему, согласно которого свидетеля Б был изъят DVD-диск с видеозаписью от ***; Протоколом осмотра предметов от -.- фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен: DVD – диск с видеозаписью от ***; Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 ... от ***. Протоколом об административном правонарушении ... от *** составленный в отношении ФИО2. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ***. Протоколом о задержании транспортного средства ... от ***. Постановлением мирового судьи судебного участка --- Петровского ... Л от ***, по материалам дела об административном правонарушении ---, согласно которого ФИО2, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.; Постановлением мирового судьи судебного участка --- Петровского ... Л от ***, по материалам дела об административном правонарушении ---, согласно которого ФИО2, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами. Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 который вину в совершении преступления, признал полностью и показал, что с февраля 2019 года по июнь 2019 года он проживал у своего знакомого С по адресу: .... С С он знаком с 2015 года, ранее они учились в одной школе, в одном классе и состояли в дружеских отношениях. Примерно с апреля 2019 года в его пользовании имелась банковская карта «Сбербанк», владельцем которой является С, который дал ему в пользование свою банковскую карту «Сбербанк», так как у него не было возможности сделать данную карту самостоятельно. Ему было известно, что у С имеется 3 банковских карты, одна из которых являлась зарплатной картой С, вторая кредитной, а третья находилась в его пользовании. К его мобильному телефону к сим-карте с абонентским номером --- была привязана банковская карта «Сбербанк», которую С дал ему в пользование. Также в его мобильном телефоне имелось приложение под названием «Wallet», данное приложение позволяет расплачиваться в магазинах без банковской карты, но только в магазинах, где имеется терминал, поддерживающий бесконтактный прием платежей, при помощи «Вай-Фая». К данному приложению «Wallet», также была подключена кредитная карта «Сбербанк», принадлежащая С Также в его мобильном телефоне имелось приложение «Сбербанк–онлайн», в котором он имел доступ ко всем счетам С, так как одна из банковских карт была привязана к его мобильному телефону, в данном приложении отображались все счета С, и он имел возможность видеть баланс счетов, управлять данными счетами, совершать переводы между счетами. Только с разрешения С он мог пользоваться денежными средствами, которые находились на всех счетах С, без разрешения С ему пользоваться денежными средствами не разрешалось. ***, находясь в ..., он позвонил своему другу М, которому предложил встретится и сходить на Комсомольское озеро искупаться, на что последний согласился. Искупавшись, он предложил М поехать в ..., к их общим друзьям, на что последний согласился. После чего он вызвал такси, чтобы поехать в .... Зайдя в приложение «Яндекс такси», установленное на его мобильном телефон, он вызвал машину на ТЦ Европейский, который расположен по адресу: .... Прежде чем вызвать такси, у него отобразилась цена поездки до ..., в сумме -.- рублей, но так как у него не осталось денег, у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета С, так как он имел доступ к денежным средствам последнего. Счет С был подключен к приложению «Яндекс такси». Ему не нужно было вводить никаких паролей, так как ранее С с помощью его мобильного телефона вызывал такси, для своего друга, соответственно данная кредитная карта сохранилась в приложении «Яндекс такси». Когда подъехал автомобиль, ему на телефон пришло смс сообщение о том, что денежные средства за поездку списаны. Далее он совместно с М отправился в ... из ..., на автомобиле «Яндекс такси», марку и номер автомобиля он не запомнил. Затем примерно в 18 часов 00 минут, приехав в ..., остановившись около магазина «Триумф», точного адреса он не помнит. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил на кредитной карте С примерно -.- рублей. В этот момент у него возник умысел похитить указанные денежные средства. Разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на счету С, последний ему не давал, данными денежными средствами он воспользовался без согласия С, понимая, что он совершает преступление. Когда они приехали в ..., они направились на ..., к их знакомому З, где остались ночевать. На следующее утро, примерно в 10 часов 00 минут, он заказал суши с доставкой на дом, где расплатился при помощи приложения «Wallet» в сумме -.- рублей, поднеся свой мобильный телефон к терминалу оплаты, который предоставил доставщик, подъехавший к домовладению. Далее он направился в магазин «Пенный дворик», расположенный по адресу: ..., пл. Выставочная, ... «-.-», где совершил покупку пива примерно на сумму -.- рублей. После чего, они совместно с М и З решили поехать на пруд в .... После чего они на автомобиле, принадлежащем З, марку которого он не запомнил, решили собраться в ... и примерно в 12 часов 00 минут, направились совершать покупки в разных магазинах ..., а именно на АЗС «Газойл», по адресу: ... где он с помощью приложения оплатит бензин на сумму -.- рублей, на АЗС «Ставнефть», расположенное по адресу: .... На данной заправке он расплачивался -.- раз, всего на сумму, -.- рублей. Он осуществлял покупку сигарет и различных продуктов питания. Далее они направились в магазин «Семейный стиль», расположенный на ..., где он приобрел вещи и расплатился приложением «Wallet» на сумму -.- рублей. Затем они направились в кафе «Донер суши», расположенный по адресу: ..., где он расплатился за еду на сумму -.- рублей. Затем, они направились в магазин «Светофор», расположенный по адресу: ..., где он осуществил покупку продуктов питания на сумму -.- рублей. Далее в магазине «Medi Prof», по адресу: ... «Б», он приобрел аккумулятор для батареи на сумму -.- рублей. Далее в магазине «Московская ярмарка», расположенного по адресу: ..., он приобрел продукты питания на сумму -.- рублей. Затем в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., совершил покупку продуктов питания на сумму -.- рублей. Далее, в магазине «Пенный дворик», расположенном по адресу: ..., пл. Выставочная, ... «-.-», он совершил покупку пива и закусок примерно на сумму -.- рублей, а также в мясном магазине «Мясной привоз» на ..., он приобрел мяса на сумму -.- рублей. В магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., он приобрёл продукты питания на сумму -.- рублей. Затем, закончив все покупки, примерно в 14 часов 00 минут, они направились в ..., где по дороге поняли, что у них не хватает дров, чтобы пожарить шашлыки. После чего он пошел в магазин, расположенный по адресу: ..., где купил дров и жидкость для розжига на сумму -.- рублей, в этом же магазине купил пива и продуктов на сумму -.- рублей на общую сумму -.- рублей. После чего, отдохнув на пруду, пожарив шашлыки, примерно в 18 часов 00 минут, они вернулись в .... После чего в магазине, расположенном по адресу: ..., купил пачку сигарет за -.- рублей. Затем он направился в кафе «Рандеву», которое расположено по адресу: ... «-.-», где четырьмя операциями он оплачивал покупку алкоголя и еды на общую сумму -.- рублей. После того как он хотел осуществить очередную покупку, оплата несколько раз не прошла, и он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», и как он понял, С обнаружил, что с кредитной карты последнего списываются деньги и заблокировал данную карту. Во всех случаях, когда он расплачивался в магазинах при помощи приложения, установленного в его мобильном телефоне, он понимал, что осуществляет кражу. Мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял хищение денежных средств примерно в начале июля 2019 года он разбил, и телефон пришел в негодность. Оглашенными показаниями потерпевшего С о том, что с февраля 2019 года по июнь 2019 года у него в квартире проживал ФИО2, с которым он ранее состоял в дружественных отношениях и впустил последнего к себе пожить. С ФИО2 он знаком с 2015 года, раннее они учились в одном классе в вечерней школе. Когда они проживали вместе с ФИО2 он подключил к мобильному телефону последнего ---, «Сбербанк-онлайн», так как ФИО2 не является гражданином Российской Федерации и не имел возможности открыть в банке счет. Ему стало жалко ФИО2 и он передал в пользование последнего одну из своих банковских карт, а именно дебетовую, для того чтобы ФИО2 мог совершать денежные операции. *** с 07 часов 30 минут до 00 часов 00 минут он находился на рабочем месте, занимался разгрузкой товаров, раскладывал товары по полкам. Когда он пришел домой, то сразу же лег спать. Утром *** он встал и собравшись ушел на работу где проработав до обеда, решил в магазине приобрести сигарет и продуктов питания. Он попробовал расплатится банковской кредитной картой «Сбербанк», однако прошел отказ в оплате. Он подумал, что возможно причина в сбое сети и после нескольких попыток, заплатить за товары у него также не получилось. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено на его мобильном телефоне и обнаружил, что со счета пропали денежные средства примерно на сумму -.- рублей. Он сразу начал подозревать Пацёра ФИО2, который ранее проживал у него, и он давал последнему в пользование одну из своих карт. Он зашел в раздел истории операций и обнаружил, что денежные средства списывались с его кредитной карты, хотя карта все это время находилась при нем. При написании им заявления в ОП --- по ... он указал, что банковская карта была похищена и с нее были списаны денежные средства в сумме -.- рублей, но на самом деле банковскую карту никто не похищал, она всегда была при нем. Он находился в шоковом состоянии и не мог понять, как пропали деньги, и какую точно сумму, поэтому указал сотрудникам полиции, что ее похитили. Так он обнаружил, что с банковской карты *** было списано -.- рублей на оплату «Яндекс такси». После чего как он понял, Пацёра ФИО2 отключил смс уведомления на его мобильный телефон и подключил смс оповещения на свой мобильный телефон, поэтому он и не видел, что с его карты проходят списания денежных средств. Так же он обнаружил, что с его карты осуществляюсь списания: в «RANDEVU» четырьмя операциями на общую сумму -.- рублей; «Семейный стиль» двумя операциями на сумму -.- рублей; «MOSKOVSKAYA YARMARKA» на сумму -.- рублей; «DONER SUSHI» на сумму -.- рублей; «IP Pisarenko N.F.» на сумму -.- рублей; «AL-ROLL-2» на сумму -.- рублей; «MEDI PROF» на сумму -.- рублей; «Светофор» двумя операциями на сумму -.-7 рублей; «PYTEROCHKA 14400» на сумму -.- рублей; «IP MAHMUDOV I.D. OGLI» двумя операциями на сумму -.- рублей; «PENNYJ DVORIK», тремя операциями на общую сумму -.- рублей; «AZS 13», семью операциями на общую сумму 2008 рублей; «AZS GAZOJL» на сумму -.- рублей; «IP GRIGORYAN A.S.» на сумму -.- рублей; «MYASNOIY PRIVOZ» на сумму -.- рублей. Указанными действиями ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму -.-. При первоначальном подсчете сумму причиненного ущерба составляла -.- рублей. Но им была допущена ошибка в подсчетах. При повторном сложении суммы списания с его банковского счета сумма составила -.- рублей. Следователем ему было разъяснено право на подачу гражданского иска согласно ст. 44 УПК РФ, в настоящий момент воспользоваться данным правом он отказывается. Оглашенными показаниями свидетеля З о том, что примерно 17-***, точного времени и даты, он не помнит, к нему в гости из ..., приехали его друзья Пацёра ФИО2 и М. На следующий день Пацёра ФИО2 предложил ему на его автомобиле поехать на пруд, в ..., чтобы отдохнуть, пожарить шашлыков и выпить пиво, на что он ответил, что у него нету денег, в ответ Пацёра ФИО2 ему сказал, что за всё заплатит. ФИО2 заказал роллы с доставкой на дом. Они поели и примерно в 13 часов 00 минут собрались поехать на пруд в .... Заехав на заправку ФИО2 оплатил бензин при помощи мобильного телефона. Они решили подготовится и купить продуктов питания на пруд. Они заехали в магазин, «Семейный стиль», на ..., где Пацёра ФИО2 купил головные уборы и футболки. Далее они пообедали в кафе «Донер-Суши», расположенного по .... После чего они направились в мясной магазин, расположенный по ..., точного адреса он не знает, где Пацёра ФИО2 купил мяса для шашлыка, далее он подвез и высадил ФИО2 и М на магазине «Триумф», расположенного по пл. Выставочной, ..., после чего он отправился по делам. Примерно через 40 минут он забрал ФИО2 и М на магазине «Триумф», где последние сели в машину с пакетами, в которых было пиво, примерно в количестве 10 бутылок, продукты питания, сигареты. Затем они направились, к ТК «Центральному», где Пацёра ФИО2 купил внешний аккумулятор для зарядки телефона. Далее они на автомобиле направились в .... Приехав на пруд, в ..., у них не оказалось дров для костра, и Пацёра ФИО2 отправился в местный магазин за углем и жидкостью для розжига. Затем закончив отдых на пруду, примерно в 19 часов 00 минут они приехали в ..., где гуляли по городу. Возможно он перечислил не все покупки, которые они с Пацёрой ФИО2 совершили, так как прошел большой период времени, и всего что происходило в тот день, он уже не помнит. За все вышеперечисленные покупки расплачивался Пацёра ФИО2, при помощи телефона, безналичным расчетом. На его вопрос, откуда столько денежных средств, Пацёра ФИО2 ответил, что данные денежные средства тот заработал в .... Оглашенными показаниями свидетеля М о том, что ***, точного времени он не помнит, он находился в .... Ему на мобильный телефон поступил звонок от его друга Пацёра ФИО2, который предложил ему сходить на Комсомольское озеро искупаться. На предложение ФИО2 он ответил согласием и встретившись с последним в районе нижнего рынка ... они направились на озеро. Когда они искупались ФИО2 предложил ему поехать в .... Так как у него не было при себе денежных средств, он сообщил об этом ФИО2, на что последний ответил ему, что деньги есть. ФИО2 с помощью приложения «Яндекс такси» вызвал автомобиль на ТЦ «Европейский» и примерно в 17 часов 00 минут они выехали из .... Точную сумму поездки он назвать не может, так как у ФИО2 об этом не спрашивал. Примерно в 18 часов 00 минут они приехали в ... и вышли около магазина «Триумф» и направились к их знакомому З на ..., где остались ночевать. На следующее утро ФИО2 заказал суши на дом. Когда они поели, то направились в магазин «Пивной дворик», где ФИО2 приобрел пиво. После чего они решили поехать на пруд в ..., Петровского .... На автомобиле З они поехали на заправку, точного адреса он не знает, где ФИО2 расплатился за бензин при помощи безналичного расчета, касанием своего мобильного телефона терминала оплаты. Прежде чем ехать на пруд в ... они ездили по магазинам ... и ФИО2 покупал продукты питания и спиртные напитки, а также одежду. Точные названия и месторасположение магазинов он назвать не может. В магазине «Семейный стиль» они купили вещи, после чего направились покушать в кафе «Донер». В центре ...ёра Б.Р. купил себе зарядное устройство. Также они заезжали в магазин, где приобретали пиво и мясо. После чего направились в ..., где в одном из магазинов ФИО2 покупал дрова и пиво. Когда они искупались, пожарили мясо, то направились обратно в .... По дороге они заезжали на заправку, где ФИО2 покупал сигареты. Примерно в 18 часов 30 минут они вернулись в ..., где покатавшись, поехали в кафе «Рандеву». Все совершенные покупки ФИО2 совершал при помощи своего мобильного телефона. Он помнит, что в ходе разговора с ФИО2 тот говорил ему, что денежные средства последний получил на подработках. Оглашенными показаниями свидетеля С о том, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Она является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин «Пивный дворик», расположенный по адресу: ..., пл. Выставочная, ... «-.-». *** к ней в магазин пришли сотрудники полиции и показали ей фотографию молодого парня. На данной фотографии, она узнала молодого человека, как ей стало известно позже это был Пацёра ФИО2. Последний несколько раз посещал ее магазин, в ее смену, покупал пиво и закуску. Каким именно способом тот оплачивал покупки, она точно пояснить не может, так как в магазине большой поток людей. В ее магазине оплачивать покупку можно как наличным расчетом, так и при помощи карты, либо переводом по номеру телефона. Оглашенными показаниями свидетеля А о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, его специальное звание младший лейтенант полиции. *** им в соответствии со ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был составлен протокол явки с повинной гражданина Пацёра ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., Украины. В указанном процессуальном документе ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что «примерно 17-***, тот совершил хищение денежных средств с банковской карты, которая принадлежит его знакомому С Денежные средства тот потратил на территории ..., Петровского ..., осуществляя покупки с использованием своего мобильного телефона, который был подключен к банковскому счету С» После того как им была принята явка с повинной, он опросил ФИО2 который рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления. *** им в соответствии со ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был составлен протокол явки с повинной гражданина Пацёра ФИО2. Протоколом осмотра места происшествия от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена .... (том -.-); Протоколом выемки от -.- и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего С был изъят мобильный телефон марки «Iphone 5s»; Протоколом осмотра предметов от -.- и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 5s»; Явкой с повинной, ФИО2 зарегистрированная в дежурной части ОМВД России по Петровскому городскому округу в КУСП --- от ***, в которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступления; Отчетом по счету кредитной карты открытой на имя С за период от *** по ***.; Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами. Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, который свою вину признал полностью и пояснил, что с февраля 2019 года по июнь 2019 года он проживал у своего знакомого С по адресу: .... К его мобильному телефону к сим-карте с абонентским номером --- была привязана банковская карта «Сбербанк», которая принадлежит С Также при помощи данной привязки банковской карты к его мобильному телефону, он через приложение «Сбербанк онлайн» мог видеть баланс счета, совершать операции, а именно пополнение счета на сумму, не превышающую -.- рублей. Ранее в июне 2019 года, он воспользовавшись доступом к счетам С совершил хищение денежных средств принадлежащих С По данному факту он сообщил в полицию и им была написана явка с повинной. ***, он приобрел себе мобильный телефон и вставил в него сим карту с абонентским номером ---, после чего ему на телефон начали приходить смс оповещения о списании денежных средств с банковской карты, которая принадлежит С Как он понял, С после хищения им со счета денежных средств, не отключил его сим карту от мобильного банка и поэтому ему продолжали приходить смс сообщения. *** он находился в ... и так как у него не было денежных средств у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета С Так как его мобильный телефон не имел подключения к интернету и не поддерживал данную функцию, потому что телефон простой и старой марки, он решил попробовать перевести денежные средства при помощи команды на ---. Примерно в 17 часов 00 минут он пошел в магазин «Пивопторг», который расположен по адресу: ..., точного адреса он не запомнил, где спросил у продавца по имени - возможно ли оплатить покупку путем перевода денег на мобильный телефон. Продавец - ответил ему, что можно произвести оплату переводом. В данном магазине он взял пива на сумму -.- рублей, после чего попытался перевести данную сумму на мобильный телефон -, который последний ему продиктовал, но у него перевод не получился, так как пришло смс сообщение, что лимит перевода превышен. Затем он снова попробовал перевести денежные средства 3 операциями. Первый перевод он совершил на сумму -.- рублей, второй перевод на сумму -.- рублей и третий перевод на сумму -.- рублей. Далее после того как пиво закончилось, примерно в 21 час 00 минут он еще раз приходил в указанный магазин где тем же способом, через перевод на мобильный телефон - купил пива на сумму -.- рублей. *** он находясь в районе Педагогического колледжа ..., совместно со своим другом Р распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного он с банковского счета С перевел на мобильный телефон --- принадлежащий Р денежные средства в сумме -.- рублей, так как у Р не было на счету денег. Далее *** примерно в 00 часов 30 минут он совместно со своими друзьями находился в кафе «Радуга», точного адреса он не помнит, где в качестве чаевых за обслуживание перевел денежные средства в сумме -.- рублей официантке по имени -. Затем примерно в 03 часа 00 минут совершил перевод денежных средств на мобильный телефон знакомой по имени -, в сумме -.- рублей. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств, которые принадлежали С О том, что денежные средства принадлежат не ему, он никому не говорил и никто у него не спрашивал откуда данные деньги. Оглашенными показаниями потерпевшего С о том, что *** он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» расположенный по адресу: .... В какой то момент, в течении рабочего дня он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено на принадлежащий ему мобильный телефон. Он обнаружил, что на его кредитной карте не хватает около -.- рублей. У него в пользовании находится кредитная карта, на которой находились денежные средства в сумме около -.- рублей. После чего он решил зайти в один из разделов «Сбербанк онлайн», истории операций, где обнаружил неизвестные ему списания в различных суммах, а именно переводы на различные номера телефонов, которые он не осуществлял. Переводы совершались на следующие номера: *** на мобильный телефон ---, было совершено 3 перевода на общую сумму -.- рублей. Первый перевод на данный номер был совершен в 17 часов 12 минут в сумме 500 рублей, второй перевод в 17 часов 15 минут в сумме -.- рублей, третий перевод в 17 часов 21 минуту в сумме -.- рублей. Данные переводы *** он не заметил, так как находился на рабочем месте и мобильным телефоном не пользовался. Далее он обнаружил, что *** было совершено еще две операции, которые он также не проводил. Перевод был на сумму -.- рублей, а именно, первый перевод в 20 часов 40 минут на мобильный телефон --- на сумму -.- рублей, второй перевод был совершен в 20 часов 48 минут на мобильный телефон --- на сумму -.- рублей. Затем он обнаружил, что *** с его банковского счета было совершено еще два перевода на мобильные номера на общую сумму -.- рублей, а именно первый перевод был совершен в 00 часов 36 минут на мобильный --- на сумму -.- рублей, второй перевод был совершен в 03 часа 07 минут на мобильный --- на сумму -.- рублей. Когда он обнаружил вышеуказанные списания то сразу понял, что данные переводы совершил Пацёра ФИО2, который в июне 2019 года уже совершал похожее преступление, а именно воспользовавшись доступом к моему банковскому счету, похищал у него денежные средства. Ранее он состоял с ФИО2 в дружественных отношениях, с февраля 2019 года по июнь 2019 года проживал у него в квартире в .... В тот период по просьбе ФИО2 он подключил к мобильному телефону ---, «Сбербанк-онлайн», так как ФИО2 не является гражданином Российской Федерации и не имел возможности открыть в банке счет. Он передал ФИО2 в пользование одну из своих банковских карт, а именно дебетовую, для того чтобы последний мог совершать денежные операции. После того, как ФИО2 похитил с его счета денежные средства, он обратился с заявлением в ОП 2 УМВД по .... Позже ему стало известно, что заявление было передано в ОМВД России по Петровскому городскому округу, где Пацёра ФИО2, дал признательные показания в том, что совершил хищение принадлежащих ему денежных средств. Когда он узнал, что ФИО2 написал явку с повинной, он подумал, что у ФИО2 больше не будет возможности совершать хищение с его банковского счета денежных средств. Именно поэтому он не торопился отключать мобильный телефон от банковской карты. После чего ФИО2 в период времени с *** по *** совершил кражу денежных средств, причинив ему тем самым имущественный ущерб на общую сумму -.- рублей. Следователем ему было разъяснено право на подачу гражданского иска согласно ст. 44 УПК РФ, в настоящий момент воспользоваться данным правом он отказывается. Оглашенными показаниями свидетеля П о том, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин под названием «Пивопторг» который расположен по адресу: .... *** он находился на рабочем месте, а именно в магазине. Примерно в 12 часов 30 минут в магазин зашел ранее ему неизвестный молодой человек, как ему стало известно позже это был Пацёра ФИО2. Последний спросил, возможно ли в данном магазине оплачивать покупки путем перевода через мобильный телефон. Он ответил, что таким способом можно оплачивать покупки. Данный молодой человек заказал 12 бутылок пива объемом 1,5 литра. Когда он посчитал сумму купленного пива получилось -.- рублей. С первого раза указанную сумму перевести не получилось по неизвестным ему причинам. Он может предположить, что был превышен лимит денежных средств. Далее молодой человек стал пытаться перевести данную сумму частями. Сначала тот перевел -.- рублей, после чего -.- рублей и в конце -.- рублей. Ему пришли смс оповещения о том, что денежные средства поступи на счет и данный молодой человек забрал пакеты с пивом и покинул помещение магазина. После чего, примерно в 21 час 00 минут в магазин опять зашел молодой человек, где тем же способом, через перевод на мобильный телефон купил пива на сумму -.- рублей. Ему также пришло смс оповещение о том, что денежные средства поступи на счет. Он не обращал внимание на данные лица, от кого поступили денежные средства. (том -.-) Оглашенными показаниями свидетеля Р о том, что ***, примерно в 21 час 00 минут он совместно со своим другом Пацёра ФИО2 находился в районе Педагогического колледжа, где они гуляли и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Пацёра ФИО2 спросил у него, есть ли на его счету деньги. На тот момент у него было минус -.- рублей на счету, о чем он сообщил Пацёра ФИО2. Последний предложил пополнить его счет, на что он отказался, но Пацёра ФИО2 настоял и отправил на его счет денежные средства в сумме -.- рублей. После того как на его мобильный телефон поступили денежные средства в сумме -.- рублей, он поинтересовался у Пацёра ФИО2 откуда у последнего денежные средства. ФИО2 ответил ему, что в пользование последнему дал банковскую карту брат. Также ФИО2 пояснил, что указанная карта привязана к мобильному телефону и то, что снять наличные денежные средства не получится. Можно лишь осуществлять переводы. Оглашенными показаниями свидетеля П о том, что в период времени с июня 2019 года она работала в должности официанта в кафе «Радуга», которое расположено в центре ..., точного адреса она не знает. *** она находилась на рабочем месте в кафе «Радуга», где обслуживала столы. За одним из столиков в кафе сидела компания, точное количество человек она уже не помнит. Примерно в 00 часов 30 минут, к барной стойке подошел ранее ей не известный молодой человек, как ей стало известно позже, это был Пацёра ФИО2. Последний наличными денежными средствами оплатил счет и попросил у нее номер мобильного телефона, для того чтобы перевести денежные средства по номеру телефона в качестве чаевых за обслуживания столика. После чего она продиктовала свой номер телефона, а именно ---. После чего Пацёра ФИО2 отошел от барной стойки к столику, а после вся компания вышла из помещения кафе «Радуга». Затем, после того как компания ушла она проверила баланс своего мобильного телефона и увидела, что на ее баланс на мобильном телефоне пополнился на -.- рублей. Оглашенными показаниями свидетеля А о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, его специальное звание младший лейтенант полиции. *** им в соответствии со ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был составлен протокол явки с повинной гражданина Пацёра ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., Украины. В указанном процессуальном документе ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что «примерно 17-***, тот совершил хищение денежных средств с банковской карты, которая принадлежит его знакомому С Денежные средства тот потратил на территории ..., Петровского ..., осуществляя покупки с использованием своего мобильного телефона, который был подключен к банковскому счету С» После того как им была принята явка с повинной, он опросил ФИО2 который рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления. *** им в соответствии со ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был составлен протокол явки с повинной гражданина Пацёра ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., Украины. В указанном процессуальном документе ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что «тот при помощи своего мобильного телефона с абонентским номером ---, совершил хищение денежных средств в сумме -.- рублей с банковского счета С» После того как им была принята явка с повинной, он опросил ФИО2 который рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления. ФИО2 сообщил о совершенных преступлениях добровольно, без оказания на последнего какого-либо физического или морального воздействия. При этом ФИО2 вел себя адекватно, четко ориентировался в пространстве, речь была внятной и понятной, пояснял, что в содеянном раскаивается и полностью признает свою вину. Протоколом выемки от -.-, согласно которого у потерпевшего С был изъят мобильный телефон марки «Iphone 5s». Протоколом осмотра предметов от -.- и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 5s». Явкой с повинной, поступившей от ФИО2 зарегистрированной в дежурной части ОМВД России по Петровскому городскому округу в КУСП --- от ***, в которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступления. Отчетом по счету кредитной карты открытой на имя С за период от *** по ***. Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях. Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого. Так, вина ФИО2, в инкриминируемых деяниях, кроме полного признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре оглашенными показаниями потерпевших Б., Т, С. Оснований не доверять показаниям потерпевших, считать их оговором, у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Р, Г., А, К, сотрудников полиции К, Б, А и др. об известных им обстоятельствах преступлений. Кроме того, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами - протоколами следственных действий, иными документами. Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения. Суд квалифицирует действия ФИО2: - по эпизоду от *** по ч. 1 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. - по эпизоду от *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. - по эпизоду от *** по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. - по эпизоду от *** по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. - по эпизоду от *** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит. Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 активно способствовал расследованию преступлений путем дачи подробных последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, признал свою вину, раскаивается в содеянном. ФИО2 21 год, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает также смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по эпизодам от ***, ***, ***. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание: - по эпизоду по ч. 1 ст. 115 УК РФ – в виде обязательных работ. - по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы без ограничения свободы. - по эпизоду по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. - по эпизоду по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы без ограничения свободы. - по эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При назначении наказания суд по эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд не находит. В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для изменения категории преступлений, по эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении окончательной меры наказания, суд руководствуется положениями ст. 69 и 71 УК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения и срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует исчислять с момента его задержания. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии общего режима, т.к он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей Б. к ФИО2 о компенсации ей морального вреда в размере -.- рублей, суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что в результате преступного деяния, совершенного ФИО2, потерпевшему К были причинены физические и нравственные страдания, подлежащие компенсации в денежной форме. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему страданий, его индивидуальные особенности личности, обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также степень вины ФИО2. Таким образом, учитывая все обстоятельства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу законного представителя потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда -.- рублей. При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО2 был назначен адвокат Калашников В.В., сумму оплаты услуг которого -.- руб., на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого ФИО2 указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, приговорил: Пацёра ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 115 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на -.- часов. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев. - по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на -.- часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на -.- года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента его фактического задержания. Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого Пацёра ФИО2 в пользу Б. компенсацию морального вреда в сумме -.- рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: - автомобиль «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак «-.- 26» оставить в ведении владельца – Т; - две дактилоскопические пленки темного цвета со следами обуви, две светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, кроссовки синего цвета и кроссовки серого цвета - уничтожить; DVD – диск с видеозаписью от ***, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Iphone 5s», оставить в ведении потерпевшего С Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.А. Такушинов Суд:Петровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Такушинов Ануар Алиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-334/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-334/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-334/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-334/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-334/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-334/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-334/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-334/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |