Приговор № 1-36/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-36/2023

Дело № 1-36/2023

УИД75RS0012-01-2023-000128-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Высотиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Бабужапова В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических семейных отношениях, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в ходе расследования мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2023 года в 14 часов 00 минут у ФИО1 находящегося на территории своего домовладения по адресу <адрес>, увидевшего произрастание с северной стороны домовладения растение конопля возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 20 февраля 2023 года в период с 14 часов 02 минуты до 14 часов 07 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном <адрес> приобрел путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 360,4 грамм, которое поместил в находящиеся при себе два полимерных пакета черного и зеленого цвета.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 360,4 грамм, с 14 часов 07 минут до 14 часов 10 минут с целью хранения ФИО1 храня при себе перенес по адресу: <адрес> на веранду жилого дома по месту своего жительства. После чего в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут указанное наркотическое средство в двух полимерных пакетах перенес в надворную постройку – баня, где из незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуна) массой не менее 360,4 грамм известным ему способом изготовил иное наркотическое средство употребив его путем выкуривания. Оставшееся после изготовления наркотическое средство каннабис (марихуна) массой 29 грамм оставил на хранение россыпью в отопительной печи надворной постройки – бане по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 331,4 грамм в двух полимерных пакетах перенес на веранду домовладения по вышеуказанному адресу и незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю.

01 марта 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 на веранде домовладения, при применении служебно-розыскной собаки, в 2 полимерных пакетах обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 331,4 грамма, а также в бане обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29 грамм, которые были изъяты 01 марта 2023 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками ПП по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский» в ходе осмотра мест происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 360,4 грамм изъятого у ФИО1 соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 20 февраля 2023 года около 14 часов по месту своего жительства на пустыре с северной стороны домовладения он с целью личного употребления в принесенные с собой два пакета руками собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. По времени рвал не более пяти минут. Пакеты с коноплей принес домой и убрал на веранде. Около 22 часов пакеты перенес в баню, где с использованием электрической плиты и растворителя известным способом изготовил другое наркотическое средство «химка». Собранное масло смешал с табаком. Их бутылки обрезав дно изготовил «бульбулятор» с помощью которого употребил наркотик. Вторяки из миски положил в печь отопления. Выбрасывать или уничтожать их не стал. Миску и тряпки используемые для изготовления наркотика выбросил в мусорный бак. Кастрюлю с «бульбулятором» и оставшуюся коноплю в пакетах перенес на веранду дома. Черный пакет с коноплей положил на шкаф. Зеленый пакет с коноплей убрал между шкафом и диваном. Кастрюлю с «бульбулятором» занес в дом и оставил в комнате на столе. Остатки в виде наслоений масла с горлышка бутылки собрал в металлическую емкость (баночку) и перенес ее в зимовье.

01 марта 2023 года к нему прибыли сотрудники по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. С ними были кинолог с собакой и двое незаинтересованных лиц. Его ознакомили с вынесенным судьей постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На предложение сотрудника добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики он ответил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования его жилища обнаружены «бульбулятор» два пакета с коноплей, вещество растительного происхождения в печи бани, в зимовье металлическая баночка. На месте был составлен акт. Прибывшая на место дознаватель все обнаруженное в ходе обследования изъяла протоколом осмотра в присутствии понятых. Сотрудникам он пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Коноплю собрал для личного употребления без цели сбыта. У него были изъяты смывы с ладоней рук. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, поскольку не отрицал факт употребления наркотика. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.№ л.д.№)

Свои показания об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.№ л.д.№)

Суд признает показания подсудимого в ходе расследования допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его допрос происходил в присутствии адвоката.

Кроме признательных показаний подсудимого в ходе расследования, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – сотрудника УНК УМВД России по Забайкальскому краю о том, что по поступившей информации о незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств жителем <адрес> ФИО1 были подготовлены документы в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 В мероприятии принимали участие инспектор кинолог Свидетель №5 и сотрудник полиции Свидетель №1. Также были приглашены двое незаинтересованных лиц. Прибыв по месту жительства ФИО1 <адрес> последний был ознакомлен с постановлением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности им транспортных средств». Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в частности наркотические вещества ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого не хранит и добровольно ему выдавать нечего. Все лица, включая кинолога со служебной собакой проследовали на территорию домовладения Мамаева. В жилище в комнате на столе была обнаружена кастрюля с водой и частью полимерной бутылки с наслоениями темного цвета. На веранде с использованием служебной собаки между диваном и дверцей шкафа в углу обнаружен полимерный пакет зеленого цвета внутри с веществом растительного происхождения. На шкафу обнаружен полимерный пакет с ручками черного цвета внутри с веществом растительного происхождения. Мамаев пояснил, что в пакетах листья и верхушечные части конопли собранные им для личного употребления. В ходе обследования надворных построек в бане с помощью служебной собаки в печи обнаружено вещество растительного происхождения внешне схожее с растением конопля. В зимовье на полке шкафа обнаружена металлическая емкость в виде баночки с содержимым маслянистым веществом имеющего специфический запах. Об обнаружении сообщили в дежурную часть ПП по Калганскому району. На месте был составлен акт обследования. На место прибыли сотрудники СОГ. Дознаватель в ходе осмотра обнаруженные в ходе обследования у Мамаева предметы, вещество растительного происхождения было изъято. Пройти медицинское освидетельствование Мамаев отказался (т.№ л.д.№)

Аналогичное об обстоятельствах проведения гласного ОРМ в ходе которого в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1 были обнаружены предметы, вещество растительного происхождения и их изъятия при допросе пояснили свидетели Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №5 (т.№ л.д.№, №, №)

Принимавшие участие в качестве незаинтересованных лиц в ОРМ, а затем понятыми в осмотре жилища Мамаева, надворных построек Свидетель №2 и Свидетель №6 каждый в отдельности, потвердели обнаружение предметов, вещества растительного происхождения и их изъятие сотрудником в ходе осмотра места происшествия (т.№ л.д.№, №)

Объективно вина подсудимого подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающего конституционные права ФИО1, заключающего в проникновении в жилище, надворные постройки и их осмотре по адресу: <адрес> санкционированного судьей Забайкальского краевого суда (л.д.№)

Согласно протокола обследования 01 марта 2023 года в жилище Мамаева обнаружена кастрюля с частью пластиковой бутылки с наслоениями вещества. На веранде обнаружены два пакета с листьями дикорастущей конопли. При обследовании надворных построек в бане в печи обнаружено вещество растительного происхождения. В зимовье обнаружена металлическая банка с маслянистым веществом (т.№ л.д.№)

Согласно актов в ходе проведения гласного ОРМ и обследования жилища, надворных построек Мамаева сотрудниками использовалась служебная собака (т.№ л.д.№)

Согласно протокола осмотра места происшествия обнаруженные по адресу: <адрес> металлическая банка с маслянистым веществом, вещество растительного происхождения упакованное в полимерный пакет черного цвета, вещество растительного происхождения в полимерном пакете зеленого цвета, вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета, смывы с ладоней рук ФИО1 упакованные в бумажный конверт, часть полимерной бутылки с наслоениями вещества упакованная в пакет, дознавателем были изъяты (т.№ л.д.№)

Указанные предметы следователем осмотрены. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 218,4 грамм в полимерном пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 113 грамм в полимерном пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29 грамм в полимерном пакете; металлическая емкость (баночка) со следами тетрагидроканнабинола в полимерном пакете; часть полимерной бутылки со следами тетрагидроканнабинола в полимерном пакете признаны и приобщены к материалам дела вещественным доказательством (т.№ л.д.№)

В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо – ФИО1 указал дознавателю место расположенное <адрес>, где он приобрел путем сбора дикорастущую коноплю (т.№ л.д.№)

Согласно заключению судебной экспертизы представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в сухом виде 218,4 грамм (т.№ л.д.№)

Согласно заключению судебной экспертизы представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в сухом виде 29 грамм (т.№ л.д.№)

Согласно заключению судебной экспертизы представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в сухом виде 113 грамм (т.№ л.д.№)

Согласно заключению судебной экспертизы в наслоениях на объекте исследования обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств получаемый из конопли в следовых количествах (т.№ л.д.№)

Согласно заключению судебной экспертизы в наслоениях вещества на поверхности фрагмента бутылки и цилиндрического предмета имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т.№ л.д.№)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ 10 апреля 2023 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.№ л.д.№)

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, они достаточны для постановления обвинительного приговора. Эти доказательства согласуются с показаниями свидетелей, показаниями подсудимого в ходе расследования. Оснований в оговоре подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Гласное ОРМ проведено в соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании судебного решения. Порядок передачи материалов следователю полученных в результате ОРД, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела не нарушен. По этим основаниям суд материалы ОРД принимает, как доказательства вины подсудимого.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно выводов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены признаки <данные изъяты>. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, значимым интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических и критических функций и поэтому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Употребление наркотического вещества на данном этапе ограничены. <данные изъяты> (т.№ л.д.№)

Сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда сомнений не возникало, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, адекватно отвечает на поставленные вопросы с учетом выводов указанного психиатрического освидетельствования, суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся. По месту прежней работы ФИО1 характеризуется положительно. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> На учете у врач психиатра не состоит. <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия виновного направленные на содействие следствию в сборе доказательств и установлению фактических обстоятельств преступления, участие в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, где он указал место приобретения дикорастущей конопли; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, считая наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, применив положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно и возложив ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу приобщенных к делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе расследования ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения в отношении него не избиралась и оснований ее избрания при постановлении приговора суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в <адрес> вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 218,4 грамм в полимерном пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 113 грамм в полимерном пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29 грамм в полимерном пакете; металлическая емкость (баночка) со следами тетрагидроканнабинола в полимерном пакете; часть полимерной бутылки со следами тетрагидроканнабинола в полимерном пакете - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко