Приговор № 1-36/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-36/2023

№

Дело № 1-36/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 19 июня 2023 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Александрово-Заводского района Аюрова С.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сараевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 100 метров севернее от <адрес>, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты> гр,, которое в полимерном пакете перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в кладовой комнате на веранде своего дома умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> гр. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашённых, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов на участке местности, расположенном около 100 метров севернее от <адрес>, руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, которые в пакете перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и хранил в кладовой своего дома в шкафу для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и в ходе обследования дома обнаружили и изъяли приобретенное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67).

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил показания, данные в ходе дознания, и оглашённые в судебном заседании.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой присутствовала при обследовании жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в шкафу в кладовой комнате данного дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета, который принадлежал ФИО1, какие - либо замечания при выполнении указанного процессуального действия у ФИО1 не поступали (л.д. 72-74).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО2 №1 в качестве понятых присутствовали при обследовании жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в шкафу в кладовой комнате данного дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета, принадлежащий ФИО1, какие - либо замечания при выполнении указанного процессуального действия у ФИО1 не поступали (л.д. 75-77).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля - оперативного уполномоченного пункта полиции по <адрес> ФИО2 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе участковым уполномоченным пункта полиции по Александрово-Заводскому району ФИО2 №4 в присутствии понятых супругов ФИО14 проводил обследование жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес><адрес> в ходе которого в шкафу в кладовой комнате на веранде дома были обнаружены верхушечные части дикорастущей конопли в полимерном пакете, наркотическое средство принадлежало ФИО1, оно было изъято и упаковано в присутствии понятых (л.д. 97-99).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля - участкового уполномоченного пункта полиции по Александрово-Заводскому району ФИО2 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперативным уполномоченным пункта полиции по <адрес> ФИО2 №3 в присутствии понятых проводил обследование жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в шкафу в кладовой комнате на веранде дома были обнаружены верхушечные части дикорастущей конопли в полимерном пакете, принадлежащие ФИО1, пакет с наркотическим средством был изъят и упакован в присутствии понятых (л.д. 69- 71).

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами.

Телефонное сообщение оперативного уполномоченного пункта полиции по Александрово-Заводскому району ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в доме ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>2, вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.4).

Рапорт оперативного уполномоченного пункта полиции по Александрово- Заводскому району ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.5).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ и хранения наркотического средства по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью обнаружения и изъятия наркотических средств (л.д. 9-10).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>2, в ходе которого в шкафу в кладовой комнате на веранде дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в пакете (л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес><адрес> в ходе которого в шкафу в кладовой комнате на веранде дома обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1 (л.д. 11-20).

Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения коричневого цвета массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в жилом помещении ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д.36-37).

Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях вещества на смывах с ладоней ФИО1 (объект исследования №) имеются следы тетрагидроканнабинола, являющимся действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на контрольном образце (объект исследования №), наркотические средства отсутствуют (л.д. 39-40).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета белого цвета с веществом растительного происхождения, изъятого в ходе осмотра в жилом помещении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>2, от ДД.ММ.ГГГГ, а также упаковки со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном (л.д.*78-82).

Протокол проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а также место его хранения (л.д. 102-107).

Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 и ФИО2 №4, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у указанных лиц отсутствуют основания для оговора ФИО1

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, и подтверждённые им в суде, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.

Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств: показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 и ФИО2 №4, а также доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в порядке ст. 285 УПК РФ.

Собранными по уголовному делу доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил преступление умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. Он знал, что приобретает и хранит наркотическое средство, намеренно выполнял эти действия с целью личного употребления наркотических средств, которые носили незаконный характер, так как не соответствовали установленному законом порядку их оборота.

Размер наркотического средства установлен экспертом в ходе проведенного исследования, оснований сомневаться в объективности и компетентности выводов эксперта не имеется. Поскольку масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 38,3 гр., то в соответствии с Постановлением

Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанный объем наркотических средств составляет значительный размер?

Оценив данные о личности ФИО1, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, учитывая заключение судебно- психиатрического эксперта ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает ФИО1 положительные характеристики с места жительства, болезненное состояние здоровья его и матери, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой, и то, что подсудимый явился с повинной, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые и полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который работает, имеет стабильный заработок, кроме того, имеет большое фермерское хозяйство, занимается животноводством, получая доходы от реализации скота, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

По этим же основаниям и учитывая размер штрафа основания для предоставления рассрочки уплаты штрафа судом не установлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Указанный штраф осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя заменят штраф другим видом наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> гр.; 2) ватные тампоны со смывами с ладоней и без видимых наслоений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Александрово-Заводскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашении в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Александрово – Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.Н. Маншеев