Постановление № 1-87/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1–87/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калтан 07 мая 2020 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники

ФИО1,

следователя СО Отдела МВД России по г.Калтану ФИО2,

подозреваемых ФИО3, ФИО4,

защитников Колесовой О.В., Колмагоровой М.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ..., ранее не судимого,

ФИО3, ХХ года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ХХ около 03.00 часов ФИО4, находясь возле ..., расположенного по ..., на предложение ФИО3 похитить имущество из автомобиля «Камаз 43118» г/н №, дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ХХ около 03.10 час. ФИО3 и ФИО4 прошли к вышеуказанному автомобилю, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ООО «КузбассЭлектроСервис»: аккумулятор марки «Курский аккумулятор» стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, причинив ООО «КузбассЭлектроСервис» материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Следователь СО Отдела МВД России по ... Р. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых с вынесением судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО3, ФИО4 с защитниками Колесовой О.В., Колмагоровой М.В. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя СО Отдела МВД России по ... о прекращении уголовного дела с вынесением судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемых в связи с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются законные основания, а именно вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен и заглажен в полном объёме. Подозреваемые ФИО3, ФИО4 подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство следователя СО Отдела МВД России по ... подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подозреваемыми ФИО3, ФИО4 причиненный вред возмещен и заглажен в полном объёме. Подозреваемые ФИО3, ФИО4 подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы.

Суд назначает судебный штраф подозреваемым ФИО3, ФИО4, учитывая положения ч.2 ст.104.5 УК РФ, а именно размер судебного штрафа суд определяет с учетом совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, ФИО4, и их семей, а также с учетом возможности получения ФИО3, ФИО4 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО3 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4, ФИО3 судебный штраф в размере по 7 500 рублей каждому.

Штраф оплатить в срок до ХХ.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по ... (Отдел МВД России по ... л/с <***>) ИНН <***> КПП 422201001 ОКТМО 32715000 БИК 043207001 Отделение Кемерово р/счет 40№ КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.