Приговор № 1-87/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020

42RS0024-01-2020-000393-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 16 сентября 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцев Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

с участием государственных обвинителей: Голушко Е.М., Христенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корнилович Е.А., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.01.2020 в вечернее время, но не позднее 23.25 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, распивал, спиртные напитки с А и Б В ходе распития спиртного А оскорбил Б нецензурной бранью, на оскорбление А, ФИО1 решил заступиться за Б, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес стоящему перед ним А один удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица с левой стороны. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 стал бороться с А, удерживая друг друга за одежду. В ходе борьбы ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес А не менее 5 ударов руками, сжатыми в кулак в область головы, рук и по телу. От нанесенных ударов А упал на пол. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью А, сел сверху на А, лежащего на спине и нанес не менее 4 ударов руками, сжатыми в кулак по телу, рукам и животу А, причинив А, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом ему преступном деянии и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.47-51, 109-110), следует, что 03.01.2020 в вечернее время около 20.00-21.00 часов он распивал спиртное совместно с А и своей сожительницей Б у себя дома по <адрес>. Около 21.30 часов А сильно опьянел, и начал оскорблять Б Ему не понравилось, что А высказывается нецензурно в адрес его женщины. Сначала он попросил перестать оскорблять Б, и извиниться перед той, но А не хотел успокаиваться и извиняться, продолжая оскорблять Б Тогда он встал со стула, и нанес А один удар правым кулаком в область лица. А встал с кресла, на котором сидел за столом, и начал оскорблять и его. А ростом почти как он, около 170 см, а по телосложению намного крупнее. Когда А встал на ноги, то они схватили друг друга за вороты маек. Они стали с А бороться. Они не падали, ударов друг другу не наносили. Просто толкали друг друга, стоя на ногах. В ходе борьбы он с А переместились из зала в коридор. Когда они боролись с А, то он нечаянно порвал тому майку около ворота. В коридоре он вновь ударил кулаками А в область лица, рук и тела. Всего нанес 4-5 ударов, бил поочередно кулаками, А упал на пол в коридоре на спину, ФИО1 сел сверху на А, на уровне <данные изъяты> и начал поочередно кулаками наносить удары в область тела А Бил только кулаками. В определенные места он не целился, бил хаотично. Попадал и по телу, по рукам, в область живота А Всего нанес около 3-4 ударов. Как только А перестал сопротивляться, то есть успокоился, перестал его хватать и высказываться нецензурно в его и адрес и адрес его сожительницы, то он перестал бить того. Когда он сидел сверху на А, то он видел, что мимо них пробежала Б Та выбежала из дома. Куда та побежала он не знал. Драка с А продолжалась около 10 минут. В ходе их борьбы и драки А его ни разу не ударил. Тот только схватил его за майку и толкал. После того как он перестал бить А, то он встал на ноги и пошел в зал. В зале он лег на диван и заснул, А так и оставался лежать на полу в коридоре. Поясняет, что от его ударов у А на лице была кровь, то есть он разбил тому нос. Майка у А замаралась этой кровью. Помнит, что ночью его разбудила племянница А, В, та спрашивала где верхняя одежда А Он встал с дивана, чтобы показать на какой вешалке висит одежда А, и тогда он увидел, что А лежал на диване в комнате. Как оказался А на диване он не знает. В была со своим мужем, Г. Те забрали А и ушли из его дома. А он дальше лег спать. Проснулся он уже на следующий день около 07.00 утра. В доме никого не было. Он позвонил своему зятю – Александру, мужу его дочери Лилии, и спросил не знает ли тот где Б Зять сказал, что Б у них в гостях. Тогда он собрался и поехал к дочери. Он забрал Б от дочери, и они вместе поехали домой. Детям он не рассказывал, что произошло накануне. Уже позже от соседей он узнал, что А забрали в больницу. Ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, он скрывать ничего не стал, сразу все рассказал как было. Сотрудники полиции произвели осмотр у него дома, в ходе осмотра была изъята его майка, в которую он был одет, когда причинял телесные повреждения А, а также был изъят половик, который находился в коридоре, на котором лежал А, когда он наносил тому удары. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью.

Из показаний потерпевшего А, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 58-59, 86-87), поскольку по прошествии длительного периода времени, потерпевший не помнит, что происходило в указанный период, и обстоятельства произошедшего, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей, Д и ее дочерью Е, находился дома. Он распивал спиртное. Около 16.00-17.00 часов он решил пойти к своему брату, Ж, в гости. Ж проживает недалеко от него. Придя к нему, он увидел, что в гостях у того находится ФИО1, с которым у него простые соседские отношения. У Ж они распивали спиртное. Посидев у Ж какое-то время, его ФИО1 позвал к себе в гости. Он с ФИО1 пошел к тому в дом. В доме у ФИО1 находилась сожительница того – Б. В доме они находились втроем. Они втроем сели за стол и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он высказался в адрес Б нецензурной бранью, а ФИО1 стал заступаться за Б и успокаивать его. Он плохо помнит происходящее, так как был в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что ФИО1 стал избивать его. Помнит, что они боролись, толкали друг друга, что ФИО1 несколько раз ударил его по лицу и телу кулаками. Помнит, что он лежал в коридоре на спине, а лицо прикрывал своими руками, а в этот момент ФИО1 сидел сверху на нем и бил его кулаками. ФИО1 наносил ему удары по телу, рукам и в область живота, удары наносил только руками. Как именно наносил удары ФИО1 он не видел. Сколько именно ударов нанес ему ФИО1 он сказать не может, так как не считал. Б в момент когда между ними происходила драка, находилась в доме. После того как ФИО1 перестал его бить, то он оставался лежать на полу в коридоре, а тот зашел в зал. Он лежал в коридоре на полу, так как не мог встать, сильно болел живот. Через некоторое время в дом зашла Б с соседкой, З Когда Б вышла из дома он сказать не может, так как не видел чтобы она выходила. З что-то ему говорила, но что именно он не помнит. Б и З почти сразу ушли. Он сознание не терял, продолжал оставаться на полу, не двигался, сильно болел живот. Спустя немного времени в дом зашла его племянница, В со своим мужем, Г Те его подняли с пола и помогли дойти до машины. В и Г отвезли его домой. Дома он Д сказал, что его избил ФИО1, и что у него очень сильно болит живот. Д сказала, что ему нужно срочно в больницу. Врачи скорой помощи спрашивали его, что произошло, но врачам он сказал, что его избили неизвестные. Сказал он так потому что не придал этому значение. На самом деле телесные повреждения ему причинил ФИО1 В ходе следствия ФИО1 извинился за то, что причинил ему телесные повреждения. Однако прощать ФИО1 он не желает, хочет, чтобы ФИО1 понес наказание по всей строгости закона.

Из показаний свидетеля Б оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 33-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим сожителем, ФИО1 В течение дня ФИО1 распивал спиртное, пил понемногу. Они весь день с ФИО1 занимались хозяйством. Около 18.00-19.00 часов ФИО1 пошел кормить свою собаку, а она пошла кормить свиней. Когда ФИО1 кормил собаку, то та выбежала со двора, и она видела, что ФИО1 побежал за собакой. Она покормила свиней и зашла в дом. ФИО1 долго не было. Вернулся тот уже около 20.00-21.00 часов 03.01.2020. ФИО1 пришел с соседом, А, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Они сели в зале за стол, и стали распивать спиртное. Распивали втроем. Посторонних в доме не было. ФИО1 сидел за столом на стуле, А сел в кресло, которое также стояло у стола. А она сидела во втором кресле у стола. Около 21.30 часов А начал ее оскорблять. Из-за чего тот начал ее оскорблять, она не знает. Но особого внимания на оскорбления она не обращала, т.к. не хотела связываться с пьяным А ФИО1 стал за нее заступаться, просил А прекратить ее оскорблять, но А не успокаивался и все продолжал в ее адрес выражаться нецензурной бранью. ФИО1 встал со стула, и нанес А один удар правым кулаком в область лица. А встал с кресла, на котором сидел за столом. А стал кричать на ФИО1, что тот не имеет право бить, и стал оскорблять того. Она испугалась, и стояла рядом, смотрела на происходящее, но вмешиваться в конфликт она не стала, т.к. она боялась А, тот ростом как ФИО1, но по телосложению намного крупнее. А вел себя агрессивно, поэтому она и не стала вмешиваться, и стояла в стороне. Когда А встал на ноги, то те с ФИО1 схватили друг друга за вороты маек. А и ФИО1 толкали друг друга, но она не видела, чтобы те друг друга били. В ходе борьбы ФИО1 с А переместились из зала в коридор. Уже когда те вышли в коридор, то она видела, что ФИО1 начал кулаками бить А Сколько тот раз ударил А она не видела, но ФИО1 бил только руками, точнее кулаками. Она увидела, что А упал на спину на пол в коридоре, ФИО1 сел сверху на А и начал того бить кулаками по телу. Куда именно ФИО1 наносил удары она не знает, не смотрела. Сколько всего нанес ударов ФИО1 А она не знает, так как когда ФИО1 начал бить кулаками А, она испугалась и выбежала из дома. Она побежала к своей соседке, З Прибежав к З она той рассказала, что ФИО1 избивает А, и попросила З, чтобы та позвонила родственникам А, чтобы те пришли и забрали А Она с З пошли к ней в дом, когда она с З зашли в дом, то А лежал в коридоре на полу, лицо и майка у того были в крови. А был в сознании, стонал. ФИО1 лежал на диване в зале. После она с З вышли из дома, та пошла звонить родственникам А А она пошла ночевать к соседям, так как дома оставаться она не хотела. В 7-м часу утра ДД.ММ.ГГГГ она уехала к своей дочери И. Около 10.00-11.00 в дом к И приехал ФИО1, тот сказал, что все хорошо, что А забрали родственники еще ночью. Она с ФИО1 поехала домой. Детям о случившемся она ничего не говорила.

Из показаний свидетеля З оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 66-68) следует, что 03.01.2020 она весь день находилась дома. В вечернее время, около 22.00 часов, к ней в дом прибежала соседка – Б, и сообщила, что ее муж - ФИО1, избивает их общего знакомого А у Б в доме. Она оделась, и вместе с Б побежала к той в дом, расположенный по адресу <адрес>. Когда она зашла в дом, то увидела, что на полу в коридоре лежит А, А был весь в крови, стонал. ФИО1 в этот момент лежал на диване в зале. Она вместе с Б вышла из дома, и пошла к себе, чтобы позвонить племяннице А, В. Придя домой, она позвонила В, и сказала, что ФИО1 избил А, и что тот лежит у ФИО1 в доме на полу в коридоре весь в крови. На следующий день от соседей она узнала, что А был госпитализирован в больницу.

Из показаний свидетеля В оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 82) следует, что у нее есть дядя, А, который проживает со своей сожительницей, Д в <адрес>. 03.01.2020 в вечернее время она находилась со своим мужем, Г в гостях у своей матери в <адрес>. Около 22.30 часов ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая, З З сказала, что А избил ФИО1, и что в настоящее время А лежит на полу в коридоре у ФИО1 в доме. ФИО1 проживает в <адрес>. Номер дома ФИО1 она не знает, но знает визуально, где тот проживает. С ФИО1 у нее нет никаких отношения, знает его просто как соседа. Она сказала Г, чтобы тот собирался, что нужно проверить, что с А, рассказала тому, что узнала от З На автомобиле она с мужем сначала заехали к А домой, чтобы убедиться, что А нет дома. Д спала, а ее дочь, Е ей пояснила, что А ушел давно и до сих пор еще не вернулся. Тогда она со своим мужем поехала к ФИО1 Зайдя в дом к ФИО1, она увидела, что А лежит в коридоре на полу. А лежал на спине, лицо было все в крови. А был в сознании, бормотал, что болит живот. А был одет в майку, майка была в крови и с порванным воротом. Она прошла в зал, в зале на диване спал ФИО1 Она разбудила ФИО1 спросила, где верхняя одежда А ФИО1 встал с дивана, показал где висела куртка А Она взяла куртку, вместе с Г они помогли подняться на ноги А Она помогла тому надеть куртку. После чего на автомобиле они отвезли А домой. А жаловался на сильные боли в животе, она вызвала скорую помощь. А госпитализировали в больницу. Она спрашивала у А что между тем и ФИО1 произошло, А говорил, что так получилось, но не пояснял подробности. Из-за чего ФИО1 избил А она не знала, уже после, через несколько дней, она встретила на улице жену ФИО1 Б, и ей она сказала, что А сильно опьянел и начал оскорблять Б, а ФИО1 разозлился и избил А

Показания свидетеля Г, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 83) полностью соответствуют показаниям, данным свидетелем В в ходе предварительного расследования и также оглашенным в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Д, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 69-71) следует, что она проживает со своим сожителем, А 03.01.2020 она находилась у себя дома, занималась домашними делами. К ней в гости приехала ее дочь, Е Они втроем стали распивать спиртное. Около 18.00-19.00 часов А пошел в гости к своему брату, Ж, тот проживает недалеко от них. Е в этот день оставалась ночевать у нее. Через некоторое время, после того как А ушел, она заснула. Проснулась она ближе к 23.00 часам 03.01.2020. Ее разбудила Е, т.к. А привезли, племянница того В со своим мужем, Г А был весь в крови. Лицо было в ссадинах, нос разбит, на руках были синяки. Майка на вороте была разорвана, и на майке были пятна крови. Она стала расспрашивать, что случилось. В сказала, что А избил ФИО1, и что та с Г забрали А из дома ФИО1 Сам А говорил, что у того сильно болит живот. Они вызвали скорую помощь. Бригада скорой помощи госпитализировали А в больницу. У ФИО2 диагностировали разрыв <данные изъяты>. Поэтому, уже после того как А выписали из больницы, она узнала со слов А, что тот распивал спиртное с ФИО1 и Б, сожительницей ФИО1, что А оскорбил Б, а ФИО1 за это избил того. А по характеру спокойный, не агрессивный. Но когда выпьет может разговаривать грубо. ФИО1 приходил к А., извинялся перед тем. Но она с ФИО1 не разговаривала.

Показания свидетеля Е оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 60-62) полностью соответствуют показаниям, данным свидетелем Д в ходе предварительного расследования и также оглашенным в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ж, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 63-65) следует, что 03.01.2020 он весь день провел дома. В вечернее время, около 18.00 часов к нему в гости пришел сосед, ФИО1, с которым они стали распивать спиртное. Через некоторое время к нему в гости пришел его родной брат, А, и они стали распивать спиртное у него дома втроем. Посторонних в доме не было. В ходе распития спиртное А стал высказывать недовольства в его адрес. А не нравится, что он не работает, и поэтому всегда когда они встречаются, то А ругается с ним, просит найти работу. ФИО1 сказал, что тому надоело слушать, как он с А ругается, и сказал, что пойдет домой. ФИО1 позвал с собой А А вместе с ФИО1 ушли, а он остался дома и продолжил распивать спиртное один. На следующий день от Д он узнал, что ФИО1 избил А, и что А находится в больнице. Подробности он не знает, знает только, что А прооперировали и уже выписали, что здоровью А ничего не угрожает.

Также в ходе проведения очной ставки ФИО1 с потерпевшим А, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, что 03.01.2020 он с А пришел к себе домой около 20.00-21.00 часов, чтобы продолжить с тем распивать спиртное. До этого он с А распивал спиртное у родного брата А - Ж Они с А сели в зале за стол, и стали распивать спиртное. К распитию спиртного присоединилась его сожительница Б Они распивали втроем, посторонних в доме не было. Около 21.30 часов А начал оскорблять Б Почему тот стал оскорблять Б он не знает, думает, потому что был сильно пьян. Ему это не понравилось, и он попросил извиниться А перед Б, но тот не хотел извиняться и стал выражаться нецензурно и в его адрес и в адрес Б Тогда он встал со стула, и нанес А один удар правым кулаком в область лица. А встал с кресла, на котором сидел за столом. И когда А встал на ноги, то они схватили друг друга за вороты маек и стали бороться. Они не падали, ударов друг другу не наносили. Просто толкали друг друга, стоя на ногах. В ходе борьбы они с А переместились из зала в коридор. В коридоре он вновь нанес около 5 ударов в область лица, рук и тела А Бил хаотично, в определенные места не целился. Удары наносил поочередно, то левым, то правым кулаками. А упал на пол в коридоре. Упал на спину. Когда А упал на пол, то он сел сверху на А, на уровне тазобедренного сустава, то есть А лежал на спине, а он сидел на своих коленях сверху на А Когда он сел на А сверху, то начал поочередно кулаками наносить удары в область тела А Бил только кулаками. В определенные места он не целился, бил хаотично. Попадал и по телу, и в область живота А Всего нанес около 4 ударов. Как только А перестал сопротивляться, то есть успокоился, перестал его хватать и высказываться нецензурно в его адрес и адрес Б, то он перестал бить того. Драка с А продолжалась около 10 минут. После того как он перестал бить А, то встал и пошел в зал. В зале он лег на диван и заснул, А так и оставался лежать на полу в коридоре. Позже пришла племянница А, В со своим мужем Г. В разбудила его, он показал той где весит верхняя одежда А В с Г забрали А Потерпевший А полностью подтвердил показания ФИО1. Дополнил, что когда он с ФИО1 в ходе борьбы переместились в коридор, в зале, когда он сидел в кресле ему ФИО1 ударил один раз правым кулаком в область лица с левой стороны. А уже когда они были в коридоре, то ФИО1 стал наносить ему удары обоими кулаками по телу и лицу, от ударов он упал на спину в коридоре. ФИО1 бил его только руками, точнее кулаками, он был в сильном алкогольном опьянении и не помнит, почему начал оскорблять Б, помнит только, что ему не понравилось, что Б стала распивать спиртное с ними (л.д.103-105).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, создают общую картину преступлений, подтверждаются иными доказательствами и фактическими обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Суд доверяет показаниям указанных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных свидетелей отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому и у них нет причин оговаривать его, также, как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Также о своей причастность к совершению умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 указывал в ходе следственного эксперимента, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 показал механизм причинения телесных повреждений А, а именно подозреваемый ФИО1 поместил манекен на стул и пояснил, что первый удар нанес правым кулаком в область лица А с левой стороны. ФИО1 поочередно правым и левым кулаками нанес около 5 ударов в область рук, лица и тела А. От ударов А упал в коридоре на пол. После чего ФИО1 поместил манекен на пол, а сам сел сверху на уровне тазобедренного сустава и пояснив, что именно в таком положении находился, когда нанес еще около 4 ударов кулаками правым и левым по телу и в область живота А. Данный следственный эксперимент также свидетельствует о характере и способе причинённых повреждений потерпевшему А (л.д. 88-95)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Таким образом, показания свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО1 и допрошенных потерпевшего и свидетелей, о месте совершения преступления, наряду со сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-18), позволяют установить место совершения преступления, а именно <адрес>. В ходе осмотра изъят половик, со следами бурого цвета, на котором находился А в момент причинения тому телесных повреждений; майка серого цвета, в которую был одет ФИО1, в момент причинения А телесных повреждений.

Показания указанных выше лиц, о характере и способе причиненных повреждений потерпевшему А объективно подтверждаются, копией карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему А, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 часов поступил вызов на адрес: <адрес>. Пациент А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов больного «2-3 часа назад избили неизвестные…», указанная карта вызова скорой помощи осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 53, 84, 85).

Характер и последовательность действий ФИО1, связанных с причинением телесных повреждений потерпевшему А подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также характер и последовательность действий ФИО1 связанных с причинением телесных повреждений потерпевшему А подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, а также письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений.

В совокупности с установленными обстоятельствами, есть все основания считать, что при совершении своих действий доминирующим мотивом ФИО1 являлись личные неприязненные отношения, вызванные возникшим с потерпевшим А конфликтом, а также аморального, противоправного поведения потерпевшего А, выразившееся в оскорблении нецензурной бранью сожительницы ФИО1, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует установленные в суде обстоятельства совершения преступления, прежде всего, связанный с нанесением ударов правой рукой сжатой в кулак в область лица с левой стороны, нанесении не менее 5 ударов в область головы, в жизненно-важный орган, рук и тела, а также не менее 4 ударов кулаками по животу А

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении преступления в отношении потерпевшего А

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, <данные изъяты> а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ). Суд также учитывает мнение самого потерпевшего, который просил не наказывать строго подсудимого, простил его.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО1, данные о личности виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск прокурора Прокопьевского района о возмещении материального ущерба, причиненного территориальному фонду ОМС Кемеровской области и взыскании с ответчика ФИО1 расходов на лечение потерпевшего в размере 38627,80 руб., обоснован, стоимость лечения потерпевшего подтверждается документами, представленными ГАУЗ КО «<данные изъяты>» (л.д. 119-122), иск признан гражданским ответчиком в полном объеме, подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: половик, со следами бурого цвета, майка зеленого цвета, майка серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, передать по принадлежности ФИО1, А, по вступлении приговора в законную силу, остальные доказательства хранить при уголовном деле.

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 расходы на лечение потерпевшего А в сумме 38627,80 руб. (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать семь рублей восемьдесят копеек) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ОМС) <адрес>.

Реквизиты для перечисления денежных средств по возмещению стоимости лечения потерпевшего: ИНН № КПП №, УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с №), банк: Отделение Кемерово <адрес>, р/с №, БИК №, код дохода №, ОКТМО №

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в уголовном деле № 1-87/2020