Приговор № 1-15/2026 1-86/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-15/2026

Дело № 1-15/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 14 апреля 2026 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.О.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Павлова А.Ю. и Ярощука М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Джанибекова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Центрального районного суда города Твери от 10 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 декабря 2020 года,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 23 марта 2024 года, содержащегося под стражей с 25 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, но не позднее 13 часов 00 минут 22 марта 2024 года, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Твери, осознающего, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путем, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 с целью и по мотиву получения материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении, в 2024 году, но не позднее 13 часов 00 минут 22 марта 2024 года приискал неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совместного совершения незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, в 2024 году, но не позднее 13 часов 00 минут 22 марта 2024 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере и распределили между собой роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного в ходе предварительного следствия лица входило: приобретение в целях незаконного сбыта в крупном размере порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), его расфасовка в удобные для сбыта упаковки, предоставление ФИО1 информации посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством в крупном размере, его передача бесконтактным способом ФИО1, получение посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от ФИО1 информации о местах нахождения оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами, подыскание покупателей наркотических средств, непосредственный сбыт наркотического средства потребителям, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств между собой и ФИО1 путем осуществления переводов на банковскую карту последнего.

В преступную роль ФИО1 входило: получение посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведений от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сведений о месте нахождения планируемого к сбыту наркотического средства – порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), его получение, последующее незаконное хранение в целях последующего сбыта, переданного ему наркотического средства в крупном размере, помещение условных доз наркотического средства в «тайники-закладки» по различным адресам на территории г. Твери, предоставление неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - мессенджера «WhatsApp» информации о местах осуществления «тайников-закладок» с наркотическим средством для последующей передачи данной информации потребителям.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в 2024 году, но не позднее 13 часов 00 минут 22 марта 2024 года в неустановленном следствием месте незаконно приискало с целью последующего незаконного сбыта порошкообразное вещество массой, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относятся к наркотическим средствам и включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Затем в продолжение реализации преступного умысла неустановленное в ходе предварительного следствия лицо согласно отведенной ему в совместном с ФИО1 преступном плане роли, в 2024 году, но не позднее 13 часов 00 минут 22 марта 2024 года произвело расфасовку вышеуказанного порошкообразного вещества на дозы массами 0,99 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,89 г и 0,94 г в удобную для сбыта упаковку, а именно в свертки из изоленты, которые передало посредством «тайника-закладки», организованного в районе ул. Железнодорожников г. Твери, ФИО1, сообщив о местонахождении «тайника-закладки» посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp».

ФИО1, выполняя отведенную ему в преступном плане роль, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в 2024 году, но не позднее 13 часов 00 минут 22 марта 2024 года, проследовал в район ул. Железнодорожной г. Твери, где обнаружил и забрал порошкообразное вещество, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), расфасованное в пять свертков из изоленты, массами соответственно 0,99 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,89 г и 0,94 г, которые хранил в своей квартире, расположенной по адресу: <...>, для дальнейшего незаконного сбыта путем организации тайников-закладок на территории г. Твери

В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, выполняя отведенную ему в совместном с неустановленным следствием лицом преступном плане роль, 22 марта 2024 года не позднее 13 часов 00 минут, находясь в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, поместил в карман своей одежды пять свертков из изоленты с веществом общей массой 4,69 г, проследовал на участок местности, расположенный между д. 1, корп. 1 по Смоленскому переулку г. Твери и <...> к трансформаторной будке, расположенной по адресу: <...>, стр. 1, на котором 22 марта 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 08 минут организовал в металлической конструкции за указанной трансформаторной будкой «тайник-закладку», поместив в него пять свертков из изоленты, с порошкообразным веществом, массами соответственно 0,99 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,89 г и 0,94 г, общей массой 4,69 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Далее ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью находящегося при нем мобильного телефона осуществил фотографирование месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством и сообщил посредством передачи изображения о месторасположении «тайника» через мессенджер «WhatsApp» указанному неустановленному лицу. Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт пяти свертков из изоленты с порошкообразным веществом общей массой 4,69 г, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 23 марта 2024 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проводимого в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>.

Также, реализуя совместный с ФИО1 прямой преступный умысел, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в 2024 году, но не позднее 13 часов 00 минут 22 марта 2024 года, в неустановленном следствием месте незаконно приискало с целью последующего незаконного сбыта порошкообразное вещество, массой не менее 4,66 г, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является наркотическим средством, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относится к крупному размеру.

После этого, в продолжение реализации прямого преступного умысла, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему в совместном с ФИО1 преступном плане роли, в 2024 году не позднее 13 часов 00 минут 22 марта 2024 года произвело расфасовку вышеуказанного порошкообразного вещества на дозы массами 0,94 г, 0,89 г, 0,88 г, 1,01 г и 0,94 г в удобную для сбыта упаковку, а именно в свертки из изоленты, которые передало посредством тайника-закладки, расположенного в районе ул. Железнодорожников г. Твери ФИО1

ФИО1, выполняя отведенную ему в преступном плане роль, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в 2024 году, но не позднее 13 часов 00 минут 22 марта 2024 года, проследовал в район ул. Железнодорожной г. Твери, где обнаружил и забрал указанное вещество массой 4,66 г, расфасованное в пять свертков из изоленты, которые хранил в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта путем организации тайников-закладок на территории г. Твери

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, выполняя отведенную ему в совместном с неустановленным следствием лицом преступном плане роль, 22 марта 2024 года не позднее 13 часов 00 минут, находясь в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу поместил в карман своей одежды пять свертков из изоленты, с порошкообразным веществом, массами соответственно 0,94 г, 0,89 г, 0,88 г, 1,01 г и 0,94 г, общей массой 4,66 г, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), спрятав их в целях конспирации в пустую пачку из-под сигарет, далее проследовал на участок местности, расположенный между д. 1, корп. 1 по Смоленскому переулку г. Твери и <...> к трансформаторной будке, имеющей адрес: <...>, строение 1, на котором 22 марта 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 08 минут организовал в сугробе у указанной трансформаторной будки «тайник-закладку».

Далее, ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью находящегося при нем мобильного телефона осуществил фотографирование месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством и сообщил посредством передачи изображения о месторасположении «тайника» через мессенджер «WhatsApp» указанному неустановленному лицу.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, получив от ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» изображение о месте нахождения «тайника-закладки» пяти свертков из изоленты, с порошкообразным веществом общей массой 4,66 г, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в период с 13 часов 08 минут 22 марта 2024 года по 15 часов 18 минут 23 марта 2024 года подыскал посредством мессенджера «WhatsApp» покупателя указанного наркотического средства – ФИО, и, получив от последней оплату за покупку указанных наркотиков в сумме 9 713,55 рублей, сообщил ФИО местонахождение указанного тайника, выслав фотографию, ранее сделанную ФИО1

ФИО, являясь потребителем наркотических средств, в 15 часов 19 минут, прибыв на участок местности расположенный между д. 1, корп. 1 по Смоленскому переулку г. Твери и <...> к трансформаторной будке, имеющей адрес: <...>, строение 1, в сугробе из тайника-закладки приобрел пять свертков с порошкообразным веществом, массами соответственно 0,94 г, 0,89 г, 0,88 г, 1,01 г и 0,94 г, общей массой 4,66 г, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), спрятанных для конспирации в пустую пачку из-под сигарет, которые спрятал в тканевую перчатку, а затем в карман водительской двери своего автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, пояснив, что наркотические средства из ранее сделанного им тайника он забрал специально, чтобы посмотреть, кто занимается распространением наркотических средств и наказать этого человека. Затем в ходе судебного следствия ФИО1 изменил показания, пояснив, что признает только хранение наркотических средств без цели сбыта, изначально приобретал наркотические средства, спрятав их в тайник, для себя, чтобы в последующем их употребить, т.к. дома с ним живет ребенок, и он не хотел хранить наркотические средства по месту жительства. Наркотическое средство хранил для лично употребления, умысла на его распространение у него не было.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО1, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного и судебного следствия, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного и судебного следствия 30 октября и 27 ноября 2024 года.

Допрошенный в качестве подозреваемого 24 марта 2024 года ФИО1 пояснил, что вел диалог с контактом «Миша Волк» в мессенджере «WhatsApp», в ходе которого последний предложил ему работать на него курьером наркотических средств, при этом пояснил, что «зарплату» он сможет получать частью наркотических средств. Денежные средства от контакта «<данные изъяты>» он никогда не получал. Так как он на тот момент находился в плохом материальном положении и не всегда мог позволить себе приобрести наркотические средства за деньги, он согласился. На протяжении трех месяцев он периодически занимался сбытом наркотических средств на территории г. Твери. В каких именно местах и в каком количестве он осуществлял закладки на данный момент уже не помнит.

Приблизительно 19 марта 2024 года около 16 часов ему на мессенджер «WhatsApp» написал «<данные изъяты>», что есть работа и отправил ему фотографию с координатами тайника-закладки. Координаты, указанные в фотографии, вели на улицу Железнодорожную г. Твери, более точный адрес пояснить не может. Он добрался до места, указанного на фотографии. «<данные изъяты>» пояснил, что в закладке 50 граммов наркотического средства героин. Данное наркотическое средство было расфасовано на 10 шариков, в каждом по 5 свертков, а в свертке около 1 грамма. Забрав тайник-закладку, он проследовал домой по месту жительства.

22 марта 2024 года утром ему написал «<данные изъяты>» и попросил положить два тайника-закладки по четыре свертка, он согласился. Около 12 часов взял из дома оставшуюся часть наркотического средства – героин, в виде двух обмотанных изолентой шариков, около 10 граммов, с которыми вышел на улицу. Предварительно указанные свертки он засунул в две пачки из-под сигарет, и убрал их в карман куртки. В каждом таком шарике по пять свертков, данные свертки были уже расфасованы, когда он забирал закладку 19 марта 2024 года.

Выйдя их дома, он проследовал к колледжу имени Коняева, расположенному по адресу: <...>, где увидел удачное место, чтобы сделать два тайника. Данное место располагалось возле забора вышеуказанного колледжа, около трансформаторной будки. Он подошел к будке, после чего обошел ее и нашел удачное место, а именно железный куб. Подойдя к нему, он достал телефон, после чего включил специальное приложение с камерой на телефоне, в котором на фотографии отображаются координаты, после чего достал пачку с находящимся внутри шаром, в котором находились пять свертков с героином и поместил ее во внутреннюю часть металлического куба, после чего сфотографировал.

Далее он оглянулся и увидел сугроб снега, в который решил поместить вторую пачку. Подойдя к сугробу, он достал пачку из-под сигарет, в которой находились свертки с наркотическими средствами и затолкал ее в снег, после чего немного закрыл снегом. После этого он сфотографировал данное место на телефон. Фотографии он отправил «<данные изъяты>», после чего удалил переписку и направился домой. Он удалял переписку с «<данные изъяты>» каждый раз после оставления закладки. Оставшуюся часть дня он занимался домашними делами.

На следующее утро 23 марта 2024 года он проснулся и чувствовал себя плохо, решил забрать ранее положенный им наркотик, чтобы употребить его. Вышел из дома примерно в 8-9 часов утра и направился к месту, где ранее оставил закладку. Придя на место, он обнаружил, зарытую им в снегу пачку. Достал из пачки шар, после чего выкинул пачку в том же месте. Шар он убрал в рукав куртки и направился в сторону дома. Вторую закладку, он не забирал. По пути домой он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Центральный отдел полиции, где подвергся процедуре личного досмотра, в ходе которого указал, что при нем имеется наркотик – героин (т. 2 л.д. 104-107).

Допрошенный в качестве обвиняемого 1 апреля 2024 года ФИО1 пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме (т. 2 л.д. 124-127).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 8 июля 2024 года ФИО1 пояснил, что действительно сделал тайник, 22 марта 2024 года положил в тайник наркотические средства, место тайника у <...> у трансформаторной будки. Он сфотографировал и направил фотографии по мессенджеру «WhatsApp» лицу по именем «<данные изъяты>».

23 марта 2024 года утром он забрал наркотическое средство из тайника для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра наркотики были у него изъяты. Изъятые у него наркотики он хранил для личного употребления, сбывать их не собирался. Также на том же месте у трансформаторной будки он организовал второй тайник, сведения о котором (фотографию местонахождения наркотика) он отправил в мессенджере «WhatsApp» лицу с именем «<данные изъяты>». При его задержании он сотрудникам полиции сказал, что у трансформаторной будки имеются еще наркотики (т. 2 л.д. 148-150).

Допрошенный в качестве обвиняемого 23 июля 2024 года ФИО1 пояснил, что изъятые у него наркотики сбывать он не собирался, а взял их из тайника для личного употребления. При задержании он сообщил сотрудникам полиции, что у трансформаторной будке в тайнике находятся наркотики, однако в настоящие время ему стало известно, что в тот же день указанные им наркотики изъяты не были, а были изъяты у ФИО, которая забрала их из тайника (т. 2 л.д. 169-173).

При рассмотрении уголовного дела в ходе судебного следствия 30 октября и 27 ноября 2024 года подсудимый ФИО1 пояснял, что в его обязанности в составе группы лиц входило забрать наркотики из пункта А, положить в пункт Б, сфотографировать, отправить фото. По указанию «<данные изъяты>» он разметил две закладки в районе трансформаторной будки 22 марта 2024 года - одну в сугроб, вторую в металлическую конструкцию за трансформаторной будкой. В последующем одну из указанных закладок «<данные изъяты>» разрешил ему забрать себе, поэтому одну закладку из сугроба он забрал себе 23 марта 2024 года, затем был задержан сотрудниками полиции, которые спросили: «Где наркотики?», на что он ответил, что в правом рукаве у него наркотики в красной изоленте и в двадцати шагах есть еще наркотик, который предназначался какой-то женщине со слов «<данные изъяты>». После этого он был доставлен в Центральный ОП, где добровольно выдал героин (т. 3 л.д. 219-221, т. 4 л.д. 1-3).

Допрошенный в качестве обвиняемого 27 февраля 2025 года ФИО1 пояснил, что не согласен, что похитил наркотики из тайника, ему их забрать дал разрешение «<данные изъяты>». Также он не согласен, что забрал наркотики из металлической конструкции у трансформаторной будки, он забрал их из сугроба. Исходя из этого, ФИО получила наркотики оставленные другим лицом, а не им (т. 4 л.д. 68-71).

После оглашения ранее данных подсудимым ФИО1 показаний, последний пояснил, что первоначальные показания, данные им в качестве подозреваемого 24 марта 2024 года и обвиняемого 1 апреля 2024 года, он подписал, не прочитав их, находился в плохом, болезненном состоянии, поэтому данные показания он не подтверждает.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении описанных выше преступлений нашла свое подтверждение на судебном разбирательстве следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании и в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОНК УМВД России по г. Твери в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, розыск лиц, совершивших указанные преступления.

В марте 2024 года в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством организации тайников-закладок на территории г. Твери. Для выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение в отношении него провести ОРМ «Наблюдение».

22 марта 2024 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери за ФИО1 было установлено наблюдение. 23 марта 2024 года в 7 часов 25 минут ему от оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери ФИО под наблюдение был передан участок местности, расположенный вблизи д. 1/1 по Смоленскому переулку г. Твери, между вышеуказанном д. 1/1 по Смоленскому переулку и <...>.

Примерно в 9 часов 16 минут в поле зрения появился ФИО1, который следовал от <...> в сторону наблюдаемого участка местности. Примерно в 9 часов 17 минут 23 марта 2024 года ФИО1 зашел за трансформаторную будку, находясь у которой, подошел к металлической конструкции и примерно в 9 часов 18 минут пригнулся и совершил с последней манипуляции, после чего положил предмет, помещающейся в руку, во внутренней карман верхней одежды. Далее ФИО1 перешел улицу ФИО3 г. Твери и направился вдоль <...> в сторону <...> где в 9 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери

Примерно в 15 часов 18 минут 23 марта 2024 года из арки дома № 33 по ул. ФИО3 г. Твери вышли мужчина (впоследствии установленный как ФИО) и женщина (впоследствии установленная как ФИО), которые перешли улицу ФИО3 г. Твери, при этом они ориентировались на находящейся у женщины мобильный телефон и направились к наблюдаемому участку местности, на котором располагалась трансформаторная будка. Подойдя к участку местности ФИО остался на тропинке, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО проследовала к трансформаторной будке. Примерно в 15 часов 19 минут ФИО, находясь у указанной трансформаторной будки, ориентировалась по телефону, которой держала в своей руке. ФИО и ФИО переглянулись, последней дал сигнал, качнув головой, давая знать, что поблизости людей нет. После этого, ФИО наклонилась к сугробу, и произвела манипуляции со снегом, ища в нём какой-то предмет. Далее она подобрала из снега предмет, помещающееся в руке, и завернула его вначале в одну матерчатую перчатку. А затем во вторую матерчатую перчатку, а затем и убрала данный предмет, обернутый в перчатку в карман верхней одежды.

Далее ФИО подошла к ФИО, после чего они вместе перешли улицу ФИО3 г. Твери, к <...> подошли к автомобилю «Рено Дастер», г.р.з. №, ФИО села на водительское место, ФИО на переднее пассажирское место, после чего указанные лица на автомобиле проследовали улицами города к <...> где были задержаны сотрудниками полиции.

В 15 часов 55 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери ФИО началось обследование участка местности у <...> на котором находился автомобиль «Рено Дастер», г.р.з. «№». В 17 часов 30 минут ФИО была передана для производства личного досмотра старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО Им продолжалось наблюдение за ФИО, который в 18 часов 00 минут был передан для производства личного досмотра оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО (т. 2 л.д. 41-44).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, а также подтвердил правильность показаний, данных им на стадии предварительного следствия, о том, что он проходит службу в ОНК УМВД России по г. Твери в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, розыск лиц, совершивших указанные преступления.

В марте 2024 года в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством организации тайников-закладок на территории г. Твери. Для выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение».

22 марта 2024 года в 12 часов 05 минут под наблюдение был взят подъезд <адрес>. В ходе наблюдения установлено, что в 13 часов 00 минут 22 марта 2024 года из указанного подъезда вышел ФИО1 и направился улицами города к трансформаторной будке, расположенной вблизи д. 1/1 по Смоленскому переулку г. Твери, между указанным домом и <...>. Примерно в 13 часов 06 минут ФИО1 зашел за вышеуказанную трансформаторную будку, где около 13 часов 07 минут, подошел ближе к основанию забора д. 1/1 по Смоленскому переулку г. Твери, далее примерно в 13 часов 07 минут достал правой рукой из правого кармана пачку сигарет, смял её в кулаке, после чего наклонился и поместил ее в основание железной конструкции.

Далее ФИО1 отошел от указанного места не более чем на два шага назад и примерно в 13 часов 07 минут произвел с имеющимися у него в руках мобильным телефоном манипуляции, похожие на фотографирование участка местности, куда он ранее поместил пачку из-под сигарет.

Затем примерно в 13 часов 08 минут ФИО1 совершил несколько шагов в сторону ул. ФИО3 г. Твери, таким образом, что он оставался также за трансформаторной будкой, где встав напротив снежного сугроба, левой рукой достал из левого кармана куртки пачку из-под сигарет, далее наклонился к сугробу и примерно в 13 часов 08 минут произвел и с ней манипуляции руками, схожие с организацией тайника-закладки. После этого ФИО1, сделав не более двух шагов назад, примерно в 13 часов 08 минут произвел манипуляции с находящимся у него в руках мобильном телефоном, похожие на фотографирование участка местности.

Участок местности, на котором ФИО1 производил манипуляции с пачками сигарет, им был взят под наблюдение. В 7 часов 25 минут 23 марта 2024 года указанный участок местности был передан под наблюдение старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО2 За время его наблюдения к указанном участку местности никто не подходил.

22 марта 2024 года ФИО1 не был им задержан, поскольку они проверяли информацию на предмет его причастности к сбыту наркотических средств. Как оказалось в дальнейшем, эти тайники были оставлены не для личного хранения, а для того, чтобы передать третьему лицу и оперативная информация в части, касающейся того, что он причастен к сбыту, подтвердилась.

В 07 часов 25 минут 23 марта 2024 года указанный участок местности был передан под наблюдение старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО За время его наблюдения к указанном участку местности никто не подходил.

В дальнейшем ему стало известно, что в ходе ОРМ «Наблюдение» к трансформаторной будке, расположенной у <адрес> вернулся ФИО1, который забрал из одного тайника наркотические средства, в последствии он был задержан, а наркотические средства, находящиеся при нём были изъяты в ходе его личного досмотра.

Также в ходе ОРМ «Наблюдение» к указанной трансформаторной будке приехала ФИО, и из второго тайника, оборудованного ФИО1, забрала наркотические средства, и далее на принадлежащей ей автомашине проследовала к <...> где была остановлена сотрудниками полиции.

Им 23 марта 2024 года было осуществлено обследование автомобиля «Рено Дастер», г.р.з. «№», припаркованного на участке местности, расположенном при въезде на улицу Склизкова г. Твери между домами № 70 и № 72. Обследование указанного автомобиля проводилось с участием двух незаинтересованных лиц, приглашенных с улицы. Данным лицам он разъяснил их права и обязанности, заключающиеся в фиксации хода, содержания и результата данного мероприятия, а также подачи заявлений на содержания акта. Также в обследование автомобиля принимала участие ФИО, которая от каких-либо пояснений и подписей в акте отказалась.

В ходе обследования автомобиля в кармане водительской двери была обнаружена матерчатая перчатка белого цвета, в которой находилась пачка из-под сигарет «Chesterfield ORIGINAL», при открытии которой в ней обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри. Перчатка и пачка из-под сигарет были упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и заверен подписями присутствующих лиц. Сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри был упакован в другой конверт, клапан которого заклеен и заверен подписями присутствующих лиц. Им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором он отразил изъятое и его упаковку. С данным актом ознакомились все присутствующие лица, двое мужчин, приглашенных в качестве незаинтересованных лиц, ознакомившись с содержанием акта, его подписали, а ФИО отказалась подписывать акт, что было засвидетельствовано подписями указанных мужчин (т. 2 л.д. 37-40).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, оглашенным и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании и в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в ОНК УМВД России по г. Твери в должности начальника отдела. В его должностные обязанности входит выявление и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, розыск лиц, совершивших указанные преступления.

В марте 2024 года в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством организации тайников-закладок на территории г. Твери. Для выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение», которое было проведено 22 марта 2024 года.

В остальной части относительно обстоятельств производства указанного оперативно-разыскного мероприятия 22 марта 2024 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (т. 2 л.д. 28-30).

В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, а также подтвердил правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, о том, что он проходит службу в ОНК УМВД России по г. Твери в должности заместителя начальника отдела. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, розыск лиц, совершивших указанные преступления.

В марте 2024 года в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством организации тайников-закладок на территории г. Твери. Для выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение в отношении него провести ОРМ «Наблюдение».

23 марта 2024 года в 7 часов 25 минут им под наблюдение был взят участок местности, расположенный вблизи д. 1/1 по Смоленскому переулку г. Твери, между д. 1/1 по Смоленскому переулку г. Твери и <...>. Примерно в 9 часов 16 минут 23 марта 2024 года в поле зрения появился ФИО1, который следовал по ул. ФИО3 г. Твери в сторону наблюдаемого им участка местности. Примерно в 9 часов 17 минут 23 марта 2024 года ФИО1 зашел за трансформаторную будку, расположенную на наблюдаемом им участке местности между вышеуказанных домов, подошел к металлической конструкции и примерно в 9 часов 18 минут пригнулся и совершил манипуляции руками, после чего положил предмет, помещающийся в руку, во внутренней карман верхней одежды. Далее ФИО1 перешел улицу ФИО3 г. Твери и направился вдоль <...> в сторону <...> где в 9 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции. Он продолжил наблюдение за ФИО1 до 9 часов 25 минут 23 марта 2024 года, когда он был передан для производства личного досмотра старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО лично в задержании ФИО1 он не участвовал, его личный досмотр не производил (т. 2 л.д. 31-33).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, а также подтвердил правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, о том, что в настоящее время работает начальником корпусного отделения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, ранее занимал должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери и в его должностные обязанности входило выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

В ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному сбыту наркотиков.

23 марта 2024 года в 9 часов 45 минут им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из правого кармана куртки связка ключей, мобильный телефон «Redmi», в портмоне, находящемся при ФИО1, банковская карта. Также в левом рукаве куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанных изолентой белого цвета с веществом внутри. Изъятые свертки упакованы в пустой конверт белого цвета, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для справок», заверенный подписями участвующих лиц. Досмотр ФИО1 происходил в присутствии двух понятых и все действия протоколировались. Понятые были выбраны случайным образом, которые находились поблизости от Центрального отдела полиции. Изъятые предметы были направлены на экспертное исследование в ЭКЦ УМВД России по Тверской области (т. 2 л.д. 25-27).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании и в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 23 марта 2024 года он находился в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>. Примерно в 9 часов 45 минут к нему обратился сотрудник полиции с просьбой об оказании содействия при личном досмотре мужчины, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Он добровольно согласился на участие в данном мероприятии, далее проследовал на третий этаж в актовый зал. Также участие в личном досмотре принимал еще один мужчина, который, как и он был приглашен в качестве незаинтересованного лица. В актовом зале находились кроме нас сотрудник полиции и мужчина, в отношении которого намеревались провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и второму присутствующему лицу сотрудник полиции разъяснил наши права, заключающиеся в удостоверении хода, содержания и результата личного досмотра, также права подачи замечаний на содержания протокол данного мероприятия. Далее сотрудник полиции попросил мужчину, в отношении которого имелись подозрения, что у него при себе имеются наркотические средства, назвать себя. Тот представился как ФИО1. Далее сотрудник полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки последнего обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Редми», сведения об его имей-кодах указал в протоколе, также из правого кармана куртки изъял связку ключей. Далее в ходе личного досмотра в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил сверток из изоленты красного цвета, который при участниках данного мероприятия развернул, в нем имелось пять свертков из белой изоленты с веществом внутри, которые были упакованы в конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати, который он и второе присутствующие лицо заверили подписями. Также у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». Мобильный телефон и банковская карта не упаковывались. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который прочитали все участвующие лица, к его содержанию замечаний не поступило (т. 2 л.д. 19-21).

Допрошенный на стадии следствия свидетель ФИО, чьи показания с согласия сторон оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства на основании и в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 23 марта 2024 года он находился в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>. Примерно в 9 часов 45 минут к нему обратился сотрудник полиции с просьбой об оказании содействия при личном досмотре мужчины, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Он добровольно согласился на участие в данном мероприятии, далее проследовал на третий этаж в актовый зал. Также участие в личном досмотре принимал еще один мужчина, который, как и он был приглашен в качестве незаинтересованного лица. В актовом зале находились кроме них сотрудник полиции и мужчина, в отношении которого намеревались провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и второму присутствующему лицу сотрудник полиции разъяснил права, заключающиеся в удостоверении хода, содержания и результата личного досмотра, также права подачи замечаний на содержания протокол данного мероприятия. Далее сотрудник полиции попросил мужчину, в отношении которого имелись подозрения, что у него при себе имеются наркотические средства, назвать себя. Тот представился как ФИО1.

В остальной части о производстве личного досмотра ФИО1 свидетель ФИО дал показания в целом, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (т. 2 л.д. 22-24).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что является потребителем наркотических средств, приобретала наркотическое средство через мессенджер «WhatssApp», переписывалась с лицом под ник-неймом «<данные изъяты>».

23 марта 2024 года в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с контактом «Миша Волк» она заказала наркотическое средство героин. Он ей в сообщении прислал номер банковской карты, на счет которой она перевела в качестве оплаты наркотиков денежные средства в сумме около 9 800 рублей. Затем контакт «Миша Волк» прислал ей фотографию и описание места тайника, данное место находилось у здания Академии ПВО. Она на своем личном автомобиле совместно со знакомым проследовала по указанному адресу, нашла в снегу у трансформаторной будки пачку из-под сигарет «Честерфилд», в которой находились наркотики в изоленте. Она пачку из-под сигарет забрала, далее проследовала в свой автомобиль. Далее на автомобиле она проехала по ул. Склизкова г. Твери, где ее остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра ее автомобиля были изъяты упакованные наркотики. Кто организовал тайник, из которого она забрала наркотики, она не знает, ФИО1 ей не знаком (т. 2 л.д. 51-55).

Свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проходит службу в ОНК УМВД России по г. Твери в должности старшего оперуполномоченного. 23 марта 2024 года она проводила личный досмотр ФИО, которая была задержана ее коллегами в связи с тем, что были подозрения, что при ней находятся наркотические средства. Для проведения данного мероприятия были приглашены две женщины. В ходе личного досмотра у ФИО был обнаружен сотовый телефон. Ею был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором она указала, что было изъято. При задержании ФИО она не присутствовала (т. 2, л.д. 34-36).

Постановлением начальника полиции УМВД России по городу Твери ФИО о рассекречивании результатов ОРД от 23 марта 2024 года рассекречены материалы ОРМ «Наблюдение» от 22 марта 2024 года и 23 марта 2024 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 37).

В соответствии с постановлениями о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд начальником полиции УМВД России по городу Твери ФИО в следственный орган направлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 33).

Из представленных указанным образом и исследованных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела установлено следующее.

Согласно актам проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» от 22 марта 2025 года и от 23 марта 2025 года, составленным оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери ФИО и начальником ОНК УМВД России по г. Твери ФИО, в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается хранением и распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери.

22 марта 2024 года в 12 часов 05 минут под наблюдение взят подъезд <адрес>. Около 13 часов 00 минут из указанного подъезда вышел ФИО1 и направился улицами города Твери к трансформаторной будке, расположенной вблизи д. 1/1 по Смоленскому переулку г. Твери, а именно между вышеуказанным домом и домом № 52 по ул. ФИО3 г. Твери. Примерно в 13 часов 06 минут ФИО1 зашел за вышеуказанную трансформаторную будку, где около 13 часов 07 минут подошел ближе к основанию забора д. 1/1 по Смоленскому переулку г. Твери. Примерно в 13 часов 07 минут достал рукой из правого кармана пачку сигарет, смял ее в кулаке, после чего наклонился и поместил в основание железной конструкции.

После чего отошел от этого места не более чем на два шага назад и на имеющийся при себе телефон примерно в 13 часов 07 минут произвел манипуляции с ним схожие с фотографированием участка местности, куда ранее поместил пачку из-под сигарет.

Далее примерно в 13 часов 08 минут совершил несколько шагов в сторону ул. ФИО3 каким образом, что оставался также за трансформаторной будкой, где, встав напротив снежного сугроба, левой рукой достал из левого кармана куртки также пачку из-под сигарет, после чего наклонился к сугробу и примерно в 13 часов 08 минут производил и с ним манипуляции схожие с оборудованием тайника- «закладки».

После чего, сделав не более пары шагов назад, ФИО1 примерно в 13 часов 08 минут произвел манипуляции, схожие на фотографирование участка местности, где ранее производил манипуляции на имеющийся у него телефон. Затем ФИО1 улицами города Твери примерно в 22 часа 00 минут вернулся домой по месту жительства

В 7 часов 25 минут 23 марта 2024 года указанный участок был передан под наблюдение старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО, за время наблюдения к данному участку местности никто не подходил (т. 1 л.д. 38, 39).

В соответствии с актом оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» от 23 марта 2024 года, составленным заместителем начальника ОНК УМВД России по г. Твери ФИО, в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается хранением и распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери.

23 марта 2024 года в 7 часов 25 минут им под наблюдение был взят участок местности, расположенный вблизи д. 1/1 по Смоленскому переулку г. Твери, а именно между вышеуказанным домом и домом № 52 по ул. ФИО3 г. Твери. Примерно в 9 часов 16 минут в поле зрения появился ФИО1, который следовал от <...> в сторону наблюдаемого участка местности. Примерно в 9 часов 17 минут ФИО1 зашел за трансформаторную будку, находясь у которой, подошел к металлической конструкции и примерно в 9 часов 18 минут пригнулся и совершил с последней манипуляции, после чего положил предмет, помещающейся в руку, во внутренней карман верхней одежды.

После этого ФИО1 перешел улицу ФИО3 г. Твери и направился вдоль <...> в сторону <...> где в 9 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции. В 9 часов 45 минут ФИО1 был передан для производства личного досмотра старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО (т. 1 л.д. 40).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 23 марта 2024 года в актовом зале Центрального ОП УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, в отношении ФИО1 произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на последнем обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi 2+», связка ключей. В левом рукаве куртки обнаружен сверток в изоленте красного цвета, с находящимися внутри него свертками в изоленте белого цвета в количестве пяти штук с веществом внутри, которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» и заверен подписями участвующих лиц. Из портмоне изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 34).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 пять свертков в изоленте белого цвета с веществом внутри и их первичная упаковка направлены на исследование.

В соответствии со справкой об исследовании № 195 от 23 марта 2024 года, на исследование представлены объекты, упакованные в почтовый конверт, выполненный из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, заверенный подписями. На лицевой поверхности конверта имеется пояснительный текст: «5 свертков в изоленте белого цвета с веществом внутри, а также первичная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1». Целостность упаковки на момент поступления на исследование видимых нарушений не имела.

При вскрытии упаковки из нее извлечены: отрезок изоляционной ленты, выполненный из полимерного материала красного цвета; фрагмент прозрачного бесцветного материала, на который наклеен отрезок изоляционной ленты, выполненный из полимерного материала красного цвета; пять свертков, выполненных из отрезков изоляционной полимерной ленты белого цвета, в каждом из которых под отрезками изоляционной ленты находился сверток, выполненный из полимерного материала зеленого цвета, в каждом свертке находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета.

Представленные порошкообразные вещества из пяти свертков массами, соответственно: 0,99 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,89 г, и 0,94 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диццетилморфин (героин). При проведении исследования израсходовано по 0,01 г от каждого исследуемого вещества, исследуемые вещества упакованы специалистом в соответственно пронумерованные пакеты с фиксатором горловин, а пронумерованные пакеты упакованы в сейф-пакет «69582576»(т. 1 л.д. 61-63).

В соответствии с заключением эксперта № 753 от 8 апреля 2024 года в распоряжение эксперта на исследование представлен сейф-пакет «69582576», выполненный из полимерного материала серого цвета, на поверхности которого имеется оттиск печати «… отдел специальных исследований № 14». Целостность упаковки на момент поступления на исследование видимых нарушений не имела. При вскрытии упаковки из нее извлечены пять пакетов, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками зип-лок, который пронумерованы красителем черного цвета. В пакетах содержится порошкообразное вещество серо-бежевого цвета. Представленные на исследование вещества, исходной массой, соответственно: 0,98 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,88 г., 0,93 г., содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диццетилморфин (героин). По 0,01 г каждого представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы, объекты исследования переупакованы в сейф-пакет № 69582899 (т. 1 л.д. 68-72).

В соответствии с протоколом обыска от 23 марта 2024 года по месту жительства ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты белая коробка с находящимися в ней электронными весами, мотком изоляционной ленты красного цвета, мотком изоляционной ленты желто-зеленого цвета, мотком изоляционной ленты белого цвета, зажигалкой (т. 1 л.д.83-86).

Изъятые в ходе обыска электронные весы направлены на исследование.

Согласно выводам заключения эксперта № 1087 от 5 июня 2024 года наслоения вещества, находящиеся на поверхности электронных весов, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Массу наслоений веществ, находящихся на поверхности электронных весов, определить не представилось возможным из-за ее малого значения, выходящего за пределы допускаемой погрешности, установленной для используемых весов (т. 1 л.д. 93-98).

После исследования наркотическое средство, его первоначальная упаковка, а также электронные весы были осмотрены, также были осмотрены изъятые в ходе обыска и личного досмотра ФИО1 предметы, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74-77, 78-80, 102-113, 114-116).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20 марта 2024 года осмотрена выписка движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, установлено, что на данный счет регулярно поступила денежные средства со счета банковской карты, открытой на имя гражданина ФИО (т. 2 л.д. 56-92).

После осмотра указанная выписка приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 93-95).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 15 и 19 июля 2024 года, осмотрено место изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотических средств – актовый зал Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>. Также осмотрено место организации ФИО1 тайника с наркотическими средствами – участок местности, расположенный между д. 1 корпус 1 по Смоленскому переулку г. Твери и <...> у трансформаторной будки, имеющей адрес: <...>, строение 1 (т. 1 л.д. 42-47, 48-52).

Помимо приведенных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно акту оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» от 23 марта 2024 года, составленного старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери ФИО, в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается хранением и распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери.

23 марта 2024 года в 7 часов 25 минут им под наблюдение был взят участок местности, расположенный вблизи д. 1/1 по Смоленскому переулку г. Твери, а именно между вышеуказанным домом и домом № 52 по ул. ФИО3 г. Твери. Примерно в 9 часов 16 минут в поле зрения появился ФИО1, который следовал от <...> в сторону наблюдаемого участка местности. Примерно в 9 часов 17 минут ФИО1 зашел за трансформаторную будку, находясь у которой, подошел к металлической конструкции и примерно в 9 часов 18 минут пригнулся и совершил с последней манипуляции, после чего положил предмет, помещающейся в руку, во внутренней карман верхней одежды. После чего ФИО1 перешел улицу ФИО3 г. Твери и направился вдоль <...> в сторону <...> где в 9 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции.

Затем старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери ФИО продолжалось наблюдение за данным участком местности.

Примерно в 15 часов 18 минут из арки <...> вышли мужчина и женщина, которые перешли ул. ФИО3 г. Твери, при этом они ориентировались на находящейся при женщине телефон и направились к наблюдаемому им участку местности, а именно к трансформаторной будке. Подойдя к указанному участку местности, мужчина остался на тропинке, откуда наблюдал идущих мимо граждан.

Примерно в 15 часов 19 минут женщина в тряпичных перчатках, находясь у трансформаторной будки и ориентируясь на находящейся при ней телефон, осуществляла манипуляции, схожие с поиском «тайника-закладки». Примерно в 15 часов 19 минут женщина с мужчиной переглянулись, тогда мужчина подал знак головой, который был похож на то, что рядом нет проходящих мимо людей. После этого в 15 часов 19 минут женщина наклонилась к сугробу с которым произвела манипуляции со снегом из которого подобрала предмет, помещающийся в руку, который завернула сначала в одну перчатку, а затем во вторую и убрала данный предмет, обернутый в перчатки в карман верхней одежды.

После этого женщина подошла к мужчине и они вместе перешли улицу ФИО3 г. Твери к д. 33 по вышеуказанной улице, где проследовали к автомобилю «Рено Дастер» г.р.з. «№». Женщина села на место водителя, а мужчина сел рядом на пассажирское сиденье. Тогда они проследовали улицами города Твери, где были задержаны сотрудниками полиции.

В 15 часов 55 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери ФИО началось обследование участка местности, расположенного у <...> на котором находился автомобиль «Рено Дастер» г.р.з№».

В 17 часов 30 минут женщина из автомобиля, установленная как ФИО для производства личного досмотра была передана старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери ФИО (т. 1 л.д. 41).

В соответствии с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 марта 2024 года в ходе обследования транспортного средства – автомобиля «Рено Дастер», г.р.з. № регион, принадлежащего ФИО, припаркованного около дома № 73 по ул. Склизкова г. Твери в кармане водительской двери были обнаружены и изъяты перчатки белого цвета, в которых находилась пачка из-под сигарет марки «Честер», в которой находился сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри. Перчатки, пачка из-под сигарет упакованы в бумажный конверт и опечатаны, сверток из красной изоленты с веществом внутри упакован в бумажный конверт и опечатан (т. 1 л.д. 132).

Изъятый сверток с веществом внутри направлен на исследование.

В соответствии со справкой об исследовании № 197 от 23 марта 2024 года на исследование представлены объекты, упакованные в почтовый конверт, клапан конверта заклеен, целостность упаковки на момент поступления на исследование видимых нарушений не имела.

При вскрытии упаковки из нее извлечен сверток, выполненный из отрезков полимерной изоляционной ленты красного цвета. Под отрезками изоляционной ленты находится сверток, выполненный из полимерного материала зеленого цвета. В данном свертке находится пять свертков, выполненных из отрезков изоляционной полимерной ленты белого цвета, в каждом свертке под отрезками изоляционной ленты находится сверток, выполненный из полимерного материала. В каждом свертке находится порошкообразное вещество серо-бежевого цвета. Представленные порошкообразные вещества из 5 (пяти) свертков массами, соответственно: 0,94 г, 0,89 г, 0,88 г, 1,01 г и 0,94 г содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

При проведении исследования израсходовано по 0,01 г от каждого исследуемого вещества, исследуемые вещества упакованы специалистом в соответственно пронумерованные пакеты и в сейф-пакет «69582684», первоначальная упаковка упакована в представленную упаковку (т. 1 л.д. 144-146).

Согласно заключению эксперта № 760 от 10 апреля 2024 года в распоряжение эксперта на исследование представлен сейф-пакет «69582684», выполненный из полимерного материала серого цвета, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «…Отдел специальных исследований № 14», заверенный подписью. Целостность упаковки на момент поступления на исследование видимых нарушений не имела.

При вскрытии упаковки из нее извлечены пять пронумерованных пакетов, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала. В каждом пакете находится порошкообразное вещество серо-бежевого цвета. Представленные порошкообразные вещества серо-бежевого цвета, массами, соответственно: 0,93 г, 0, 88 г, 0,87 г, 1,00 г и 0,93 г содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). По 0,01 г каждого представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы, объекты исследования переупакованы в сейф-пакет № 695826685 (т. 1 л.д. 150-151).

После исследования наркотическое средство, его первоначальная упаковка, а также предметы, изъятые 23 марта 2024 года в ходе обследования автомобиля, принадлежащего ФИО, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 153-154, 155, 157, 158-160, 161-166, 167-169).

Согласно протоколу личного досмотра физического лица от 23 марта 2024 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут в кабинете № 3 Московского ОП УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО в правом кармане куртки последней изъят сотовый телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» № (т. 1 л.д. 131).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2024 года осмотрен мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО

В ходе указанного следственного действия установлено следующее. На осматриваемом мобильной телефоне установлены программы мгновенного обмена сообщения «WhatsApp» и «Telegram». В мессенджере «WhatsApp» содержатся диалоги с различными контактами, среди которых диалог с контактом «<данные изъяты>» (+№), в ходе которого владелец мобильного телефона обсуждает с данным контактом вопросы приобретения наркотического средства, отправляет данному контакту сведения об оплате, а последний в свою очередь отправляет владельцу телефона снимки мест нахождения тайников-закладок. В соответствии с содержанием диалога с контактом «<данные изъяты>», датированным 23 марта 20236 года, владелец мобильного телефона просит сделать сегодня надежный, затем контакт «Миша» высылает данные карты, после чего владелец телефона отправляет чек о переводе на карту денежных средств в сумме 9 713,55 рублей, получателем является ФИО После этого владелец телефона сообщает, что его задержали (т. 1 л.д. 170-242).

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 243, 244).

Согласно рапорту от 23 марта 2024 года в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с рапортом от 19 апреля 2024 года, в отделе СУ УМВД России по г. Твери находится уголовное дело № 12401280039000420 возбужденное 24 марта 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО (т. 1 л.д. 31, 117-118).

Анализируя в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше преступлений.

Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, он подробно и последовательно сообщал обстоятельства переписки с контактом «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - мессенджер «WhatsApp» относительно распространения наркотических средств на территории г. Твери, получения им наркотического средства героин, руководствуясь полученными координатами от контакта «Миша Волк», предназначенного для последующего незаконного сбыта путем организации «тайников-закладок» на территории г. Твери, а также обстоятельства оборудования им по поручению контакта «<данные изъяты>» 22 марта 2024 года двух «тайников-закладок» с указанным наркотическим средством, помещенным в пачки из-под сигарет, недалеко от колледжа имени Коняева – один у трансформаторной будки, второй - в сугробе.

Оценивая приведенные в приговоре показания ФИО1 на следствии и в судебном заседании, суд исходит из того, что его показания на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в части указания даты и обстоятельств получения наркотического средства и оборудования двух «тайников-закладок» по поручению контакта «<данные изъяты>» объективно подтверждены показаниями свидетелей: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, проводивших оперативно-разыскные мероприятия, показаниями свидетеля ФИО относительно приобретения наркотических средств, протоколами личного досмотра ФИО1 и досмотра транспортного средства ФИО, протоколом осмотра мобильного телефона ФИО, согласно которому о «тайнике-закладке» с наркотическим средством и его координатах ей сообщил посредством мессенджера «WhatsApp» контакт «<данные изъяты>», а также выводами экспертных заключений изъятых наркотических средств, согласно которым изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе досмотра транспортного средства ФИО вещества содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Кроме того, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты моток изоляционной ленты красного цвета, моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, моток изоляционной ленты белого цвета, электронные весы, что также подтверждает показания ФИО1 на следствии о том, что наркотические средства были получены им по поручению контакта «<данные изъяты>» для последующего незаконного сбыта путем организации «тайников-закладок» на территории г. Твери.

В связи с изложенным показания подсудимого ФИО1 в суде о том, что он приобретал наркотические средства, спрятав их в тайник, для себя, чтобы в последующем их употребить, т.к. дома с ним живет ребенок, и он не хотел хранить наркотические средства по месту жительства, наркотическое средство хранил для лично употребления, умысла на его распространение у него не было, суд расценивает, как форму защиты с целью смягчить свою ответственность за содеянное. Суд учитывает также, что в данной части показания ФИО1 непоследовательны и противоречивы, опровергаются приведенными выше доказательствами, которые суд считает достоверными.

Суд относится критически и к показаниям ФИО1 о том, что ФИО получила наркотическое средство, оставленное другим лицом, а не им, поскольку данная версия подсудимого о произошедших событиях опровергается приведенными в приговоре доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, относительно распространения наркотических средств на территории г. Твери он вел общение в мессенджере «WhatsApp» с контактом «<данные изъяты>» и по поручению последнего 22 марта 2024 года разместил два тайника-закладки – один в сугробе и один у трансформаторной будки, каждое наркотическое средство находилось в пачке из-под сигарет.

Свидетель ФИО пояснила, что 23 марта 2024 года в ходе переписки через мессенджер «WhatsApp» с лицом под ник-неймом «<данные изъяты>» она заказала у последнего наркотическое средство героин, перевела в качестве оплаты денежные средства на счет, который прислало данное лицо, а затем последнее прислало ей фотографию и описание места тайника. Она на своем личном автомобиле проследовала по указанному адресу и нашла в снегу у трансформаторной будки пачку из-под сигарет «Честерфилд», в которой находились наркотики в изоленте. Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра мобильного телефона свидетеля ФИО, в частности, наличием переписки в мессенджере «WhatsApp» об обстоятельствах приобретения наркотического средства и координат тайника с последним, откуда ФИО их изъяла.

Исходя из содержания показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и протоколов оперативно-разыскных мероприятий, оперативными сотрудниками осуществлялось наблюдение за участком местности расположенном вблизи д. 1/1 по Смоленскому переулку г. Твери, между вышеуказанным д. 1/1 по Смоленскому переулку и <...> где располагалась трансформаторная будка, 22 марта 2024 года ФИО1, находясь на данном участке местности, разместил одну пачку из-под сигарет у основания железной конструкции, а вторую пачку из-под сигарет в сугробе и произвел манипуляции с находящимся у него в руках мобильном телефоном, похожие на фотографирование. 23 марта 2024 года ФИО1 вновь появился на участке местности, за которым велось наблюдение, зашел за трансформаторную будку, подошел к металлической конструкции, пригнулся и совершил манипуляции руками, после чего положил предмет, помещающийся в руку, во внутренней карман верхней одежды, а затем был задержан, в ходе его личного досмотра у последнего было обнаружено пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). После этого 23 марта 2024 года на участке местности, за которым велось наблюдение, появилась женщина, впоследствии установленная как ФИО, которая, находясь у трансформаторной будки, наклонилась к сугробу, с которым произвела манипуляции со снегом, из которого подобрала предмет, помещающийся в руку, который завернула сначала в одну перчатку, а затем во вторую и убрала данный предмет, обернутый в перчатки, в карман верхней одежды, затем проследовала к автомобилю «Рено Дастер» г.р.з. «№», а спустя время была задержана, при обследовании указанного транспортного средства в кармане водительской двери были обнаружены и изъяты перчатки белого цвета, в которых находилась пачка из-под сигарет марки «Честер», в которой находился сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). За время наблюдения к указанном участку местности более никто не подходил.

Таким образом, на основании приведенных доказательств, принимая во внимание обстоятельства и место приобретения ФИО наркотического средства, координаты которого были сообщены ей в мессенджере «WhatsApp» контактом с ник-неймом «<данные изъяты>», которому, в свою очередь указанные координаты тайника с наркотическим средством были сообщены ФИО1, а также упаковку наркотического средства, изъятого в транспортном средстве ФИО, суд приходит к выводу, что ФИО приобрела наркотическое средство, оставленное в тайнике ФИО1 по поручению контакта «<данные изъяты>».

Доводы подсудимого о том, что протокол допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого он подписывал не читая, противоречат их содержанию, из которых видно, что все допросы на стадии следствия производились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права ФИО1 на защиту. При этом каких-либо письменных замечаний и ходатайств в ходе указанных следственных действий от ФИО1 и его защитника не поступало.

Принимая во внимание, что показания ФИО1 в ходе следствия получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением его права на защиту, а протоколы не содержат данных о внесенных замечаниях и дополнениях к изложенным в них сведениям, подписаны участвующими лицами, оснований ставить под сомнение указанные показания, суд не находит, в связи с чем признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая доказательства, полученные в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий, суд полагает, что они соответствуют ст.ст. 2, 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, проведены на основании постановления уполномоченного лица в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, при наличии законных оснований для их проведения. Полученные доказательства рассекречены и предоставлены суду в установленном законом порядке. В связи с чем, вопреки доводам подсудимого, оснований считать результаты оперативно-разыскных мероприятий недопустимыми доказательствами не имеется.

Личный досмотр ФИО1 осуществлен в соответствии с требованиями закона, с участием понятых – ФИО и ФИО, впоследствии допрошенных в качестве свидетелей, согласно показаниям которых, последние подтвердили обстоятельства, изложенные в соответствующем протоколе, при этом замечаний от участвующих лиц к содержанию протокола не поступило.

Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра транспортного средства ФИО вещества подвергнуты экспертным исследованиям, изъятые в ходе оперативно-разыскных мероприятий предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами, лица, участвовавшие в проведении оперативно-разыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. Результаты оперативно-разыскных мероприятий были на законных основаниях переданы следователю.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также документы, полученные в результате оперативно-разыскных мероприятий, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Доводы подсудимого, связанные с оспариванием справок специалиста № 195 от 23 марта 2024 года и № 197 от 23 марта 2024 года и заключений экспертов по настоящему уголовному делу, признаются судом несостоятельными. Исследования наркотических веществ, по результатам которых составлены справки об исследовании, проведено в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», положения которого, регулируя порядок проведения данных мероприятий, не содержат требования о необходимости предупреждения специалиста об уголовной ответственности при проведении исследований. Справка предоставлена следователю, прокурору, суду в соответствии с требованиями указанного и уголовно-процессуального законов. Исследование наркотических средств проведено специалистом в соответствии с положениями действующего законодательства, и не имеется каких-либо оснований сомневаться, что специалистом исследовались именно те вещества, которые был изъяты в ходе оперативно-разыскных мероприятий.

Выводы специалиста и эксперта являются мотивированными и обоснованными, они составлены в результате квалифицированных исследований, и оснований сомневаться в их объективности, у суда нет оснований. Экспертный анализ был проведен после того, как изъятые вещества были исследованы специалистом, и результаты этих изучений совпадают друг с другом. Поэтому отсутствие в справках специалиста № 195 и № 197 сведений о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не является основанием для исключения из числа доказательств имеющихся в деле справок.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований достаточно мотивированы. Экспертизы проведены экспертами, обладающими необходимыми познаниями в соответствующих областях знаний и значительным стажем работы. Исходя из этого суд оценивает проведенные по делу экспертные исследования как допустимые и достоверные доказательства по делу, которые могут быть положены в основу выводов суда при постановлении приговора.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам подсудимого, суд не усматривает существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в технических ошибках при изложении ссылок на тома и листы уголовного дела в справке к обвинительному заключению, поскольку данные документы фактически находятся в материалах уголовного дела и исследовались судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств в ходе предварительного следствия по уголовному делу не допущено, в связи с чем приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Дата и время совершения преступлений определены органами предварительного следствия верно и подтверждаются как показаниями подсудимого и свидетелей, так и сведениями, содержащимися в протоколах оперативно-разыскных мероприятий.

Органом следствия ФИО1, помимо прочего, инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, а хищение наркотических средств, совершенном в крупном размере, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, последний в период с 13 часов 08 минут 22 марта 2024 по 09 часов 18 минут 23 марта 2024, находясь на территории г. Твери, обладая информацией о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, проследовал на участок местности расположенный между д. 1, корп. 1 по Смоленскому переулку г. Твери и <...> к трансформаторной будке, имеющей адрес: <...>, строение 1, и, находясь в вышеуказанном месте, путем хищения из организованного им ранее тайника похитил порошкообразное вещество в крупном размере, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, забрав 5 свертков из изоленты, с порошкообразным веществом, массами соответственно 0,99 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,89 г. и 0,94 г., общей массой 4,69 г., содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После чего ФИО1 в период с 13 часов 08 минут 22 марта 2024 года по 09 часов 18 минут 23 марта 2024 года приобретенные пять свертков поместил в свою одежду и умышлено хранил при себе без цели сбыта.

23 марта 2024 года в 09 часов 20 минут у <...> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери. 23 марта 2024 года в период с 09 часов 45 минут по 10 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проводимого в актовом зале Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 в левом рукаве, надетой на нем куртки обнаружено и изъято пять свертков, с порошкообразным веществом, массами соответственно 0,99 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,89 г и 0,94 г, общей массой 4,69 г, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал квалификацию действий ФИО1, данную органом предварительного следствия.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 23 марта 2024 года свертки с наркотическим средством ранее были помещены в указанный тайник самим же ФИО1, которому наркотическое средство было передано с целью его дальнейшего сбыта. ФИО1 разложил указанную «закладку» с наркотическим средством, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, куда помимо неустановленного лица входил и он. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору между собой, совершили совместные действия, направленные на сбыт наркотического средства, которым они обладали, и каждый из них при этом выполнил отведенную ему роль.

Исходя из установленных судом обстоятельств, полученное ФИО1 по поручению контакта «<данные изъяты>» наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта на территории г. Твери, и размещенное ФИО1 в «тайнике-закладке», из владения последнего фактически не выбыло, поскольку доказательств того, что информация о данном «тайнике-закладке» была доведена до приобретателя наркотического средства, что является одним из необходимых условий завершения сбыта («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 года), в материалах дела не содержится и таковых стороной обвинения не представлено.

В этой связи действия ФИО1, который 23 марта 2024 года забрал обратно наркотическое средство, неполученное на тот момент конечными потребителями, в личных интересах, не может рассматриваться как хищение и последующее приобретение и хранение данного наркотического средства, а содеянное им полностью охватывается диспозицией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ является излишне вмененной и подлежит исключению.

При этом, суд принимает во внимание, что указанные изменения обвинения не влекут существенного изменения фактических обстоятельств дела, не ущемляют право подсудимого на защиту и не ухудшают его положение, так как не увеличивают фактический объем предъявленного ему обвинения, а, следовательно, суд не выходит за пределы предъявленного обвинения, тем самым положения ст. 252 УПК РФ не нарушаются, что в соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 года № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» не является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу и не влечет возращение уголовного дела прокурору.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, суд на основании анализа исследованных в ходе судебного следствия доказательств, приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, организации тайника-закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 4,69 г и на незаконный сбыт наркотических средств массой 4, 66 г свидетельствует наличие у сотрудников полиции оперативной информации, подтвержденной в ходе оперативно-разыскных мероприятий, о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств посредством организации тайников-закладок на территории г. Твери, а также количество и масса, изъятых, как в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе досмотра транспортного средства ФИО наркотических средств, расфасованных в удобную для передачи потребителю упаковку в виде свертков из изоленты, совершение конспиративных действий соучастников, строго распределенных на соответствующие этапы, так и изъятые по месту жительства подсудимого изолента и электронные весы, на поверхности которых были обнаружены наслоения наркотических веществ.

При этом анализ показаний ФИО1 достоверно указывает на то, что он был осведомлен о виде деятельности неустановленного лица, известного ему как «<данные изъяты>», связанной с распространением наркотических средств, в связи с чем подсудимый понимал и осознавал, что данные наркотические вещества, полученные им из тайника для дальнейшего сбыта, запрещены к обороту в РФ.

При совершении преступлений подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретные преступления и предпринял для этого объективные действия. Мотивом этих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств, что следует из его показаний.

Признавая незаконными действия подсудимого ФИО1 с указанными в приговоре наркотическими средствами суд исходит из приведенных выше положений, установленных Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым эти средства включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

При определении размера наркотических средств по всем установленным фактам незаконных действий с ними подсудимого, суд исходит из исследованных в судебном заседании справок об исследованиях и экспертных заключений, а также из приведенных выше положений постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание положениям абз.4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми, в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Поскольку в состав изъятого у ФИО1, а также в ходе досмотра транспортного средств ФИО веществ входит несколько наркотических средств, а именно: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенных в Список I, и для каждого из них крупный размер определен одинаково - свыше 2,5 г, исходя из массы изъятых наркотических средств, размер наркотических средств является крупным, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака преступлений «в крупном размере».

Суд также приходит к выводу, что квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений, нашли свое подтверждение.

Так, показаниями ФИО1, материалами, полученными в ходе оперативно-разыскных мероприятий, подтверждается, что согласно отведенной ему преступной роли по указанию неустановленного лица, получив от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере WhatsApp сведений о месте нахождения планируемого к сбыту наркотического средства, он проследовал к нему, откуда забрал данные средства, затем по указанию указанного неустановленного лица разместил наркотические средства в двух оборудованных им тайниках массами 4,69 г и 4,66 г соответственно, однако наркотические средства массой 4,69 г были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-разыскного мероприятия, а наркотические средства массой 4,66 г были приобретены из «тайника-закладки» потребителем наркотических средств.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, характера действий ФИО1 и иного лица, обусловленных единой целью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, и распределение преступных ролей, суд приходит к выводу, что ФИО1 и неустановленное лицо действовали в группе лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении преступлений, в качестве соисполнителей преступлений, каждый выполнял отведенную ему преступную роль, составляющую часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств. Их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Действия соучастников, направленные на сбыт наркотических средств, квалифицируются по указанному признаку, если связь между ними в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Из установленных судом обстоятельств следует и не оспаривается подсудимым, что ФИО1, имея доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», осуществляли связь с неустановленным соучастником преступлений с помощью мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp», предназначенном для мгновенного обмена сообщениями, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».

Так неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» предложило ФИО1 работать на него, занимаясь сбытом наркотических средств, затем этим же лицом аналогичным способом предоставлялась информация о месте расположения «тайника-закладки» с партией наркотических средств, и согласно достигнутой договоренности и своей роли ФИО1 должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному следствием лицу координаты организованных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами с целью сбыта наркотических средств приобретателям, получая за это вознаграждение.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что соучастники использовали для реализации своей преступной деятельности электронные устройства с доступом к сети «Интернет», с установленной программой для обмена сообщениями - мессенджером «WhatsApp». Специфика преступной деятельности заключалась в дистанционном способе распространения наркотических средств, исключительно с использованием сотовой связи в сети «Интернет». Размещение наркотических средств в тайниках с фиксацией их местоположения в электронном виде и передачей этих сведений посредством мессенджера «WhatsApp» свидетельствует об использовании сети «Интернет» при совершении преступления, то есть они использовали информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», для реализации разработанного общего преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В материалах дела какие-либо данные о том, что соучастники довели информацию о наркотических средствах массой 4,69 г до конечных приобретателей, отсутствуют. Следовательно, преступные действия ФИО1 с наркотическим средством массой 4,69 г подлежат квалификации как неоконченное преступление, поскольку последний, действующий в рамках единого преступного умысла с неустановленным лицом, совершил конкретные действия, направленные на сбыт наркотических средств массой 4,69 г и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от соучастников обстоятельствам информация о наркотических средствах не была передана потребителям, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери, его преступная деятельность была пресечена, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота при личном досмотре подсудимого, соответственно подсудимый должен нести ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Давая оценку действиям ФИО1 относительно наркотического средства массой 4,66 г, суд основывается на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела и результатах проведенного судебного следствия, из которых следует, что ФИО1 22 марта 2024 года разместил наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 4,66 г с целью их последующего сбыта в сугробе на участке местности, расположенном между д. 1, корп. 1 по Смоленскому переулку г. Твери и <...> у трансформаторной будки, имеющей адрес: <...>, строение 1. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства, передал информацию о его местонахождении (в виде фотографии места размещения наркотического средства с привязкой географических координат) неустановленному лицу «Миша Волк», который, в свою очередь указанные координаты передал ФИО, желающей приобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления. 23 марта 2024 года ФИО из тайника-закладки, расположенном в сугробе по вышеуказанному адресу приобрела пять свертков, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 4,66 г за денежное вознаграждение.

Таким образом, суд, квалифицируя действия ФИО1 с наркотическим средством массой 4,66 г, отмечает, что последним выполнена объективная сторона совершенного преступления и в совершенном им деянии содержатся все его признаки, поскольку наркотическое средство было передано ФИО за плату при установленных судом обстоятельствах, в связи с чем данное преступление является оконченным.

Добровольного отказа от совершения преступлений в действиях ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, суд считает правильным квалифицировать описанные выше действия ФИО1 с наркотическим средством массой 4,69 г по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а с наркотическим средством массой 4,66 г по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта от 4 июня 2024 № 1113 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния не страдал, и не страдает в настоящие время. У ФИО1 в настоящие время выявляются, а также выявлялись в период совершения инкриминируемого ему правонарушения, признаки синдрома зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10, однако указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 28-29).

Оценивая указанное экспертное заключение в совокупности с иными данными о личности подсудимого, а также, учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебных заседаниях, в которых он активно участвовал в исследовании доказательств, адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого ФИО1 надлежит признать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено покушение на преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений, и особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает с бабушкой, которой оформлена опека, официально не трудоустроен, по месту работы в <данные изъяты> в период с 15 марта 2022 года по 30 января 2024 года характеризуется с положительной стороны, согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области характеризуется нейтрально, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК-10 УФСИН России по Тверской области характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с декабря 2009 года, страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по каждому из эпизодов преступной деятельности признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд по всем преступлениям учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 изменил свою позицию в судебном заседании и вину в совершении преступлений не признал, судом учитывается, что признание вины либо не признание является правом лица, при этом указанная позиция не умоляет совершенные им действия, направленные на раскрытие вышеуказанных преступлений, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенных им преступлений, неизвестных правоохранительным органам, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности сообщении обстоятельств общения с неустановленным следствием лицом посредством мессенджера «WhatsApp» относительно распространения наркотических средств на территории г. Твери, получения сведений от последнего о координатах тайника-закладки с наркотическими средствами, которые впоследствии были размещены ФИО1 в тайнике-закладке и местонахождение данного тайника-закладки.

В соответствии с п. 46.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу ст. 18 УК РФ совершение особо тяжкого преступления лицом, ранее два и более раза судимым за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Поскольку настоящее умышленное особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление были совершены ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда города Твери от 10 декабря 2018 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в действиях ФИО1 наличествует рецидив, вид которого является опасным.

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 47 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, вида умысла, цели совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания по каждому из преступлений с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

В то же время, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд находит возможным не назначать последнему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что назначение основного наказания будет являться достаточным и соразмерным содеянному.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, не усматривает.

Размер наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначается с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом ввиду наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства при назначении наказания за каждое преступление судом не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд учитывает положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст.308 УПК РФ, данных о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 36 314 рублей (т. 3 л.д. 48, т. 4 л.д. 17-18, 19-20, 87-88), связанные с вознаграждением адвокатов Магомалеева Д.В. (28 570 рублей), Хомяченкова А.В. (3 292 рубля), за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия и адвоката Джанибекова К.Х. (4 452 рубля), связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Суммы вознаграждения, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи, определены следователем верно, заявлений об отказе от услуг защитников, назначенных в порядке ч. 1 ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил согласие с указанными адвокатами в заявлении суммами, просили возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Учитывая материальное положение ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также хронических заболеваний, принимая во внимание размер взыскиваемых процессуальных издержек, суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить частично ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов по назначению.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

Так, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средства совершения преступления, иные предметы, используемые для упаковки наркотических средств, а также электронные весы подлежат уничтожению.

В силу части 3.1 статьи 81 УПК РФ наркотические средства имеют существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по выделенному уголовному делу, подлежат хранению в определенных органом предварительного расследовании местах до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Сведений о том, что преступления совершены с использованием банковской карты и мобильных телефонов, изъятых у ФИО1, что было бы отражено в предъявленном органом предварительного следствия обвинении, судом не установлено, в связи с чем указанные предметы подлежат возвращению законным владельцам.

Вступившим в законную силу приговором Московского районного суда города Твери в отношении ФИО от 21 июня 2024 года, разрешена судьба вещественных доказательств, так, пустая пачка из-под сигарет «Chesterfield ORIGINAL», две тканевые перчатки белого цвета, отрезки изоляционной полимерной ленты красного цвета, отрезки полимерного материала зеленого цвета, отрезки изоляционной полимерной ленты белого цвета – уничтожены, мобильный телефон марки «Айфон 11», изъятый у ФИО, передан последней по принадлежности. В связи с этим, у суда отсутствуют основания для разрешения судьбы указанных вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Магомалеева Д.В., Хомяченкова А.В., Джанибекова К.Х. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диццетилморфин (героин), общей массой 9,15 г – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в местах, определенных органом предварительного расследования;

- мобильный телефон «Redmi 2+», банковскую карту ПАО «Сбербанк», изъятые у ФИО1, – передать ФИО1;

- первичную упаковку наркотических средств – бумажный конверт, фрагменты изоляционной ленты, фрагменты прозрачного полимерного материала и полимерного материала красно-белого цвета, сейф-пакет, электронные весы, моток изоляционной ленты белого цвета, моток изоляционной ленты красного цвета, моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, зажигалку – уничтожить;

- выписку движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях на апелляционные жалобы или представление, принесенные иными участниками процесса, либо в отдельном заявлении о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.О. Громова