Приговор № 1-15/2024 1-168/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чудайкина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шипилова В.Н.,

при секретаре Тимаевой А.Ш.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-168/2023) по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства (наказание не исполнено);

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы сроком 7 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства (наказание в виде ограничения свободы отбыто, наказание в виде штрафа не исполнено);

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стеллажах выставленный для свободной реализации товар, а именно: «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево, 200г». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного незаконного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял рукой следующий товар: «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево, 200г», в количестве 6 шт, стоимостью за единицу товара 127 рублей 60 копеек без учета НДС, общей стоимостью 765 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащий ФИО10 Вышеуказанный товар ФИО1 разложил по карманам надетой на нем жилетки. После чего удерживая похищенное имущество при себе ФИО1 вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, находящиеся при нем, с места преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В результате противоправных действий, ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО11 на сумму 765 рублей 60 копеек без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в магазине <адрес> расположенном по адресу: город Самара, Самарский район, улица Молодогвардейская, дом 94, где увидел на стеллажах выставленный для свободной реализации товар, а именно: «ВКУСНОТЕЕВО. Масло слив. Традицион 82,5% 200г», «ВКУСНОТЕЕВО. Масло слив. Традицион 82,5% 400г». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного незаконного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял рукой следующий товар: «ВКУСНОТЕЕВО. Масло слив. Традицион 82,5% 200г», в количестве 2 шт, стоимостью за единицу товара 148 рублей 06 копеек без учета НДС, общей стоимостью 296 рублей 12 копеек без учета НДС; «ВКУСНОТЕЕВО. Масло слив. Традицион 82,5% 400г» в количестве 2 шт, стоимостью за единицу товара 234 рубля 29 копеек без учета НДС, общей стоимостью 468 рублей 58 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ФИО12 на общую сумму 764 рубля 70 копеек без учета НДС. Вышеуказанный товар ФИО1 разложил за пояс и в карманы надетых на нем шорт. После чего удерживая похищенное имущество при себе ФИО1 вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, находящиеся при нем, с места преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В результате противоправных действий, ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО13 на сумму 764 рубля 70 копеек без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО4. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стеллажах выставленный для свободной реализации товар, а именно: «ВКУСНОТЕЕВО. Масло слив. Традицион 82,5% 400г». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного незаконного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял рукой следующий товар: «ВКУСНОТЕЕВО. Масло слив. Традицион 82,5% 400г», в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 312 рублей 38 копеек без учета НДС, общей стоимостью 624 рубля 76 копеек без учета НДС, принадлежащий ФИО14 Вышеуказанный товар ФИО1 разложил по карманам надетых на нем шорт. После чего удерживая похищенное имущество при себе ФИО1 вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, находящиеся при нем, с места преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В результате противоправных действий, ФИО1 причинен материальный ущерб ФИО15 на сумму 624 рубля 76 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших в письменных заявлениях, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по трем эпизодам.

При назначении наказания в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим (т. 1 л. д. 194), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 202), трудоустроен в <данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л. <...>), страдает хроническими заболеваниями, не женат, оказывает помощь матери и малолетней племяннице.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, оказание помощи матери и малолетней племяннице.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (магазин <адрес> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по всем трем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сообщенные ФИО1 сведения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, о способах совершения преступлений, обстоятельствах сбыта похищенного, а также иные действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам дознания, позволили дать его действиям юридическую оценку и помогли в сборе доказательств

Несмотря на то, что ФИО1 в ходе дознания давал признательные показания и объяснения, изобличив себя в совершенных преступлениях, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, суд не признает такое поведение ФИО1 и его опросы по всем трем эпизодам преступлений как явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к данным преступлениям еще до дачи признательных показаний и объяснений. Признательные показания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования он давал показания, в соответствии с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состоял.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не усматривая оснований для назначения более мягкого либо более строгого вида наказания, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень реализации, мотивы и цели преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению, не подлежат. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку приговорами <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (2 приговора) ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, а приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа, то вышеуказанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат разрешению по правилам ст. 132 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>);

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>);

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения наказания в виде штрафа в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью Молодогвардейская, 94, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; CD-R диск упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью Молодогвардейская, 94, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; CD-R диск упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью Л. Толстого, 77; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет -фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет -фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Судья А.Ю. Чудайкин