Решение № 2-37/2025 2-37/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-37/2025

Дело № 2-37/2025

УИД 93RS0028-01-2025-000052-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Донецк

Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при секретаре Якимчук О.С., с участием представителя заинтересованного лица – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО2, заинтересованное лицо – отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта, имеющего юридическое значение, -

У с т а н о в и л:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ЕЕ добрачная фамилия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявитель была принята на работу старшей пионервожатой в ВШ № <адрес>, в связи с чем, на ее имя была оформлена трудовая книжка. ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировала брак и сменила фамилию на – ФИО2, в связи с чем, в трудовую книжку внесены изменения. ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя оформлен вкладыш в трудовую книжку *БТ-I №, однако на титульном листе трудовой книжки не поставили штамп о том, что выдан вкладыш. Кроме того, во вкладыше в трудовую книжку в графе дата рождения ошибочно указано ее отчество, в связи с чем, ОСФР не принимает вкладыш в трудовую книжку во внимание, поскольку он заполнен с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, и рекомендовано обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, на ее имя была выдана трудовая книжка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак и сменила фамилию на – ФИО2, о чем в трудовую книжку внесены изменения.

ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя оформлен вкладыш в трудовую книжку *БТ-I №, однако на титульном листе трудовой книжки не поставили штамп о том, что выдан вкладыш. Кроме того, во вкладыше в трудовую книжку в графе дата рождения ошибочно указано ее отчество.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая невозможность заявителем в ином порядке установить данный факт, суд находит требования об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вкладыша в трудовую книжку *БТ-I №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо – отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вкладыша в трудовую книжку *БТ-I №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Баранец

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.