Приговор № 1-194/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-194/2017

1-194/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каримовой Р.И.,

при секретаре Доржиевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Мельникова А.В.,

подсудимой ФИО1,

его защитника адвоката Суровцева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в *** в ***, решила незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - героин, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 *** до 11 часов 48 минут, посредством сотового телефона «Lenovo» договорилась с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении наркотического средства - героин, на сумму 6000 рублей. Далее, *** в 11 часов 48 минут, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 на автомашине 6А3-21150, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением К проехала к салону сотовой связи «Е расположенному в ***, где внесла на указанный неустановленным следствием лицом счет денежные средства в размере 6000 рублей, оплатив тем самым стоимость заказанного наркотического средства.

После чего, *** около 12 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, действуя по указанию неустановленного лица, приехала на вышеуказанной автомашине к дому *** по *** административном районе ***, где из тайника, расположенного на детской площадке указанного дома, под основанием детского игрового комплекса, забрала полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 3,46 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

*** около 13 часов 00 минут у ***, в Кировском административном районе ***, ФИО1 задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области и доставлена в УНК ГУ МВД России по Свердловской области, расположенное в *** административном районе г. Екатеринбурга, где *** в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета ***, ФИО1 опасаясь быть привлеченной к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, достала из левого наружного кармана куртки сверток с наркотическим средством и проглотила его, однако ее действия были замечены сотрудниками полиции. После чего ФИО1 самостоятельно вызвав рвотный рефлекс, выплюнула сверток с наркотическим средством в ведро, из которого данный полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № I» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 3,46 грамма, что (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером, изъят сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ФИО1 заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, <...>

Суд также учитывает состояние здоровья <...>.С. в связи с тяжелыми хроническими заболеваниями, семейное положение, наличие устойчивых социальных связей, места жительства и источника дохода.

Данные обстоятельства согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-него возраста, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, А.И.СБ. должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, тяжесть инкриминируемого преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Согласно данным ФИО1 является <...> О, *** года рождения, И, *** года рождения, проживающих в ***25. В связи с осуждением ФИО1, несовершеннолетние О и И остались без присмотра и подлежит передаче для установления опеки в <...>.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Этапировать А.И.СВ. через ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 марта 2017 года.

Несовершеннолетних О, *** года рождения, И, *** года рождения, проживающих совместно с матерью по адресу: ***25, передать на попечение Управлению социальной политики по Кировскому району г. Екатеринбурга для немедленного исполнения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить

-сотовый телефон «Lenovo», находящийся на ответственном хранении у А.И.СГ., оставить ФИО1 по принадлежности,

- чек оплаты *** хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Каримова