Приговор № 1-74/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

дело № 1- 74/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р.Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО2,

потерпевшего Д.,

подсудимого ФИО3, ее защитника - адвоката Сухо-Иванова К.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО3, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, ФИО3 распивал спиртное со знакомыми Д. и Г., находясь в квартире по месту своего жительства – <адрес>.

В период <данные изъяты>, в кухне указанной квартиры, на почве личной неприязни, между ФИО3 и Д. произошел конфликт, в ходе которого Д. оскорбил ФИО3, и, подойдя к последнему, нанес ему один удар рукой не сжатой в кулак по лицу в область правого глаза и один удар кулаком правой руки по телу в область левого плеча. ФИО3, разозлившись на оскорбления и противоправные действия Д., решил причинить тяжкий вред его здоровью, используя в качестве оружия преступления нож.

Реализуя задуманное, в этот же период времени указанного дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 взял со стола возле раковины, нож в правую руку, повернулся к стоящему к нему спиной Д., и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, по изложенным выше мотивам, нанес один удар ножом по телу Д., в область задней поверхности грудной клетки справа.

В результате умышленных насильственных действий ФИО3 потерпевшему Д., причинено телесное повреждение: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, с развившимся гемопневмотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок рассмотрения дела.

Потерпевший Д. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО3 совершил указанное преступление, и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «з,и,к » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании себя виновным на всех стадиях уголовного судопроизводства; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; явку с повинной, с учетом положений ст.142 УПК РФ, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Иным обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

В этой связи, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и, к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), в суде не установлено фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного.

Судом приняты во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, который после совершенного преступления в поле зрения правоохранительных органов не попадал, суд, с учетом влияния назначенного наказания на условия его жизни, приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино: нож, свитер, кофта, футболка, след руки надлежит уничтожить; обувь потерпевшего, переданная ему на хранение, подлежит оставлению в распоряжении последнего как законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания не реже двух раз в месяц, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино - нож, свитер, кофта, футболка, след руки - уничтожить; обувь потерпевшего оставить в распоряжении последнего.

Сохранить за потерпевшим право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. Приговор постановлен ДД.ММ.ГГГГ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова