Приговор № 1-74/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019

25RS0018-01-2019-000272-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 07 июня 2019 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Крейнович Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Храповой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты>° северной широты и <данные изъяты>° восточной долготы, обнаружил 2 растения дикорастущей конопли и, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление, а также с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, оборвал с них части растений.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в пгт. Кировский на участке местности расположенном вблизи <адрес> края в месте с географическими координатами <данные изъяты>° северной широты и <данные изъяты>° восточной долготы, ФИО1 из частей растений конопли, применяя ацетон, путём замачивания частей растений конопли в ацетоне и дальнейшем выпаривании на источнике огня и смешивания с табаком, незаконно изготовил смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и продолжая свои преступные действия в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он после изготовления им наркотического средства спрятал его в бетонную трубу, находящуюся в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты>° северной широты и <данные изъяты>° восточной долготы в районе <адрес>, тем самым, незаконно хранил его там с целью сбыта и с целью личного употребления незаконно изготовленное им наркотическое средство.

После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, с целью получения собственной прибыли от продажи наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая их совершать, нашёл предполагаемого покупателя наркотических средств из лиц своего ближайшего окружения, которым являлся гражданин Котов, действовавший в рамках Оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка» и договорившись с ним о незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в месте с географическими координатами <данные изъяты>° северной широты и <данные изъяты>° восточной долготы, около здания автовокзала в пгт. <адрес>, расположенного по <адрес>, получил от гражданина Котова, действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 2000 рублей за ранее обещанное наркотическое средство, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в период с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте с географическими координатами <данные изъяты>° северной широты и <данные изъяты>° восточной долготы, в помещении заброшенного здания, находящегося в 50 метрах к северу от <адрес>, зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым и направленным против здоровья населения и общественной нравственности деянием продал (сбыл) гражданину Котову, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ранее изготовленное им и незаконно хранимое вещество, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью и содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянная масса изъятого вещества, составляла <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером, постоянная масса содержащегося в данной смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составила <данные изъяты> грамма. Вырученные от сбыта наркотических средств денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО1 потратил на свои нужды.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом, пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, которые были им даны в ходе предварительного следствия по уголовному делу при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и с соблюдением требований, установленных ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 102-107, 135-137), из которых следует, что сам является потребителем наркотических средств изготовленных из растений конопли. Ранее находил растения конопли, из которых готовил наркотик «химка», для личного употребления, без цели сбыта. Так как ему нужны были деньги, он решил продать наркотик. С покупателем он договорился встретиться на автостанции в пгт. Кировский, для получения денег. Встреча состоялась в период с 12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. При встрече он получил от покупателя деньги в сумме 2000 рублей. Также он сказал покупателю, что позвонит ему и назначит место встречи для передачи наркотика. В период с 13 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с покупателем и передал ему свёрток, в котором находилось наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 58-61), из которых следует, что он проходит службу в МО МВД РФ «Лесозаводский» в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД РФ «Лесозаводский». В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Выполняя свою оперативно-служебную деятельность, им была получена оперативно-значимая информация о том, что неустановленный мужчина по имени А. занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории пгт. <адрес>, в заранее оговоренных местах, потребителям наркотиков, по цене 1000 рублей за 1 «коробок» наркотического средства «химка». С целью установления достоверности и проверки данной информации о том, что мужчина по имени А., занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы, в заранее оговоренных местах в <адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени А.. При проведении проверочной закупки в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ закупщик Котов пошёл на встречу со сбытчиком наркотических средств – мужчиной по имени А., к ранее оговоренному месту, а он, двое присутствующих лиц и Свидетель №4, остались в машине с целью визуального наблюдения за ними, при этом, соблюдая меры конспирации. А. взял у него деньги и сказал, что отдаст наркотик позже, о месте встречи сообщит посредством сотовой связи. В 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в автомобиле в районе <адрес>, и закупщик Котов пояснил, что ему позвонил сбытчик А. и сказал, что встретится с ним в недостроенном здании около здания по адресу: <адрес> – здание молокозавода в <адрес>, для передачи наркотика. После получения наркотического средства в 14 часов 20 минут закупщик Котов вернулся и добровольно выдал ему в присутствии участвующих лиц и Свидетель №4 бумажный свёрток с содержимым. Бумажный свёрток развернули и осмотрели, внутри находилось вещество, внешне похожее на слипшийся табак.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 62-66), из которых следует, что он проходит службу в МО МВД РФ «Лесозаводский» в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД РФ «Лесозаводский». В остальной части показания свидетеля Свидетель №4 полностью тождественны показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Котова, данные о личности которого сохранены в тайне, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 41-46), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который, как ему известно, занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы. В течение 2018 года, с января по ноябрь, А. несколько раз угощал его наркотиком «химкой», а в июле и в сентябре 2018 года он скидывался с А. деньгами и он где-то приобретал наркотическое средство – «химка». При приобретении наркотика совместно с А. они скидывались по 250 рублей, то есть покупали наркотик по цене 500 рублей за 1 «коробок». При этом, А. каждый раз говорил ему, что если надо, то можно ещё приобрести у него наркотик «химка». Поэтому он достоверно знал, что у А. можно купить наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции для принятия участия в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени А.. Ему вручили скрыто-носимую видеокамеру. После этого в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился на встречу со сбытчиком к ранее оговоренному месту. Когда он подошёл, А. ещё не было, он остался его ждать, через 5-10 минут пришёл А. Слободенюк и сказал ему, что сейчас он возьмёт у него деньги, а куда и когда подойти за наркотиком, он скажет позже. Затем он передал А. ранее врученные ему денежные средства, после чего он убыл на место досмотра. В 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А. и назначил место встречи для передачи наркотического средства. Ему снова вручили скрыто-носимую видеокамеру, после чего он направился на встречу со сбытчиком к ранее оговоренному месту. Когда он подошёл к недостроенному зданию по адресу: <адрес>, то А. при нём отсыпал часть наркотического средства «химка» в другой свёрток и оставил для себя, а он забрал предназначенный для него свёрток. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут он вернулся к месту встречи и добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный свёрток с содержимым. По окончании мероприятия все участники ОРМ проследовали в МО МВД России «Лесозаводский», где при помощи компьютера они просмотрели полученную видеозапись, и затем составили фототаблицу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 48-52), из которых следует, что его пригласили сотрудники полиции для присутствия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины, которого зовут А., который, как ему пояснили, сбывает наркотические средства на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 27 минут закупщику Котову были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей тремя купюрами, одна достоинством 1000 рублей: серия НМ №, и две купюры по 500 рублей: серии ИП № и серии ИЗ №. Котову была вручена скрыто-носимая видеокамера. В 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ закупщик Котов направился на место встречи со сбытчиком, которое было заранее оговорено. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минуту закупщик Котов вернулся к месту досмотра и выдал сотрудникам полиции скрыто-носимую видеокамеру, на которой остановили запись. Затем в условленном, то есть заранее оговоренном, месте он встретился с А., который взял у него деньги и сказал, что отдаст наркотик позже. Также Котов пояснил, что А. должен был сообщить ему о месте и времени встречи посредством сотовой связи. Котов был повторно досмотрен на предмет наличия при нём веществ и предметов, запрещённых в свободном обороте, и денежных средств. В 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ закупщик Котов пояснил, что ему позвонил сбытчик А. и сказал, что встретится с ним для передачи наркотика в недостроенном здании около здания по адресу: <адрес>. Котову, выступающему в роли закупщика, вновь вручили скрыто-носимую видеокамеру, и он направился на встречу со сбытчиком наркотиков А. к ранее оговоренному месту. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут закупщик Котов вернулся к месту встречи и добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный свёрток с содержимым, внутри него было вещество, похожее на слипшийся табак.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 53-57), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления кроме показаний свидетелей, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96), в котором ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотическое средство «химку» за 2000 рублей на <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте, проводимой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-119), в ходе которой ФИО1 указал места срыва дикорастущей конопли, изготовления из обнаруженных ранее частей растения конопли наркотического средства «химка» – смеси табака с маслом каннабиса и указал места, где он встретился ДД.ММ.ГГГГ с покупателем наркотика и получил от него деньги в сумме 2000 рублей в счёт оплаты за наркотик и ДД.ММ.ГГГГ передал покупателю наркотическое средство, пояснив, что сбыт наркотического вещества он совершил, так как ему были нужны деньги, чтобы отдать долг. В совершении преступления он раскаивается, свою вину он признаёт.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38), в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз» МО МВД России «Лесозаводский» с подписью и надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ года». При вскрытии пакета внутри него обнаружен бумажный свёрток, изготовленный из фрагмента бумаги белого цвета. Внутри свёртка находится вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак, со смешанным запахом табака и гашишного масла. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное вещество является смесью, и содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,426 грамма. По окончании осмотра осмотренный бумажный свёрток с осмотренным веществом и две осмотренные бумажные бирки помещены в первоначальную упаковку и опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для пакетов № 2» ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» с пояснительной надписью и подписью следователя.

Протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-81), проводимого по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты фрагмент пластиковой бутылки с фрагментом фольги, использованные ФИО1 для употребления им наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-123), в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска в пгт. <адрес> ФИО1 фрагмент пластиковой бутылки и фрагмент фольги на ней. Горлышко фрагмента бутылки обмотано фрагментом фольги, в котором имеются округлые отверстия, копоть и запах гари. На внутренней поверхности фрагмента бутылки имеется налёт вещества зелёно-коричневого цвета. Участвующий в ходе осмотра данного объекта ФИО1 пояснил, что данную бутылку с фольгой он использовал в качестве предмета, предназначенного для курения наркотика «химка».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-161), в ходе которого были осмотрены документы, содержащие сведения Оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного лица по имени А.. Документы представлены в виде: письма о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановления о проведении Оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; акта проверочной закупки; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей; рапорта о осуществлении оперативно-служебной деятельности. К документам прилагается фототаблица проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; ксерокопия денежных средств на 1 листе, а именно 3 билетов банка России: первый билет номиналом 1000 рублей серии №, второй билет номиналом 500 рублей серии №; третий билет банка России номиналом 500 рублей серия №.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-143), в выводах которой указано, что вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является смесью и содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса смеси в перерасчёте на высушенное вещество составляет 0,267 грамма.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-148), в выводах которой указано, что на внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.

С учётом изложенного, оценивая доказательства по делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Факт сбыта наркотических средств в значительном размере кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 и его явки с повинной также подтверждается показаниями свидетелей Котова, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>° северной широты и <данные изъяты>° восточной долготы, около здания автовокзала в пгт. <адрес>, расположенного по <адрес>, получил от гражданина Котова, действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 2000 рублей за ранее обещанное наркотическое средство, затем в период с 13 часов 45 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте с географическими координатами <данные изъяты>° северной широты и <данные изъяты>° восточной долготы в помещении заброшенного здания находящегося в 50 метрах к северу от <адрес> он продал (сбыл) Котову, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ранее изготовленное и незаконно хранимое вещество, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью и содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает их достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, данные лица не имеют оснований к оговору подсудимого ФИО1

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» он характеризуется удовлетворительно, главой администрации Кировского городского поселения Приморского края он характеризуется положительно, по прежнему месту работы в ООО «Кировское молоко» он характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

По заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-153) ФИО1 страдает лёгкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, неясной этиологии (шифр по МКБ-10 F 70.09). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В данное время ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств у суда нет оснований для иного вывода.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, о которых указано в заключении судебно-психиатрической экспертизы, и то, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что в силу п. «А» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему какого-либо иного наказания, чем наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, учитывая, что им совершено особо тяжкое преступление.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, о которых указано в ст. 64 УК РФ, которые бы позволили бы назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, о которых указано выше, а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при этом, ранее он не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 следует взять под стражу в зале суда, поскольку из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, при этом ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а по данному уголовному делу ему инкриминируется незаконный сбыт наркотических средств, поэтому при условии оставления его на свободе он может продолжить совершать противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек по вознаграждению адвоката, суд считает необходимым их отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку в настоящее время подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места работы и соответственно постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, которое является смесью и содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,426 грамма, фрагмент бутылки, обмотанный фрагментом фольги, как предмет, предназначенный для курения наркотика «химка», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», – уничтожить; документы, содержащие сведения о проведённом ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Храповой А.А. по осуществлению защиты подсудимого ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде – отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Комов