Приговор № 1-175/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-175/2019

№1-175/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 26 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Голубковой И.А.

адвокатов Громовой Н.Н., Коноплева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

и
ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 договорились совершить кражу металлических труб, принадлежащих гражданке ФИО2, с целью сдачи их на пункт приема металла. Для перевозки труб подсудимые привлекли водителя автомобиля «ГАЗ 331061» № - ФИО10, введя его в заблуждение относительно принадлежности изделий из металла.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 16 часов подсудимые с неустановленным в ходе предварительного следствия мужчиной и ФИО10 на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ФИО11, прибыли к месту хранения труб, а именно, к участку местности ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО3 с неустановленным лицом, действуя согласно ранее распределенных ролей, тайно похитили 21 металлическую трубу общим весом 579 кг, загрузив их с земельного участка в автомобиль, в том числе: 12 штук длинной 2 м, диаметром 150мм; 1 штука длинной 2 м, диаметром 100мм; 2 штуки длинной 5 м, диаметром 50 мм; 2 штуки длинной 4 м, диаметром 50 мм; 3 штуки длинной 3 м, диаметром 50 мм; 1 штука длинной 3 м, диаметром 30 мм. С похищенным имуществом подсудимые скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 19185 рублей.

В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, поскольку предварительно распределив роли, они проникли на участок ФИО2, безвозмездно изъяли имущество потерпевшей, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личностей подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести; личности виновных удовлетворительно характеризующиеся; обстоятельства смягчающие наказание: у ФИО1 - наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ); у ФИО3 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 и ФИО3 следует назначить наказание на основании ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ без реального лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО3, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 и ФИО3 испытательный срок – 1 (один) год 3 (три) месяца каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт № хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.77); металлические трубы в количестве 21 штука возвратить ФИО2; автомобиль «ГАЗ 331061» № возвратить ФИО11

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий: Н.В. Сысоева