Приговор № 1-169/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/2020 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 27 ноября 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Киселева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда Челябинской области и от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в силу ст.70 УК РФ оконс\чательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания срок отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение; время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: пакета с товаром, приобретенным в вышеуказанном магазине, в котором находились халва из семечек подсолнечника массой 0,25 кг стоимостью 53 руб., слоеное печенье массой 1 кг стоимостью 234 руб., шоколадные конфеты «Ромашка» массой 0,5 кг стоимостью 125 руб., сливочные вафли массой 1 кг стоимостью 213 руб., булка белого хлеба стоимостью 25 руб., бутылка водки «Столичная» объемом 0,5 л. стоимостью 150 руб. и пачка сигарет «Максим» стоимостью 75 руб., приблизившись к Потерпевший №1 схватил пакет с вышеуказанным товаром и пытался его выхватить из ее руки, однако, последняя крепко удерживала пакет. Потерпевший №1 высказала ФИО1 возражение в том, что последний похищает принадлежащее ей имущество, ФИО1, игнорируя возражения Потерпевший №1 и осознавая, что действует против ее воли, продолжил выхватывать пакет с товаром из руки у Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 стала кричать, тем самым пытаясь препятствовать его преступным действиям. Свидетель №2, проходившая в вышеуказанное время мимо магазина <данные изъяты> осознавая, что ФИО1 совершает преступные действия, направленные на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 пакета с товаром, высказала ФИО1 возражение в том, что последний похищает принадлежащее Потерпевший №1 имущество, и если он не прекратит свои противоправные действия вызовет сотрудников полиции.

ФИО1 не сумел выхватить пакет из рук Потерпевший №1, которая крепко его удерживала, таким образом, преступные действия ФИО1 были пресечены, в связи с чем, последний реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение пакета с вышеуказанным товаром, принадлежащего Потерпевший №1, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 875 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Киселев С.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, дал письменное объяснение, которое суд признает как явку с повинной, потерпевшая просит не лишать свободы ФИО1, указывает, что с подсудимым они примирились. Эти обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1 (туберкулез), суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ( п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, поскольку на учете у нарколога он не состоит. Убедительных данных о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период непогашенных судимостей по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера покушения на совершение преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, несмотря на рецидив преступлений, исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Копия верна:

Судья: И.В.Козынченко

Секретарь: Н.С.Доянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>