Приговор № 1-172/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 27 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Мишкина А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синельщикове А.А.

с участием потерпевшего ФИО2

представителя потерпевшего – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Респ. Крым Украина, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего разнорабочим ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00, находясь в помещении раздевалки производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, обрати свое внимание на мобильный телефон марки «Samsung galaxy A3» в корпусе темного цвета, лежащий на подоконнике, расположенном в указанной раздевалке, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, определив вышеуказанный мобильный телефон как объект своего преступного посягательства.

Того же дня, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении раздевалки производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью последующего обращения его в своё пользование, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки отсутствуют иные лица, подошел к подоконнику, расположенному в вышеуказанном помещении, откуда в последующем <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Samsung galaxy A3» в корпусе темного цвета, стоимостью 17999 рублей, на котором имелось защитное стекло, стоимостью 860 рублей, а так же накладка на корпус мобильного телефона, стоимостью 570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19429 рублей.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00, находясь возле строения № по <адрес> в <адрес>, обратил своё внимание на автомобиль марки «MAN» г.н. № регион. Подойдя к данному автомобилю, ФИО1 осмотрел кабину данного автомобиля с целью обнаружения товарно-материальных ценностей, внутри которой он увидел видеорегистратор и автомобильный навигатор, которые в последующем он определил как объекты своего преступного посягательства.

Того же дня, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.10 ФИО1, находясь возле автомобиля марки «MAN» г.н. № регион, расположенного возле строения № по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью последующего обращения его в своё пользование, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, при помощи камня, разбил левое боковое стекло автомобиля, после чего проник в кабину, откуда в последующем <данные изъяты> похитил видеорегистратор марки «eplutus» стоимостью 3000 рублей, в который была вставлена карта памяти, емкостью 64 гигабайта стоимостью 2000 рублей, автомобильный навигатор марки «Lauf», стоимостью 8000 рублей, в который была вставлена карта памяти емкостью 16 гигабайт стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, обратил своё внимание на автомобиль марки «Hino 700» г.н. № <данные изъяты> регион. Подойдя к данному автомобилю, ФИО1 осмотрел отсек для постановки автомобильных аккумуляторов, и, предполагая, что в нем могут находиться предметы, представляющие материальную ценность, определил содержимое данного отсека как объект своего преступного посягательства.

Того же дня, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью последующего обращения его в свою пользу, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, подошел к автомобилю марки «Hino 700» г.н. № регион, расположенному по вышеуказанному адресу, и при помощи имеющегося при нем лома, взломал навесной замок, запирающий пластиковую крышку, прикрывающую вышеуказанный отсек и открыл её, после чего обнаружил в нем аккумуляторы в количестве двух штук. Отсоединив провода, ведущие к клемам аккумуляторов, ФИО1 извлек из автомобиля аккумуляторы в количестве 2 штук марки «the furukawa battery 195А», стоимостью 10 000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №4

В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле строения № по переулку Монтажников в <адрес>, обратил своё внимание на автомобиль марки «IVECO» г.н. № регион. Подойдя к данному автомобилю, ФИО1 осмотрел отсек для постановки автомобильных аккумуляторов, и, предполагая, что в нем могут находиться предметы, представляющие материальную ценность, определил содержимое данного отсека как объект своего преступного посягательства.

Того же дня, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 ФИО1, находясь возле строения № по переулку <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью последующего обращения его в свою пользу, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, подошел к автомобилю марки «IVECO» г.н. № регион, расположенному по вышеуказанному адресу, после чего путём свободного доступа открыл пластиковую крышку, прикрывающую вышеуказанный отсек и обнаружил в нем аккумуляторы в количестве двух штук. При помощи имеющихся при нем плоскогубцев, ФИО1 разрезал провода, присоединенные к клемам аккумуляторов, после чего извлек из автомобиля аккумуляторы в количестве 2 штук, марки «Mutlu 225А», стоимостью 10 000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №2

В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым чинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00, находясь на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>А, обратил своё внимание на автомобиль марки «DAF» г.н. № регион. Подойдя к данному автомобилю, ФИО1 осмотрел отсек для постановки автомобильных аккумуляторов, и, предполагая, что в нем могут находиться предметы, представляющие материальную ценность, определил содержимое данного отсека как объект своего преступного посягательства.

Того же дня, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут ФИО1, находясь на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью последующего обращения его в свою пользу, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, подошел к автомобилю марки «DAF» г.н. № регион, расположенному по вышеуказанному адресу, после чего путём свободного доступа открыл пластиковую крышку, прикрывающую вышеуказанный отсек и обнаружил в нем аккумуляторы в количестве двух штук. Отсоединив провода, ведущие к клемам аккумуляторов, ФИО1 извлек из автомобиля аккумуляторы в количестве 2 штук марки «xtreme power 225А», стоимостью 16 500 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №3

В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, находился у территории базы металлолома по <адрес> в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, расположенного на территории указанной базы. После этого ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись невнимательностью охраны, через ворота незаконно проник на охраняемую территорию базы металлолома, по <адрес>, в указанное время, осмотревшись, определил предметы своего преступного посягательства - две аккумуляторные батареи, «6СТ-190Аз Аккумулятор Искра 190 Искра (№)», стоимостью 10 608 руб. каждая, общей стоимостью 21 216 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Далее, ФИО1 в указанное время, находясь на территории базы приема металлолома, расположенного по <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью личного обогащения, из автомобиля марки «MAN LE 18.220» поочередно, вытащил и <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи марки «6СТ-190Аз Аккумулятор Искра 190 Искра (№)» стоимостью 10 608 руб. каждая общей стоимостью 21 216 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил OOO «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 21 216 руб.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 находился у территории базы приема металлолома по <адрес> в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, расположенного на территории указанной базы. После этого ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись невнимательностью охраны, через ворота незаконно проник на охраняемую территорию базы металлолома, по <адрес>, в указанное время, осмотревшись, определил предметы своего преступного посягательства - две аккумуляторные батареи «6СТ-100Аз (залитый) н/р аккумулятор ЕВРО (353/175/190) 800А», стоимостью 6 200 руб. каждая общей стоимостью 12 400 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и установленные в грузовом автомобиле «ГАЗ 3309 АП 18-09». Далее, ФИО1 в указанное время, находясь на территории базы приема металлолома, расположенного по <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, действуя умьщшенно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью личного обогащения, из автомобиля марки «ГАЗ 3309 АП 18-09» поочередно, вытащил и <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи «6СТ-100Аз (залитый) н/р аккумулятор ЕВРО (353/175/190) 800А» стоимостью 6 200 руб. каждая, общей стоимостью 12 400 руб.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Синеэрго Компани» материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00, находился у огороженной и охраняемой территории базы, расположенной по <адрес> в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, расположенного на территории указанной базы. После этого ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, через забор незаконно проник на охраняемую территорию базы сдачи металлолома где, осмотревшись, определил предметы своего преступного посягательства - две аккумуляторные батареи «VARTA» код №, стоимостью 10 030 руб. каждая, общей стоимостью 20 060 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и установленные в грузовом автомобиле марки «MAN» государственный номер №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории базы, расположенной по <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью личного обогащения, из грузового автомобиля марки «MAN» государственный номер № поочередно, вытащил и <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи «VARTA» код № стоимостью 10 030 руб. каждая общей стоимостью 20 060 руб.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 20 060 руб.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут находился у огороженной и охраняемой территории базы, расположенной по <адрес> в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, расположенного на территории вышеуказанной базы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись невнимательностью охраны, через ворота незаконно проник на территорию базы «Эллада», расположенной по адресу: <адрес>, где, осмотревшись, определил предметы своего преступного посягательства - две аккумуляторные батареи марки «Аккумулятор 6 ст-100 Multu SFB, о/п», стоимостью 4 621 рубля 19 копеек каждая, общей стоимостью 9 242 рубля 37 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и расположенные на земле рядом с грузовым автомобилем «<данные изъяты>». Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ФИО1, находясь на территории базы «Эллада», расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, желая их наступления, с целью личного обогащения, отключил от грузового автомобиля «АФ-474300», поочередно снял и перенес две аккумуляторные батареи марки «Аккумулятор 6 ст-100 Multu SFB, о/п», стоимостью 4 621 руб. 19 коп. каждая, общей стоимостью 9 242 руб. 37 коп., в тайник - к зеленым насаждениям у выхода с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

Однако свои преступные действия ФИО1 довести до конца не смог, так как был задержан сотрудником охраны указанной базы. В случае доведения до конца своего преступного умысла ФИО1 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 9 242 рубля 37 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам преступлений, с исками согласился и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевшие и представители потерпевших (согласно их заявлений) и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Емельянов С.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого:

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по факту покушения на кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца не независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении девяти преступлений небольшой, средней степени тяжести, направленных против собственности.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим (том 4 л.д. 93-95, том 2 л.д. 149-150), на учете у врача-психиатра не состоит (том 4 л.д. 96-97, том 2 л.д. 147), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. В злоупотреблении спиртными напитками, а также в употреблении наркотических средств замечен не был. Жалоб со стороны соседей в отношении ФИО1 не поступало (том 4 л.д. 99, том 2 л.д. 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (том 4 - л.д. 27, 44, 46, 48, том 1 - л.д. 61, 125, 179, том 2 – л.д. 17, 96), активное способствование расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей у виновного и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 разведен, при этом имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет место работы.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, так как дополнительные обязанности на него возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевшими Потерпевший №1, ФИО2, представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>», в ходе следствия заявлены гражданские иски.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании собранных по делу доказательств установлено, что материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 19429 руб. (том 1 л.д. 21), ФИО2 на сумму 14000 руб. (т. 2 л.д. 103), ООО «<данные изъяты>» на сумму 9242,37 руб. (т.3 л.д. 168), причинен преступными действиями ФИО1, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подсудимый должен отвечать перед потерпевшими.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требования о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. При этом решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

В ходе предварительного следствия гражданином Свидетель №3 заявлен гражданский иск на сумму 5400 рублей (том 1 л.д.206). Постановлением следователя ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес>, Свидетель №3 признан гражданским истцом (том 1 л.д. 205), обвиняемый ФИО1 признан в качестве гражданского ответчика по эпизоду хищения имущества, имевшего место 22 апреля 018 года, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 33000 рублей.

Судом установлено, что Свидетель №3 приобрел два аккумулятора у ФИО1 за 5 400 руб., которые ранее были похищены последним у Потерпевший №3

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал размер иска, заявленного Свидетель №3, поэтому суд полагает исковые требования последнего удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

-аккумуляторы марки «xtreme power» в количестве 2 шт. (л.д. 198 т.1), после вступления приговора в законную силу следует оставить Потерпевший №3 по принадлежности;

-аккумуляторы марки «The furukawa battery» количестве 2 шт. (л.д. 36 т.2), после вступления - приговора в законную силу следует оставить потерпевшему ФИО9 по принадлежности;

-коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A3» и товарный чек на телефон (л.д. 33 т.1), после вступления приговора в законную силу следует оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 130 часов обязательных работ;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по факту покушения на кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 03 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 02 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №1 – 19429 рублей;

- в пользу ФИО2 – 14000 рублей;

- в пользу ООО «<данные изъяты>» - 9 242 рубля 37 копеек;

- в пользу Свидетель №3 - 5400 рублей.

Вещественные доказательства: аккумуляторы марки «xtreme power» в количестве 2 шт., после вступления приговора в законную силу оставить Потерпевший №3 по принадлежности; аккумуляторы марки «The furukawa battery» количестве 2 шт., после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО9 по принадлежности; коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A3» и товарный чек на телефон, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева