Приговор № 1-172/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1 – 172/ 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 Крым 08 мая 2018 года

Джанкойский районный суд Р. Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Р. Крым ФИО3,

- потерпевшей - ФИО1

- подсудимого - ФИО4,

- защитника - адвоката Билецкого С.П. предоставившего ордер № от 08 мая 2018 года,

- при секретаре Стрижиченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Джанкойского районного суда Р. Крым по п. «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного 20.05.15 г. по амнистии, на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ №6576-6 от 24.04.15 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Джанкойского районного суда Р. Крым по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, особожден условно- досрочно 13 ноября 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20.02.2018 года в вечернее время (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертые входные двери, незаконно проник в жилой дом №, расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО1, где находясь, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с поверхности антресоли, расположенной в прихожей вышеуказанного дома, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung SM-J320F Galaxy J3», стоимостью 7 900 рублей в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 170 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» (материальной ценности не представляет), а так же карта памяти, объемом 4 Гб, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 8370 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. ФИО4 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО4 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63, 68 ч. 2 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие непогашенной судимости, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО4 совершено умышленное преступное действие, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории тяжких преступлений.

ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств установленных материалами дела, согласно которым непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 содержится опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 применены быть не могут, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО4, положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, а также то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, совершено при рецидиве престпулений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, в минимальном пределе санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Однако, при этом суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, влекущих назначение наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил.

Суд учитывает то обстоятельство, что ФИО4 совершил тяжкле преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором Джанкойского районного суда Р. Крым по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 6 ст. 79 УК РФ – условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного данным приговором, суд считает необходимым отменить и окончательное наказание подлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Касаемо судьбы вещественных доказательств суд приходит к следующему:

- снять ограничения с мобильного телефона марки «Samsung SM-J320F Galaxy. 13» в силиконовом чехле - возвращенного потерпевшей ФИО1 под расписку на ответственное хранение;

- компакт диск CD-R марки «MASTER» с детализацией по группе IME1 (мобильный связь): 35781308524117. 357814085241 17 за период с 20.02.2018 21:30:00 по 22.04.2018 23:59:59 – находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО4 условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Джанкойского районного суда Р. Крым от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1-4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского районного суда Р. Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- снять ограничения с мобильного телефона марки «Samsung SM-J320F Galaxy. 13» в силиконовом чехле - возвращенного потерпевшей ФИО1 под расписку на ответственное хранение;

- компакт диск CD-R марки «MASTER» с детализацией по группе IME1 (мобильный связь): 35781308524117. 357814085241 17 за период с 20.02.2018 21:30:00 по 22.04.2018 23:59:59 – находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Р. Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Джанкойский районный суд Р. Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Ермакова