Приговор № 1-172/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018

Уголовное дело № 1-172/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Шачнева В.В., Цыба Т.В.,

защитника – адвоката Высоцкой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства (1-й эпизод), а также незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов (2-й эпизод), при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 19:49 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – <данные изъяты> массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество не менее 0,54 грамма, часть из которого в указанный период времени употребил путём курения, а оставшуюся часть продолжил умышленно, незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:40 до 19:27, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО5, договорился посредством мобильной телефонной связи с лицом под вымышленными анкетными данными «Свидетель №1», участвовавшем в проведении «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, о сбыте последнему наркотического средства, оборот которого в России запрещён – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:27 до 19:49, ФИО5, находясь в подъезде №, <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, оборот которого в России запрещён – <данные изъяты> путём продажи за 1 000 рублей, незаконно сбыл заранее подысканному им покупателю под вымышленными анкетными данными «Свидетель №1», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находящееся в бумажном свёртке наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – <данные изъяты>, массой 0,54 грамма. Однако в свою очередь, в период времени с 19:49 до 20:00, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, вышеуказанное лицо «Свидетель №1», участвовавшее в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдало сотрудникам ОНК ОМВД России по Нахимовскому району, приобретенное им у ФИО4 наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – <данные изъяты> массой 0,54 грамма.

Он же, с начала ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, обнаружил в вышеуказанном месте лежащие в земле боеприпасы – два пистолетных патрона 9 мм (9x18ПМ), промышленного изготовления, являющихся <данные изъяты>, сконструированных под данный патрон, пригодных для производства выстрела. В это же время и в этом же месте ФИО5, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения вышеуказанных боеприпасов, путём присвоения найденного, незаконно приобрел боеприпасы – два пистолетных патрона 9 мм (9x18ПМ), промышленного изготовления, являющихся <данные изъяты> и другим моделям оружия, сконструированных под данный патрон, пригодных для производства выстрела.

В вышеуказанный период времени, в день обнаружения вышеуказанных боеприпасов, в дневное время суток, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, с момента незаконного приобретения, незаконно храня при себе и передвигаясь пешком по территории <адрес>, умышленно незаконно перенёс указанные боеприпасы от места их обнаружения к месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где продолжил их незаконно хранить вплоть до 08:50 ДД.ММ.ГГГГ, когда, в период времени с 08:50 до 10:17 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска по месту его проживания по адресу: <адрес>, сотрудниками органа внутренних дел были обнаружены и изъяты боеприпасы - два пистолетных патрона 9 мм (9x18ПМ), промышленного изготовления, являющихся <данные изъяты>, сконструированных под данный патрон, пригодных для производства выстрела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ возле турбазы на виноградниках он нашел куст конопли, срезал его и принес домой по адресу: <адрес>, где тот пролежал у него зиму. Наркотическое средство он хранил у себя в комнате в столе, данное наркотическое средство он иногда употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил наркозависимому лицу с <адрес>, предложил тому купить у него наркотическое средство за 1000 руб., последний согласился. Вечером он перезвонил тому, и они встретились возле его дома, он передал этому лицу сверток в газете, а тот ему деньги несколькими купюрами. Большую часть денег из которых, он потратил, а часть отдал сестре, пояснив, что изъятые в ходе обыска деньги принадлежат его семье и сестре. Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ он на море в <адрес> нашел несколько патронов, которые он перенес пешком домой к месту своего проживания, где оставил у <адрес>, поскольку там склад, забыв о том, что они там лежат вплоть до обыска. О случившемся сожалеет, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями <данные изъяты> свидетеля под вымышленным данными «Свидетель №1», данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании после оглашения в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в качестве представителя общественности. Вместе с ним был приглашен еще один представитель общественности и Свидетель №1, который <данные изъяты> Гражданин Свидетель №1 пояснил, что молодой человек по фамилии ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, предложил ему приобрести у него наркотическое средство - <данные изъяты> и ожидает его в <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго представителя общественности в районе <адрес> был проведен личный досмотр Свидетель №1, по окончанию которого был составлен акт, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведенного личного досмотра, запрещенных веществ, предметов, денежных средств, наркотических средств, при Свидетель №1 обнаружено не было. Далее, сотрудниками полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>». По данному факту был составлен акт, в ходе которого все купюры были откопированы, с указанным актом он и все участвующие лица, ознакомившись, поставил свои подпись. После чего, примерно в 19 часов 45 минут Свидетель №1 направился к указанному месту встречи. Свидетель №1 зашел в <адрес>, где пробыв несколько минут вышел и направился к месту начала проведения мероприятий, и в его присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, пояснив, что в данном свёртке находится, приобретённая им у ФИО4, <данные изъяты>. Переданный сотрудникам полиции сверток с <данные изъяты> был помещен в полиэтиленовый пакет, надлежащим образом опечатан, поставлены подписи. После чего, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1, составлен акт, с которым все ознакомились и поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении обыска, по адресу: <адрес>, в качестве понятого. Всем участникам обыска был разъяснен порядок проведения обыска и права участникам. Перед началом обыска ФИО5 было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в комнате ФИО4 денежные средства в общей сумме 24750 рублей; на балконе наперсток и трубку, а также два предмета внешне схожих с патронами или их части; в другой комнате весы электронные и 3 предмета внешне схожих на патроны или их части, которые были упакованы в пакеты и оклеены, на печати которых были поставлены подписи понятыми. В конце обыска был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, поставили подпись, кроме ФИО1, которая отказалась от подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, согласно которым он, находясь в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ проводил <данные изъяты> в районе <адрес>, при участии <данные изъяты> Свидетель №1, двух незаинтересованных лиц. Мероприятие проходило где-то в 19:30, в ходе которого Свидетель №1 был досмотрен, при нем не было вещей, ему были вручены деньги в размере 1 000 рублей, номиналом 500, 100 и 50 рублей. Под наблюдением сотрудников полиции Свидетель №1 зашел в подъезд, приобрел у ФИО4 сверток, который потом выдал сотрудникам полиции. В свертке была растительная масса зеленого цвета, которая была упакована, составлен акт добровольной его выдачи Свидетель №1. Более при досмотре Свидетель №1 ничего не было обнаружено, от участников заявлений возражений не поступали.

Совершение ФИО4 преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, подтверждаются совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств по делу, а именно следующими письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были переданы результаты ОРМ, проведенных сотрудниками ОМВД России по Нахимовскому району по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наркотических средств Свидетель №1 (т.№ л.д. №);

- <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОНК ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя располагает оперативной информацией, о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств (<данные изъяты>) по цене 1000 рублей за 1 грамм (т. № л.д. №);

- рапортом <данные изъяты> Свидетель №6 о необходимости проведения ОРМ в связи с сообщением гр. Свидетель №1 о незаконном сбыте ФИО4 наркотических средств, необходимости документирования преступной деятельности (т.№ л.д. №);

- подпиской о согласии Свидетель №1 на участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО4, согласно которому на осмотренной видеозаписи из рассекреченных материалов, ФИО5 подтвердил факт своего сбыта наркотических средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражён весь ход проведения мероприятия «<данные изъяты>», а именно факт незаконного сбыта ФИО4 наркотического средства <данные изъяты> «Свидетель №1» (т№ л.д. №);

- рапортом <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ <данные изъяты> в отношении ФИО4, с целью получения фактических данных о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.№ л.д. №);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> ФИО2, в котором описаны ОРМ, проведенные с 19 час. 10 мин. по 19 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном возле <адрес> при участии Свидетель №1 по факту сбыта ему ФИО4 наркотических средств (т. № л.д. №);

- актом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ, составленного перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого при Свидетель №1 ничего не обнаружено (т.№ л.д. №);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передаче их лицу, участвующему в ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и отксерокопированы купюры, выданные Свидетель №1 для закупки наркотического средства у ФИО4, в общей сумме 1000 руб. (т. № л.д. №);

- актом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, после окончания ОРМ, у Свидетель №1 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т. № л.д. №);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1, находясь возле <адрес> добровольно в присутствии понятых в период времени с 19 час. 49 мин. до 20 час. 00 мин. выдал бумажный свёрток, содержащий растительное вещество серо-зелёного цвета с резким запахом, которое находясь в подъезде <адрес> приобрел у ФИО4 (т.№ л.д. №);

- рапортом <данные изъяты> Свидетель №6 на имя начальника <адрес> о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт сбыта за 1000 рублей Свидетель №1 бумажного свёртка с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета- «<данные изъяты>», что предусматривает признаки состава преступления по ст. 228.1 УК РФ (т. № л.д. №);

- справкой об исследовании специалиста ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество (сухие на ощупь измельченные растительные частицы зеленого цвета) массой 0,61 г. является наркотическим средством, оборот которого запрещен — <данные изъяты>, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0, 54 г. (т.№ л.д. №);

- явкой с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов, находясь в подъезде <адрес> сбыл путем продажи за 1000 руб. <данные изъяты> массой до 1 грамм своему знакомому (т.№ л.д№);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленное вещество (сухие на ощупь измельченные растительные частицы зеленого цвета) массой 0.36 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен - <данные изъяты> массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,34 г. На день первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (сухие на ощупь измельченные растительные частицы зеленого цвета) массой 0.61 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен - <данные изъяты>, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,54 г. (т.№ л.д. №);

- рапортом <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления по факту приобретения, ношения и хранения боеприпасов ФИО4, обнаруженных у последнего в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства (т. № л.д.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого при участии понятых, ФИО4, ФИО1, в период с 08 час. 50 мин. до 10 час. 17 мин. у ФИО4 по адресу: <адрес>, изъяты, в частности, денежные средства в общей сумме 24750 рублей, из которых одна купюра номиналом 50 рублей с серией и номером №, явилось купюрой переданной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при закупке у него Свидетель №1 наркотического средства, 5 предметов, напоминающих боеприпасы, весы, два приспособления для курения, которые были принудительно изъяты и упакованы (т.№ л.д. №);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленные на экспертизу два патрона являются 9 мм (9x18ПМ) пистолетными патронами промышленного изготовления и являются <данные изъяты>. Представленные на экспертизу два патрона пригодны для производства выстрела (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен полимерный пакет серого цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: две гильзы от пистолетных патронов 9 мм (9x18ПМ) промышленного изготовления и являющихся <данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет экспертной службы №, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится бумажный сверток, содержащий сухие на ощупь измельченные растительные частицы зеленого цвета с запахом характерным для растения рода <данные изъяты> которые являются наркотическим средством, оборот которого запрещен, <данные изъяты> массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 0,20 грамма; денежные средства в сумме 24 750 рублей, в частности купюра номиналом 50 рублей с серией и номером № (т№ л.д. №);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 опознал ФИО4, как лицо, незаконно сбывшее ему наркотическое средство –<данные изъяты> (т№ л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО5, на месте на пляже в <адрес> показал место, где в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в песке патроны, которые принес домой по адресу: <адрес>, и хранил вплоть до изъятия их при производстве обыска, а также показал место обнаружения в № дикорастущего куста <данные изъяты> в <адрес>, листья которого он сорвал и перенес к месту жительства, где хранил и периодически употреблял (т№ л.д. №).

<данные изъяты>

Данное заключение сделано экспертом высокой категории, с применением научно-обоснованных методик, является аргументированными, в связи с чем, суд признает его допустимым и достоверным, а ФИО4, соответственно, признает вменяемым.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а также незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

Так, в суде подсудимый ФИО5, не оспаривая фактических обстоятельств дела, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – <данные изъяты> с целью употребления и сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему знакомому купить у него наркотическое средство за 1000 руб., которое им было передано вечером этого дня за вознаграждение.

Данные показания согласуются с письменными доказательствами по делу, вышеописанными в приговоре, в т.ч. проведенными <данные изъяты> ОРМ, в ходе которых была проведена <данные изъяты> установив в период времени с 19:27 по 19:49 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, факт незаконного сбыта, путем продажи за 1000 рублей, ФИО4 наркотического средства – <данные изъяты> лицу, добровольно согласившемуся на участие в закупке под вымышленными данными «Свидетель №1».

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия – «<данные изъяты>», в результате которых установлен сбыт ФИО4 наркотического средства, проводились в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия переданы органу расследования для возбуждения уголовного дела и в последующем проверены процессуальным путем.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного расследования в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и могут быть использованы в доказывание вины ФИО4 по уголовному делу.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, оглашенными и допрошенными в судебном заседании, а также признательные показания самого подсудимого ФИО4, указывают на то, что ФИО5 осуществлял лично сбыт наркотического средства Свидетель №1 по собственной инициативе (предварительно с ним созвонившись), за вознаграждение в размере 1000 руб., одна из купюр которых номиналом 50 рублей с серией и номером №, в последующем, была найдена при обыске жилища у ФИО5

По окончанию ОРМ «<данные изъяты>», выданный Свидетель №1 сотрудникам наркоконтроля, полученный от ФИО4 при указанных выше обстоятельства, сверток с растительной массой, установлен как наркотическое средство, оборот которого запрещен - <данные изъяты> массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,54 г., согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сомнений в объективности экспертных заключений у суда не возникает, они содержат в себе мотивированные выводы, являются всесторонними и аргументированными, основанными на научных познаниях, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" умышленные действия ФИО4 суд квалифицирует в виде незаконного сбыта наркотических средств как оконченное преступление.

Кроме того, об изначальном умысле ФИО4 направленном на сбыт <данные изъяты> свидетельствует незаконное приобретение этого наркотического средства, а в последующем хранения по месту своего жительства с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до его продажи 19:49 ДД.ММ.ГГГГ, дата события которых была установлена в судебном заседании, поскольку в ранее предъявленном обвинительном заключении имелась техническая ошибка.

Также в судебном заседании подсудимый ФИО5, не оспаривая фактических обстоятельств дела по факту незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он на море в <адрес> нашел несколько патронов, которые он перенес пешком домой к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил вплоть до обыска 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения данного обыска в жилище ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 50 мин. до 10 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, были обнаружены и принудительно изъяты, в частности, 5 предметов, напоминающих боеприпасы: два из которых признаны заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, как 9 мм (9x18ПМ) пистолетные патроны промышленного изготовления, являющихся <данные изъяты> пригодные для производства выстрела.

Замечаний и уточнений к протоколу обыска у лиц, принимавших участие в нем, не имелось, заявления не поступали. Протокол обыска составлен в соответствии со статьями 166, 170 и 182 УПК РФ и подписан ФИО4, в т.ч. и понятыми, которые своими подписями засвидетельствовали его достоверность.

Показания, оглашенных в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5 также подтверждают факт хранения ФИО4 боеприпасов.

Оценивая показания ФИО4, свидетелей, суд исходит из того, что они достоверными, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно показаний ФИО4, протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, а также других материалов дела, изученных в судебном заседании, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он умышленно незаконно приобрел боеприпасы, путем присвоения найденного, на территории поселка <адрес> г. Севастополя, которые он незаконно перенес их, держа при себе, пешком к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где сокрыл боеприпасы в комнате у брата, храня их вплоть до 08:50 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах были установлены в судебном заседании период незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов ФИО4

При этом данные уточнения обвинения ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, не противоречат п.20 изложенного в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", поскольку не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, в том числе уточненного обвинения прокурором в судебном заседании, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину ФИО4 в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ФИО4 по первому изложенному выше эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, по второму эпизоду – по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 по первому эпизоду преступной деятельности суд признает явку с повинной; по обоим эпизодам преступления активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, а так же все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при совершении указанных преступлений судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО4 также установлено, что он <данные изъяты>

ФИО5 совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого и средней тяжести.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, объект преступного посягательства, против общественной безопасности, степень тяжести совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а потому суд считает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо назначить наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, используя принцип частичного сложения наказаний, согласно правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений.

При определении размера наказания суд так же полагает необходимым назначить наказание с учетом положений главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено и поддержано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, при этом суд учитывает, что в результате применения и ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом совокупности других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и окончательное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренный ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное, альтернативное наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий) степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО5 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

С учетом установленного факта передачи во время проведения ОРМ денежной купюры номиналом 50 рублей, серией и номером №, ФИО5 за сбыт наркотического средства, в соответствии с положениями ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости конфискации данной денежной купюры, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие подозреваемому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подлежит отмене ввиду отсутствия денежного взыскания, гражданского иска и возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменений до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно на денежные средства в размере 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей - отменить.

Денежные средства, принадлежащие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты>, переданные в центр финансового обеспечения <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть ФИО5 по принадлежности;

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на диске DVD-R к постановлению №, хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить там же;

- две гильзы от пистолетных патронов 9 мм (9x18ПМ) промышленного изготовления; две гильзы не относящиеся к категории боеприпасов 7,71 мм; один патрон не относящийся к категории боеприпасов 9 мм; сухие, измельченные растительные части серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,20 грамм, бумажный свёрток- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, - уничтожить;

- купюру номиналом 50 рублей, серией и номером № - переданную на хранение в банковскую ячейку <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, - на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова