Приговор № 1-98/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017

дело №1-98/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 29 сентября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Обухова В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п.«б», 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышлено, незаконно сбыл Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за <данные изъяты> рублей, смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере, массой <данные изъяты> гр..

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта у иного лица наркотическое средство - каннабис (марихуанну), в крупном размере, массой <данные изъяты> гр.. После чего ФИО1 умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, 23 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том №), который пояснял, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы, также с целью заработка он продавал наркотические средства. Наркотические средства для личного потребления и продажи он приобретал у иных лиц в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ используя свой сотовый телефон с номером № предварительно договорившись о продаже наркотического средства, он находясь на веранде <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ продал парню наркотическое средство - гашишное масло в смеси с табаком за <данные изъяты>. Наркотическое средство он продал добровольно без принуждения, так как в то время нуждался в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, у иного лица он приобрел наркотическое средство - марихуана в количестве <данные изъяты>. После чего, он спрятал приобретенное наркотическое средство в шкафу по месту своего жительства в <адрес>. Также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он из части приобретенного наркотика изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком. Часть наркотика он употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту его жительства был произведен обыск, в ходе которого он выдал спрятанное в шкафу наркотическое средство, которое было изъято. Также в ходе обыска были изъяты его сотовый телефон с сим картой с номером №, жесткий диск и металлическая миска, которую он использовал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ для изготовления гашишного масла. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании обыска был составлен протокол, с которым он был ознакомлен под роспись. В протоколе все было отражено верно. В содеянном раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности. Дополнить их не пожелал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых суду известно, что она с 2013 года проживает по адресу <адрес> со своей семьей, сожителем ФИО1, их <данные изъяты>, родителями мужа и его братом. В настоящее время она с ФИО1 ожидают второго ребенка. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно коноплю путем курения. Однако ей не было известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, а также о том, что в их комнате хранились наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства был произведен обыск, в котором участвовали все проживающие в доме, кроме отца ФИО3, который находился на вахте. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства, хранящиеся в шкафу. ФИО1 пояснил, что это конопля, принадлежит ему и использует он ее для своего личного употребления. Наркотические средства были изъяты. Также под кроватью в коробке была обнаружена металлическая тарелка, которая была изъята сотрудниками полиции. Кроме того, в ходе обыска были изъяты жесткий диск и сотовый телефон, которым пользовался ФИО1 с номером №. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, замечаний не поступило. Все участвующие при обыске расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых суду известно, что он проживает по адресу <адрес>. Среди жителей поселка он, в том числе, общается с ФИО1, который приходится ему двоюродным племянником. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства - коноплю, путем курения.

Свидетель Свидетель №10 являющийся старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых проводил оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка. В ходе оперативно-розыскного мероприятия было зафиксировано, что ФИО1, находясь в <адрес>, сбыл действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия закупщику под псевдонимом Свидетель №1, наркотическое средство - гашишное масло в смеси с табаком, за <данные изъяты> рублей. Приобретенное наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия было изъято и упаковано, был составлен акт, который после ознакомления участвующие лица подписали. Замечаний и дополнений не поступило. Впоследствии он присутствовал при проведении обыска по месту жительства ФИО1. ФИО1 обыску не препятствовал, поведение последнего свидетельствовало о раскаянии.

Свидетель Свидетель №11 являющийся начальником отделения ОКОН УМВД России по <адрес> суду пояснил, что после проведения Свидетель №10 оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, и проведения всех необходимых исследований было возбуждено уголовное дело, по которому был санкционирован обыск по месту жительства ФИО1 - <адрес>. В ходе производства обыска присутствовали понятые, в квартире находилась мать подсудимого и его супруга. ФИО1 было предложено выдать в добровольном порядке наркотические средства. После чего, ФИО1 выдал наркотики, хранящиеся в комнате в шкафу. Все наркотические средства были изъяты. Также были изъяты телефон, посуда, жесткий диск. Изъятые предметы были опечатаны должным образом. На бирках были подписи понятых, производящих изъятие, проводилось фотографирование. Кроме наркотических средств, выданных ФИО1, в доме ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 обыску не препятствовал. По окончанию обыска был зачитан протокол, замечаний на него не поступило, все участвующие расписались в протоколе.

Свидетель под псевдонимом Свидетель №1, данные о личности которого засекречены, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ предварительно созвонившись с ФИО1 о возможности приобретения у последнего наркотического средства, он в вечернее время, принимая участие в оперативно-розыскном мероприятие - проверочная закупка, в качестве закупщика, в <адрес>, приобрел у ФИО1 наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом, за <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ (том №) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, в ходе которого зафиксировано, что Свидетель №1, выступавший в роли закупщика, в квартире, расположенной с левой стороны <адрес>, приобрел у ФИО1 за <данные изъяты> рублей наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия было изъято и упаковано. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт проверочной закупки, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Замечаний не было.

Свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (том №) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, в ходе которого зафиксировано, что Свидетель №1, выступавший в роли закупщика, в <адрес>, приобрел у ФИО1 за <данные изъяты> рублей наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия было изъято и упаковано. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт проверочной закупки, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Замечаний не было.

Свидетель Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ (том №) пояснял, что у него есть знакомый ФИО1, который пользуется сотовым телефоном с номером №. Ему известно, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ (том №) пояснял, что ранее он проживал в <адрес>. Он является потребителем наркотических средств каннабисной группы. У него есть знакомый ФИО1, который также употребляет коноплю путем курения. Кроме того, ему известно, что у ФИО1 можно приобрести наркотические средства, так как ему об этом говорил ФИО1 и называл цену. Ранее ФИО1 интересовался у него, у кого можно приобрести коноплю в <адрес>. Однако, у кого ФИО1 приобретал наркотические средства ему не известно. ФИО1 неоднократно ездил в <адрес>, с какой цель последний туда ездил, он не интересовался, но предполагает, что с целью приобретения наркотических средств. При этом ФИО1 часто интересовался у него где найти какое-либо место, строение, здание в <адрес>. Также он неоднократно ездил с ФИО1 <адрес>, чтобы навестить своих родственников. Чем в это время занимался в <адрес> ФИО1 и где тот был ему не известно. В последний раз он ездил с ФИО1 <адрес> в марте 2017 года.

Свидетель Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ (том №) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>, по месту жительства ФИО1. При производстве обыска присутствовал ФИО1 и проживающие совместно с последним родственники. В ходе обыска ФИО1 добровольно указал, что за шкафом и в шкафу у него хранится наркотическое средство - марихуана. При этом ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он хранил для собственного употреблении. Обнаруженные наркотики были изъяты. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты сотовый телефон ФИО1, металлическая миска и жесткий диск. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После чего, участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем. В протоколе ход проведенного обыска, перечень изъятых предметов и места их обнаружения, были указаны верно. Замечаний к протоколу не было.

Свидетель Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ (том №) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №6 участвовали в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>, по месту жительства ФИО1. В ходе обыска ФИО1 добровольно указал, что в его комнате в шкафу у него хранится наркотическое средство - марихуана. При этом ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он хранил для собственного употреблении. Обнаруженные наркотики были изъяты. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты сотовый телефон ФИО1, металлическая миска со следами темного налета, которую со слов последнего тот использовал для изготовления наркотического средства для личного употребления, и жесткий диск. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После чего, участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем. В протоколе ход проведенного обыска, перечень изъятых предметов и места их обнаружения, были указаны верно, замечаний не поступило.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и собранными по делу материалами.

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и план-схемой к акту проверочной закупки (том №). Из акта следует, что проведено оперативно розыскное мероприятие - проверочная закупка, в ходе которого зафиксировано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №1 смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса, за <данные изъяты> рублей. Копии купюр приложены к акту проверочной закупки и заверены подписями участвующих лиц. Наркотическое средство изымается у Свидетель №1, упаковывается и опечатывается.

Правомерность осуществления оперативно-розыскного мероприятия подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с (том №);

- заключением эксперта №

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ

Правомерность проведения обыска подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №).

- заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается постановлениями проведении ОРМ - прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ

Правомерность проведения обыска подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта №;

- заключением эксперта №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка проводилось при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проводилось, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном сбыте и хранении им наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «проверочной закупки», оперуполномоченный действовал законно, в акте проверочной закупки отражены обстоятельства приобретения у подсудимого наркотического средства. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данных преступлений. Представленными доказательствами установлено, что умысел на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступлений, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; протоколами обысков; заключениями экспертиз; протоколом явки с повинной; протоколами осмотра предметов и документов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами; материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется. Также не установлено оснований для самооговора подсудимым ФИО1.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступления совершены им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным полиции - отрицательно, администрацией сельского поселения и по предыдущему месту службы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ст.228.1 ч.3 п.«б» суд признает явку с повинной, а также по всем преступлениям, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовно-правовых норм особенной части УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В тоже время, определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч.2 ст.228, ч.3 ст.228.1УК РФ предусматривают основное наказание только в виде лишения свободы и эти деяния относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества суду не представлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п.«б», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району: <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1;

- хранящиеся в уголовном деле - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий