Приговор № 1-40/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

№1-40/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Спицыной Н.И.

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Великого В.Е.,

подсудимой ФИО1 ФИО10

его защитника - адвоката Сармина С.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, со средне - специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей кассиром магазина иные данные; проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>; <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

установил:

Подсудимая ФИО1 ФИО12 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

10 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 ФИО13. находилась в <адрес>, где проживает ее сводный брат – ФИО4 В указанное время в указанном месте у ФИО1 ФИО14 знающей, что у ФИО5 есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», от которой она знает пин-код, а также о том, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства не менее 20000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 ФИО15., находясь в <адрес>, испытывая материальные трудности и нуждаясь в денежных средствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, похитила из кармана одежды ФИО5, висящей в коридоре указанной квартиры на вешалке, банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого ФИО1 ФИО16., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут пришла в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где подошла к терминалу ПАО «Сбербанк» и, используя указанный терминал, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО4, набрав известный ей заранее пин-код карты, произвела снятие денежных средств, то есть похитила деньги, принадлежащие ФИО4 в сумме 5000 рублей. После этого ФИО1 ФИО17., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар, оплатив его с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, то есть похитила денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 8218 рублей. После этого ФИО1 ФИО18 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, подошла к терминалу ПАО «Сбербанк» и, используя указанный терминал, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО4, набрав известный ей заранее пин-код карты, произвела снятие денежных средств, то есть похитила деньги, принадлежащие ФИО4 в сумме 6700 рублей.После этого, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 ФИО19 с места совершения преступления скрылась, тем самым, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19918 рублей. Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ей после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ей добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ей понятны. Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО20., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 ФИО21 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Усматривая в действиях подсудимой квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшего, а так же то, что сумма причиненного ущерба составляет более пяти тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО22 преступления, в связи с чем считает невозможным назначение ей более мягкого наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, ее состояние здоровья, данные о личности ФИО1 ФИО23 которая характеризуется посредственно, вину признала и раскаялась в содеянном, трудоустроена, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; также суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а потому учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ; приговорил: ФИО1 ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; 009) л/счет № Банк ОТДЕЛЕНИЕ ФИО9 САРАТОВ Счет: 40№ БИК: № ИНН № КПП № ОКТМО № КБК 18№.Меру пресечения ФИО1 ФИО25 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - мультиварка марки «Редмонд», мужская шапка-ушанка, освежитель воздуха «Глейд», две кружки с ручками, хранящиеся при материалах уголовного дела –вернуть потерпевшему ФИО4; - диск DVD-R, два снимка с изображением кассы № в магазине «Лента», распечатка денежных средств по карте ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий (подпись) Н.И. Спицына