Приговор № 1-174/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело №1-174/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Горнике Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиной Т.А.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 час. до 23.00 час. ФИО1, находясь в гостях у Т.Ю.О. по адресу: <адрес>, пер. Кишиневский, <адрес>, достоверно зная, что на счету, принадлежащей Т.Ю.О. банковской карты ПАО <данные изъяты> № имеются денежные средства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с холодильника, расположенного в прихожей указанной квартиры, тайно похитил принадлежащую Т.Ю.О. не представляющую материальной ценности зарплатную банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с находящимися на счете карты денежными средствами, после чего 04ДД.ММ.ГГГГ. около 00.17 час., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания дополнительного офиса Оренбургского отделения № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где установлен банковский терминал № ПАО <данные изъяты>, используя ранее известный ему пин-код карты, произвел операцию по снятию денежных средств с лицевого счета вышеуказанной банковской карты в сумме 21000 рублей, 04.04.2018г. около 06.17 час., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания дополнительного офиса Оренбургского отделения № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где установлен банковский терминал № ПАО <данные изъяты>, используя ранее известный ему пин-код карты, произвел операцию по снятию денежных средств с лицевого счета, указанной банковской карты в сумме 32000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Т.Ю.О. значительный имущественный ущерб на общую сумму 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Селиной Т.А., государственного обвинителя Горнике Н.Н., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, убедившись в отсутствии возражений Т.Ю.О. на постановление приговора в порядке главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра не состоит, регистрировался в наркологическом диспансере <данные изъяты>. в связи с доставлением на медицинское освидетельствование <данные изъяты>. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, занят общественно-полезным трудом – работает без заключения трудового договора, проживает без регистрации брака с П.А.С., с которой воспитывает 2 совместных малолетних детей и 2 детей П.А.С. от первого брака, один из которых ребенок-инвалид.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.04.2018г. № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает синдромом зависимости от наркотика и от алкоголя, не нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально он давал признательные, изобличающие себя показания, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается соответствующей распиской Т.Ю.О.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости за другое умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку алкогольной зависимостью ФИО1 не страдает, медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось, степень алкогольного опьянения не установлена, полагает, что с учетом данных о личности, нахождение в указанном состоянии совершению преступления не способствовало.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление в период непогашенной судимости, принимая во внимание, что причиненный преступлением ущерб возмещен не в полном объеме, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без применений положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид, в том числе такой альтернативный вид наказания, как принудительные работы, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, длительный период с момента отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку настоящее преступление совершено при рецидиве, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии свидетельств о рождении, свидетельств об установлении отцовства, отчет по счету карты, копии квитанций по оплате коммунальных услуг, расчетная ведомость, банковская карта № ПАО <данные изъяты> DWD-RW диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копии свидетельств о рождении, копии свидетельств об установлении отцовства, отчет по счету карты, копии квитанций по оплате коммунальных услуг, расчетную ведомость, банковскую карту № ПАО <данные изъяты> DWD-RW диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговр вступил в законную силу 04.07.2018г.